Logo
Поделиться этой статьей

Вот что говорят три юриста об этом загадочном письме Tether

Тонкая подпись на письме Deltec Bank к Tether — это самое меньшее. Более важным является язык, касающийся ответственности.

pen_scribble_shutterstock

ОБНОВЛЯТЬ (19:10 UTC, 2 ноября 2018 г.): Эта статья была обновлена и теперь включает комментарий председателя Deltec Жана Шалопена.

Продолжение Читайте Ниже
Не пропустите другую историю.Подпишитесь на рассылку Crypto Daybook Americas сегодня. Просмотреть все рассылки

Как и любое сообщение от Tether в эти дни, письмо от базирующегося на Багамах банка Deltec Bank, по-видимому, было проанализировано так же тщательно, как отрывок из Священного Писания.

Комментаторы в Twitter и других местах разобрали по косточкам каждую из его ONE. менее 100 слов, включая ни к чему не обязывающий фрагмент подписи, который неизбежно сталмем и предметпародия – и даже документ метаданные.

В выпуск письма На этой неделе скандальный эмитент стейблкоинов пытался развеять опасения по поводу своего банковского положения, подтвердив свои ранее озвученные слухи о связях с Deltec и предъявив доказательства того, что у него достаточно денег для полного обеспечения токенов Tether (USDT), находящихся в обращении.

В частности, в письме «подтверждается, что на конец рабочего дня 31 октября 2018 года стоимость портфеля наличных средств на вашем счете в нашем банке составляла 1 831 322 828 долларов США».

Это превышает оборотный запас Tether, который в настоящее время составляет 1 776 421 736 USDT, согласно CoinMarketCap, что, по-видимому, указывает на то, что компания выполняет свое обещание удерживать ONE доллар за каждый Tether в обращении.

Но некоторые аспекты письма привлекли внимание Криптo комментаторов, некоторые из которых давно питали подозрения относительно заявлений Tether о полном обеспечении USDT. Не помогая прояснить ситуацию, когда CoinDesk связался с ним в пятницу, представитель Deltec не подтвердил и не опроверг связь или подлинность письма, сославшись на правовые и нормативные ограничения.

Однако позднее в тот же день председатель Deltec Жан Шалопен написал CoinDesk следующее:

«Вы связались с нами пару недель назад и запросили подтверждение, которое мы не смогли вам предоставить, поскольку это запрещено законом. Но Tether выступила с публичным заявлением, и я хотел убедиться, что вы его увидели. Извините, мы не смогли оказать вам более полезную помощь раньше: как вы знаете, банковский сектор строго регулируется, и нам нужно быть осторожными в вопросах коммуникации».

Чалопин включил LINK на Tetherобъявление.

Поэтому CoinDesk поговорил с несколькими отраслевыми юристами, чтобы выяснить, что можно извлечь из краткого и загадочного послания Deltec, если таковое вообще имеется.

«Без какой-либо ответственности»

Это предложение из письма особенно удивило:

«Данное письмо предоставляется без какой-либо ответственности, какой бы она ни возникла, со стороны Deltec Bank & Trust Limited, его должностных лиц, директоров, сотрудников и акционеров и основано исключительно на информации, имеющейся в нашем распоряжении в настоящее время».

Престон Бирн, Технологии консультант компании Tomram LLC (и автор пародии на сурка, упомянутой выше), сказал, что отказ от ответственности отсылает к делу Hedley Byrne & Co. Ltd. против Heller & Partners Ltd., судебному разбирательству в Великобритании, которое велось с 1960-х годов.

В этом случае Палата лордов постановила, что банк, сделавший аналогичное заявление об отказе от ответственности, не может нести ответственность за действия, предпринятые в результате отправленного им письма.

«Багамские Острова являются юрисдикцией общего права», что означает, что она может «придать убедительный вес английскому прецеденту», пояснил Бирн, добавив:

«Дело Хедли-Бирна — это английское дело, касающееся непреднамеренного принятия банком ответственности перед третьей стороной в результате публичных заявлений, сделанных банком третьей стороне, а также эффективности отказа от ответственности в исполнении любых обязательств, которые банк мог иметь перед третьей стороной в результате этих заявлений».

Другими словами, существуют прецеденты в судебной практике относительно того, что ONE лицо может быть должно другому.

«Является ли это дело актуальным? В определенной степени, но у банка нет фидуциарных отношений ни с кем, кроме Tether», — сказал Мэтью Джертлер, юрист, недавно присоединившийся к Reserve, эмитенту конкурирующего стейблкоина.

Хотя решение Tether опубликовать письмо может указывать на то, что оно предназначено для всеобщего сведения, читателям не следует полагать, что им была предоставлена какая-либо юридически значимая гарантия чего-либо, поскольку они не имеют отношения к отношениям Deltec-Tether.

С любовью, Анон.

Спекуляции также основывались на том факте, что в письме не указано имя человека, а подпись представляет собой просто кривую линию.

искренне Ваш

Однако Гертлер утверждает, что отсутствие имени или разборчивой подписи не обязательно является проблемой.

«Некоторые люди в компаниях могут писать письма от имени компании», — продолжил он. «Подписант — это просто тот, кто имеет полномочия писать эти письма от имени банка. Я не вижу в этом ничего необычного», — пояснил он.

Юристы, с которыми пообщался CoinDesk, также подчеркнули важность с юридической точки зрения целевой аудитории письма, которой, скорее всего, не требовалось называть имя конкретного человека.

«Письмо написано Tether для Tether», — сказал Джертлер. «Банк по сути говорит, что если он неправ и Tether понесет убытки, Tether не может подать в суд на банк. Я должен отметить, что любой другой, кто полагается на письмо банка, не может преследовать банк, потому что письмо предназначено для Tether и ни для ONE другого».

По его словам, формулировка письма охватывает «случаи, когда произошла системная или иная ошибка, которая привела к искажению суммы», добавив:

«Это юристы, которые делают то, что делают юристы».

«Денежная стоимость портфеля»

Другим фокусом толкования в социальных сетях стала фраза «денежная стоимость портфеля». Для некоторых это показалось хитрым способом сказать, что фирма не строго следует формулировкам в своей белой книге, в которой говорится:

«Каждая выпущенная в обращение единица Tether подкреплена в соотношении один к одному (т.е. ONE Tether USDT равна ONE доллару США) соответствующей фиатной валютой, хранящейся на депозите в гонконгской компании Tether Limited».

(Не ускользнуло от внимания, что письмо было адресовано в офис на Тайване, а не в Гонконге.)

Как отметил ONE пользователь, «денежная стоимость портфеля» потенциально оставляет место для активов, которые T являются долларами США, возможно, даже криптовалют.

Адвокат, который говорил с CoinDesk на условиях анонимности, сославшись на «шквал спама и другие негативные реакции», с которыми сталкиваются те, кто публично критикует Tether , прокомментировал этот момент:

«Независимо от того, покупатель я или инвестор, кто в здравом уме будет полагаться на это письмо? […] Когда люди покупают Tether , они хотят знать: «Есть ли доллары на депозите», а здесь об этом ничего T говорится. Там говорится, что на счету 1,8 миллиарда долларов, но они T обязательно должны быть наличными. Там говорится: «денежная стоимость портфеля». Я T знаю, что это значит».

Остаток может даже «составлять деньги, которые были взяты в Tether на один день», добавил адвокат.

Джертлер предложил более щедрую интерпретацию. «Скорее всего, портфель состоит из различных фиатных валют или различных банковских счетов», — сказал он. «Если это только доллары США, банковское письмо, вероятно, является формальным письмом, которое предполагает различные фиатные валюты и банковские счета».

Предупреждение аудитору

Возвращаясь к теме, можно сказать, что USDT , как доминирующая стейблкоин-валюта, играет важнейшую роль в Криптo , позволяя трейдерам быстро переводить средства между биржами, не прибегая к помощи традиционной банковской системы.

Однако Tether до сих пор не провела полную проверку своих банковских балансов, несмотря на то, что в официальном документе говорится: «Соответствующая общая сумма долларов США, хранящаяся в наших резервах, подтверждается публикацией банковских балансов и периодическими проверками со стороны профессионалов».

Анализ Friedman LLPизданный в сентябре 2017 года указал, что Tether имел средства по крайней мере в долларах США и евро на тот момент. Фридман должен был завершить полный аудит, но Tether заявил в январе, что его отношения с фирмой были «растворился».

Впоследствии Tether получила отчет от юридической фирмы Freeh Sporkin & Sullivan, LLP, в котором говорилось, что эмиссия USDT была полностью поддержанныйбанковскими депозитами по состоянию на 1 июня, хотя, как и в отчете Фридмана и письме Deltec, он изобиловал оговорками.

С того времени и до четверга — почти пять месяцев — Tether не предоставила никаких доказательств того, что она держала доллар на банковских депозитах на каждый Tether в обращении. В течение октября рыночная капитализация Tether упала почти на 40 процентов до $1,74 млрд, согласно CoinMarketCap, что отражает крутой снижение общего объема поставокпоскольку Bitfinex — биржа, которая имеет общее с компанией право собственности и управления, — отправила сотни миллионов токенов на контролируемый Tether кошелек, известный как «казначейство».

Снижение рыночной капитализации также частично отражает падение цены Tether, которая за последний месяц редко достигала целевого показателя в 1,00 доллар США и в настоящее время составляет 0,97997 доллара США, по данным CoinMarketCap.

Как бы вы ни интерпретировали письмо Deltec, оно явно не развеяло сомнений.

Изображение черезШаттерсток

Nikhilesh De

Nikhilesh De is CoinDesk's managing editor for global policy and regulation, covering regulators, lawmakers and institutions. He owns < $50 in BTC and < $20 in ETH. He won a Gerald Loeb award in the beat reporting category as part of CoinDesk's blockbuster FTX coverage in 2023, and was named the Association of Cryptocurrency Journalists and Researchers' Journalist of the Year in 2020.

Nikhilesh De
Picture of CoinDesk author David Floyd