Esto es lo que tres abogados tienen que decir sobre esa críptica carta de Tether

ACTUALIZAR (19:10 UTC, 2 de noviembre de 2018): Este artículo se ha actualizado para incluir un comentario del presidente de Deltec, Jean Chalopin.

Como sucede con cualquier comunicación de Tether en estos días, una carta del Banco Deltec con sede en las Bahamas aparentemente ha sido analizada tan fielmente como un pasaje de las Sagradas Escrituras.

Los comentaristas en Twitter y otros sitios analizaron cada ONE de sus menos de 100 palabras, incluido el leve indicio no vinculante de una firma, que inevitablemente se convirtió en unamemey el tema deparodia– e incluso el documentometadatos.

En liberando la carta Esta semana, el controvertido emisor de stablecoin estaba tratando de disipar las preocupaciones sobre su situación bancaria al confirmar su relación previamente rumoreada con Deltec y mostrar pruebas de que tiene suficiente dinero para respaldar completamente los tokens Tether (USDT) en circulación.

En concreto, la carta “confirmó que, al cierre de operaciones el 31 de octubre de 2018, el valor en efectivo de la cartera de su cuenta en nuestro banco era de US$1.831.322.828”.

Eso supera el suministro circulante de Tether, que actualmente es de 1.776.421.736 USDT, según Capitalización del mercado de monedas, aparentemente indicando que la compañía está cumpliendo su promesa de mantener un dólar por cada Tether en circulación.

Sin embargo, algunos aspectos de la carta atrajeron la atención de los comentaristas de Cripto , algunos de los cuales han albergado sospechas durante mucho tiempo sobre las afirmaciones de Tether de utilizar USDT como garantía completa. Para mayor claridad, al ser contactado por CoinDesk el viernes, un portavoz de Deltec no confirmó ni negó la relación ni la autenticidad de la carta, alegando restricciones legales y regulatorias.

Sin embargo, más tarde ese mismo día, el presidente de Deltec, Jean Chalopin, envió un mensaje a CoinDesk diciendo lo siguiente:

Nos contactó hace un par de semanas y solicitó una confirmación que no pudimos darle debido a las restricciones legales. Pero Tether hizo público un anuncio y quería asegurarme de que lo viera. Disculpe no haber podido serle de mayor ayuda antes: como sabe, el sector bancario está fuertemente regulado y debemos ser cautelosos con la comunicación.

Chalopin incluyó un LINK a Tetheranuncio.

Entonces, CoinDesk habló con varios abogados de la industria para descubrir qué se puede extraer (si es que se puede extraer algo) de la breve y críptica misiva de Deltec.

'Sin ninguna responsabilidad'

Esta frase en particular de la carta causó sorpresa:

Esta carta se proporciona sin ninguna responsabilidad, independientemente de su origen, por parte de Deltec Bank & Trust Limited, sus directivos, directores, empleados y accionistas, y se basa únicamente en la información que obra en nuestro poder.

Preston Byrne, consultor Tecnología de Tomram LLC (y autor de la parodia de la marmota citada anteriormente), dijo que la exención de responsabilidad recuerda a Hedley Byrne & Co. Ltd. v. Heller & Partners Ltd., un caso judicial del Reino Unido de los años 1960.

En el caso, la Cámara de los Lores dictaminó que un banco que hizo una exención de responsabilidad similar no podía ser considerado responsable por las acciones tomadas como resultado de una carta que envió.

"Las Bahamas son una jurisdicción de derecho consuetudinario", lo que significa que puede "dar peso persuasivo al precedente inglés", explicó Byrne, y agregó:

"Hedley Byrne es un caso inglés relativo a la asunción involuntaria de responsabilidad por parte de un banco ante un tercero como resultado de declaraciones públicas realizadas por el banco a dicho tercero, y a la eficacia de una cláusula de exención de responsabilidad para el cumplimiento de cualquier obligación que el banco pudiera tener con dicho tercero como resultado de dichas declaraciones".

En otras palabras, existe jurisprudencia sobre lo que una entidad puede deber a otra.

"¿Es relevante el caso? Hasta cierto punto, pero el banco no tiene una relación fiduciaria con nadie más que con Tether", dijo Matthew Gertler, un abogado que recientemente se unió a Reserve, el emisor de una stablecoin rival.

Si bien la decisión de Tether de publicar la carta podría indicar que es para consumo público, los lectores no deben asumir que se les ha dado algún tipo de garantía legalmente significativa de algo, ya que son ajenos a la relación Deltec-Tether.

Con cariño, Anónimo

La especulación también se centró en el hecho de que no hay ningún nombre de persona adjunto a la carta y que la firma es solo una curva.

Pero Gertler argumentó que la falta de un nombre o una firma legible no es necesariamente un problema.

"Ciertas personas en las empresas pueden escribir cartas en nombre de la empresa", continuó. "El firmante es simplemente alguien con autoridad para escribir estas cartas en nombre del banco. No me parece inusual", explicó.

Los abogados con los que habló CoinDesk también destacaron la importancia, desde una perspectiva legal, del público al que iba dirigida la carta, que probablemente no requirió el nombre de un individuo.

"La carta está dirigida a Tether para Tether", dijo Gertler. "El banco básicamente dice que si se equivoca y Tether sufre pérdidas, no puede demandarlo. Cabe señalar que cualquier otra persona que se base en la carta del banco no puede demandarlo, ya que la carta es para Tether y para ONE más".

El lenguaje de la carta lo cubre "en caso de que hubiera un error del sistema u otro error que causara que el monto estuviera mal expresado", dijo, y agregó:

"Esto es abogados haciendo lo que hacen los abogados".

'Valor en efectivo de la cartera'

Otro tema central de la exégesis en redes sociales fue la frase "valor en efectivo de la cartera". Para algunos, esto pareció una forma ingeniosa de decir que la empresa no cumple estrictamente con el lenguaje de su informe técnico, que dice:

Cada unidad de Tether emitida para su circulación está respaldada en una proporción de uno a uno (es decir, un Tether USDT equivale a un dólar estadounidense) por la unidad de moneda fiduciaria correspondiente depositada por Tether Limited, con sede en Hong Kong.

(No pasó inadvertido que la carta estaba dirigida a una oficina en Taiwán, no en Hong Kong.)

Como señaló un usuario, el "valor en efectivo de la cartera" potencialmente deja espacio para activos que no sean dólares estadounidenses, tal vez incluso criptomonedas.

Un abogado que habló con CoinDesk bajo condición de anonimato, citando "avalanchas de spam y otras reacciones negativas" que sufren quienes critican públicamente a Tether , abordó este punto:

Independientemente de si soy comprador o inversor, ¿quién en su sano juicio confiaría en esta carta? […] Lo que la gente quiere saber al comprar Tether es si hay dólares depositados, y esto no dice nada al respecto. Dice que tiene 1.800 millones de dólares en su cuenta, pero no tiene que ser en efectivo. Dice «valor en efectivo de la cartera». No sé qué significa eso.

El saldo podría incluso "ser dinero prestado para Tether por un día", agregó el abogado.

Gertler propuso una interpretación más generosa. "Lo más probable es que la cartera incluya varias monedas fiduciarias o varias cuentas bancarias diferentes", dijo. "Si solo se trata de dólares estadounidenses, la carta bancaria probablemente sea una carta modelo que contempla varias monedas fiduciarias y cuentas bancarias".

Auditor de advertencias

Dando un paso atrás, como moneda estable reinante, USDT juega un papel fundamental en el ecosistema Cripto , permitiendo a los comerciantes transferir valor rápidamente entre intercambios sin depender del sistema bancario tradicional.

Pero Tether aún no ha realizado una auditoría completa de sus saldos bancarios, a pesar de que el libro blanco dice que "la cantidad total correspondiente de USD en nuestras reservas se prueba mediante la publicación del saldo bancario y la realización de auditorías periódicas por parte de profesionales".

Un análisis de Friedman LLPemitido En septiembre de 2017, se indicó que Tether tenía fondos en al menos dólares estadounidenses y euros en ese momento. Friedman debía completar una auditoría completa, pero Tether declaró en enero que su relación con la firma había... "disuelto."

Posteriormente, Tether obtuvo un informe del bufete de abogados Freeh Sporkin & Sullivan, LLP, que decía que la emisión de USDT era totalmente respaldadomediante depósitos bancarios a partir del 1 de junio, aunque, al igual que el informe Friedman y la carta de Deltec, estaba plagado de salvedades.

Desde ese momento hasta el jueves —casi cinco meses—, Tether no proporcionó ninguna prueba de que tuviera un dólar en depósitos bancarios por cada Tether en circulación. Durante el mes de octubre, la capitalización de mercado de Tether cayó casi un 40 % hasta los 1740 millones de dólares, según CoinMarketCap, lo que refleja una pronunciada... disminución de la oferta totalmientras Bitfinex, un exchange que comparte propiedad y gestión común con la empresa, envió cientos de millones de tokens a una billetera controlada por Tether conocida como la "tesorería".

La disminución de la capitalización del mercado también refleja parcialmente una caída en el precio de Tether, que rara vez alcanzó su objetivo de $ 1,00 en el último mes, y actualmente se encuentra en $ 0,97997, según CoinMarketCap.

Cualquiera que sea su interpretación de la carta de Deltec, está claro que no ha disipado ninguna duda.

Imagen víaShutterstock