Недействительные чеки: кризис идентичности Twitter обходится пользователям дороже, чем Bitcoin

Доверяй, но проверяй.

Заимствованный у русского писателя, этот лозунг является ONE из самых распространенных в мире криптовалют, хотя ONE становится еще более актуальным в социальных сетях, гдесражающиеся фракции стремящиеся продвинуть очередные крупные инвестиции в высокие технологии, теперь превращают в оружие те самые символы, которые должны защищать пользователей.

Будь то аккаунт, выдающий себя за крупнейшую в мире биржу или ее самых известных технологических визионеров, ни одна компания или частное лицо не являются слишком священными для простого удаления, которое распространяется со скоростью лесного пожара из-за слабой практики проверки у гигантов известных социальных сетей.

Однако, пожалуй, именно «Криптo » несет на себе основную тяжесть критики.

Вооружившись фотографией, ID, мошенники успешно обманывают Twitter, заставляя его выдать им «синяя галочка«подлинности, чтобы иметь возможность выдавать себя за реальных людей и организации, и все это в попытке выманить у пользователей деньги.

Возьмем, к примеру, «seifsbei», проверенную учетную запись, связанную с независимым кинопродюсером и режиссером Сейфом Элсбеем, которая была взломана, а затемвыдаваемый за официальный аккаунт Криптовалюта Verge . Хакер T остановился на этом, позже разместив сообщения от имени Криптo Bitfinex и создателя Ethereum Виталика Бутерина.

Подтвержденный аккаунт «Protafield» демонстрировал похожее ненадлежащее поведение в начале апреля, ненадолго изменив свое имя и данные аккаунта, чтобы выдать себя за Криптo биржи и специально организовать фейковые раздачи эфира.

И эти инциденты показывают, что нынешний хаос в Криптo Twitter вряд ли можно спасти с помощью одной лишь синей галочки или любого другого простого процесса проверки.

«Люди дома видят в этом штамп о том, что Twitter считает аккаунт хорошим, но это может быть очень субъективно», — сказал Тим Пастур, основатель стартапа цифровой идентификации 2way.io из Нидерландов.

По его словам, проверяя только личность пользователя, а не намерения, при выставлении синих галочек Twitter непреднамеренно делает мошенничество еще более опасным.

Говоря об общей игре в кошки-мышки, которую многим Криптo приходится вести в Twitter, представитель Bitfinex охарактеризовал сдерживание подобных попыток как практически постоянную работу.

Представитель компании сообщил CoinDesk:

«Мы выделяем много ресурсов на борьбу с незаконными аккаунтами Twitter и обучение наших пользователей тому, как их распознавать. Однако наше влияние на некоторые сайты ограничено».

Непостоянная репутация

Есть несколько закономерностей, которые усложняют проблему с Криптo Твиттером.

Во- ONE, мошенники быстро научились использовать высокотехнологичный язык, чтобы скрывать дезинформацию в надежной терминологии, сказал Ник Лукас, основатель стартапа CoinTrend из Лос-Анджелеса, занимающегося анализом социальных сетей. Это означает, что простых списков слов и анализа языка, процессов, используемых Twitter и другими сайтами социальных сетей, T недостаточно для отсеивания мошенничества, сказал он.

Тем не менее, Пастур отметил, что боты и спам-аккаунты часто продвигают токены пачками, объединяясь, чтобы создать друг другу хорошую репутацию и повысить видимость, что может облегчить обнаружение систематического мошенничества.

Однако это по-прежнему сложная задача, поэтому Пастур рекомендует Twitter взять пример с традиционной психологии, чтобы помочь справиться с этой проблемой.

Большинство людей доверяют своим близким друзьям больше, чем знакомым, поэтому многоуровневый подход к доверию может предложить некоторые инструменты для фильтрации шума. Например, пользователь может доверять другу коллеги больше, чем совершенно незнакомому человеку, но меньше, чем члену семьи. Так же, как Facebook позволяет людям контролировать, от каких людей они видят посты — только друзей, избранных групп или публики, — Twitter может дать пользователям больше контроля над тем, кто появляется в их лентах.

«Определенно, потребуются итерации», — сказал Пастур. «Я бы, вероятно, рекомендовал начать с того, чтобы позволить людям фильтровать на основе людей, которым они уже доверяют, и, возможно, больше использовать ваши сети второго или третьего уровня».

Twitter отказался комментировать любые темы, связанные с этими Мероприятия или изменениями Политика в целом, но генеральный директор Twitter Джек Дорси недавно призналсячто система проверки платформы сломана.

Смена хозяев

Проблема становится еще более запутанной из-за того, что учетные записи могут переходить от одного владельца к другому не только путем взлома, но и путем простой передачи, и у этих новых владельцев могут быть разные мотивы.

Например, дебаты вокруг политики Twitter начались с приостановки действия аккаунта «Bitcoin».

До того, как дебаты о масштабировании Bitcoin достигли апогея прошлой осенью, когда значительный контингент энтузиастов отделился от CORE сети Bitcoin , чтобы создать Bitcoin Cash, @ Bitcoin Twitter-хэндл опубликовал информацию в поддержку Bitcoin. За эти годы аккаунтом управляли многие владельцы, и последний из них —анонимный поклонник Bitcoin Cash.

Таким образом, аккаунт стал весьма спорным, публикуя в Twitter подстрекательские комментарии, направленные на разработчиков Bitcoin CORE и нескольких других ведущих деятелей Криптовалюта сообщества, которые были на их стороне. Многие разработчики CORE посчитали это вводящим в заблуждение, поскольку этот аккаунт твитил вещи, которые Bitcoin CORE, который большинство пользователей и предприятий по-прежнему считают «истинным» Bitcoin, T поддерживал.

Из-за возмущения Twitter ненадолго заблокировал аккаунт, а затем снял с него синюю галочку (аккаунт снова активен, но больше не верифицирован).

Говоря о дебатах, которые уже некоторое время терзают безлидерское технологическое сообщество, Стерлин Лухан, сторонник Bitcoin Cash и посол по связям с общественностью Bitcoin.com, сказал CoinDesk:

«Эти социальные сети не должны допускать цензуры или произвольного закрытия аккаунтов только потому, что это не нравится какой-то группе людей».

И хотя Twitter заявил, что синяя галочка не означает его одобрения или поддержки, Лухан утверждает: «У человека с галочкой больше шансов оказаться в верхней части поисков и лент. Все сводится к тому, что процессы проверки Twitter должны быть более понятными».

Лидеры мнений на рынке

Хотя процесс верификации Twitter все еще не определен, остается ясным влияние Twitter на Рынки Криптовалюта .

Не только мошенники могут оказывать пагубное влияние на Криптo пользователей, но даже те, кто искренне выражает свою заинтересованность в определенном Криптo, могут вызывать колебания цен. Например, Лукас увидел четкую корреляцию между твитами влиятельных аккаунтов Twitter и волатильностью рынка.

«Когда Джон Макафи или кто-то еще упоминает конкретную монету, это оказывает огромное влияние на Twitter», — сказал Лукас.

Например, когда 22 декабря Макафи написал в Твиттере о «взрыве», проекте Криптo токена, направленном на создание «более экологичного» процесса майнинга, цена Криптовалюта быстро удвоился.

Похожий, хотя и временный, всплеск произошел на прошлой неделе, когда Макафи написал в Twitter о другом проекте Криптo токена,Безопасный обмен монетЗа день до твита Макафи Криптовалюта продавалась примерно по центу за штуку, но в течение 24 часов после твита цена выросла вдвое, и на следующей неделе монета некоторое время продавалась более чем за 0,06 доллара.

Некоторые утверждают, что когда McAfee предъявляет обвинения105 000 долларов за твит, он по сути рекламирует компании за плату. Однако он сказал CoinDesk , что это не совсем реклама, потому что он продвигает только те проекты, в которые он действительно верит.

Однако болтовня в Twitter T только повышает цены на новые криптовалюты и Криптo . Она может иметь и негативные последствия.

Например, Лукас заметил, что многие споры в Twitter по поводу изменений кода Bitcoin и технических обновлений коррелируют с падением цен.

«Если все негативно отзываются о чем-то, что вставляется в CORE монету репо, это также может иметь последствия. Если кто-то с большим количеством подписчиков что-то твитнет, это может вызвать страх», — сказал Лукас, добавив:

«Гораздо больше влияния исходит от конкретных аккаунтов, в отличие, скажем, от Reddit, который продвигает больше тем для обсуждения, а не создает влияние».

Аккаунт Twitter на экране компьютераизображение через Shutterstock