Assegni scoperti: la crisi d'identità di Twitter costa agli utenti più di Bitcoin

Fidati, ma verifica.

Preso in prestito da uno scrittore russo, è ONE degli slogan più ampiamente abbracciati nel mondo delle criptovalute, sebbene ONE diventando ancora più rilevante sui social media, dovefazioni in lottacoloro che intendono promuovere il prossimo grande investimento high-tech stanno ora trasformando gli stessi simboli che dovrebbero proteggere gli utenti da essi.

Che si tratti di un account che impersona il più grande exchange del mondo o i suoi più noti visionari della tecnologia, nessuna azienda o individuo è troppo sacro per una semplice rimozione che si sta diffondendo a macchia d'olio, alimentata dalle pratiche di verifica lassiste dei giganti dei social media più famosi.

Ma forse è il "Cripto Twitter" a subire il peso maggiore delle critiche.

Armati di un ID con foto, i truffatori stanno ingannando con successo Twitter, convincendolo a fornire loro un "segno di spunta blu" di autenticità, in modo da poter impersonare individui ed entità reali, il tutto nel tentativo di estorcere denaro agli utenti.

Prendiamo "seifsbei", un account verificato associato al produttore cinematografico e regista freelance Seif Elsbei, che è stato hackerato e poipresentato come il resoconto ufficiale della Criptovaluta Verge . L'hacker T si è fermato lì, pubblicando in seguito messaggi come il creatore Cripto Bitfinex e Ethereum Vitalik Buterin.

L'account verificato "Protafield" ha mostrato un comportamento scorretto simile all'inizio di aprile, modificando brevemente il suo nome e i dettagli dell'account per impersonare exchange Cripto e organizzare appositamente falsi regali di ether.

E questi incidenti dimostrano come l'attuale caos del Twitter Cripto T possa essere salvato semplicemente dal segno di spunta blu o da qualsiasi altro semplice processo di verifica.

"Le persone a casa vedono questo come un segno che Twitter lo considera un buon account, il che può essere molto soggettivo", ha affermato Tim Pastoor, fondatore della startup di identità digitale 2way.io con sede nei Paesi Bassi.

Controllando solo l'identità dell'account, e non l'intento, quando assegna un segno di spunta blu, Twitter rende inavvertitamente le truffe ancora più pericolose, ha continuato.

Parlando del gioco del gatto e del topo a cui molte aziende Cripto sono costrette a giocare su Twitter, un rappresentante di Bitfinex ha descritto la limitazione di tali sforzi come un lavoro quasi a tempo pieno.

Un portavoce ha detto a CoinDesk:

"Dedichiamo molte risorse alla lotta contro gli account Twitter illegittimi e all'educazione dei nostri utenti su come individuarli. Tuttavia, il nostro impatto su alcuni siti è limitato."

Reputazioni volubili

Ci sono diversi schemi che complicano la situazione con il Twitter Cripto .

Per ONE, i truffatori hanno imparato rapidamente a usare un linguaggio altamente tecnico per mascherare la disinformazione con una terminologia attendibile, ha affermato Nick Lucas, fondatore della startup di analisi dei social media con sede a Los Angeles CoinTrend. Ciò significa che semplici elenchi di vocaboli e analisi del linguaggio, i processi utilizzati da Twitter e altri siti di social media, T saranno sufficienti per eliminare le truffe, ha affermato.

Tuttavia, Pastoor ha sottolineato che spesso i bot e gli account spam promuovono i token in pacchetti, raggruppandosi per garantirsi reciprocamente una buona reputazione e aumentare la visibilità, il che potrebbe facilitare l'individuazione delle truffe sistematiche.

Tuttavia, si tratta di un'impresa ardua, per cui Pastoor consiglia a Twitter di prendere spunto dalla psicologia tradizionale per contribuire a combattere il problema.

La maggior parte delle persone si fida più dei propri amici intimi che dei conoscenti, quindi un approccio stratificato alla fiducia potrebbe offrire alcuni strumenti per filtrare il rumore. Ad esempio, un utente potrebbe fidarsi di un amico di un collega più di un perfetto sconosciuto, ma meno di un familiare. Proprio come Facebook consente alle persone di controllare di quali persone vedere i post (solo amici, gruppi selezionati o il pubblico), Twitter potrebbe dare agli utenti un maggiore controllo su chi compare nei loro feed.

"Ci saranno sicuramente delle iterazioni", ha detto Pastoor. "Probabilmente consiglierei di iniziare consentendo alle persone di filtrare in base alle persone di cui si fidano già e magari di fare più uso delle reti di secondo o terzo grado".

Twitter ha rifiutato di commentare qualsiasi argomento correlato a questi Eventi o cambiamenti Politiche in generale, ma il CEO di Twitter Jack Dorsey ha recentemente ammessoche il sistema di verifica della piattaforma non funziona.

Cambiando mano

La questione è resa ancora più confusa dal fatto che gli account possono cambiare proprietario non solo tramite hackeraggi, ma anche tramite semplici passaggi di proprietà, e i nuovi proprietari potrebbero avere motivazioni diverse.

Ad esempio, ciò che ha dato il via a gran parte dei dibattiti sulle politiche di Twitter è stata la sospensione dell'account Twitter "Bitcoin".

Prima che il dibattito sulla scalabilità Bitcoin giungesse al culmine lo scorso autunno, con un significativo contingente di appassionati che si separavano dalla rete CORE Bitcoin per creare Bitcoin Cash, l'account Twitter @ Bitcoin ha twittato informazioni a sostegno di Bitcoin. L'account è stato gestito da molti proprietari nel corso degli anni e l'ultimo è unfan anonimo Bitcoin Cash.

In quanto tale, l'account è diventato altamente controverso, twittando commenti incendiari rivolti agli sviluppatori Bitcoin CORE e a diverse altre figure di spicco nella comunità Criptovaluta che erano dalla loro parte. Molti sviluppatori CORE hanno ritenuto ciò fuorviante, poiché l'handle stava twittando cose che Bitcoin CORE, che la maggior parte degli utenti e delle aziende vede ancora come il "vero" Bitcoin, T sosteneva.

A causa dell'indignazione, Twitter ha sospeso brevemente l'account e poi gli ha rimosso il segno di spunta blu (l'account è di nuovo attivo ma non più verificato).

Parlando dei dibattiti che da tempo tormentano la comunità tecnologica senza leader, Sterlin Lujan, sostenitore Bitcoin Cash e ambasciatore delle comunicazioni per Bitcoin.com, ha dichiarato a CoinDesk:

"Questi social network non dovrebbero permettere che alcuni account vengano censurati o chiusi arbitrariamente, solo perché a un gruppo di persone non piace."

E mentre Twitter ha affermato che il segno di spunta blu non implica la sua approvazione o il suo sostegno, Lujan sostiene che "una persona con un segno di spunta ha maggiori probabilità di apparire in cima alle ricerche e ai feed. Ciò che conta è che i processi di verifica di Twitter debbano essere resi più chiari".

Influenzatori del mercato

Sebbene il processo di verifica di Twitter sia ancora incerto, ciò che resta chiaro è l'impatto di Twitter sui Mercati Criptovaluta .

Non solo i truffatori possono avere un impatto disastroso sui possedimenti in Cripto degli utenti, ma anche coloro che esprimono sinceramente il loro interesse per un certo progetto in Cripto possono causare oscillazioni di prezzo. Ad esempio, Lucas ha notato una chiara correlazione tra i tweet di account Twitter influenti e la volatilità del mercato.

"Fondamentalmente c'è molta influenza su Twitter quando John McAfee o qualcun altro menziona una moneta specifica", ha detto Lucas.

Ad esempio, quando McAfee ha twittato su "burst", un progetto di token Cripto incentrato sulla creazione di un processo di mining "più ecologico", il 22 dicembre, il prezzo della Criptovaluta raddoppiato rapidamente.

Un picco simile, seppur temporaneo, si è verificato la settimana precedente quando McAfee ha twittato su un altro progetto di token Cripto ,Monete di scambio sicureIl giorno prima del tweet di McAfee, la Criptovaluta veniva venduta a circa un centesimo l'una, ma entro 24 ore dal tweet, il prezzo è raddoppiato e la settimana successiva, la moneta è stata brevemente venduta a più di $ 0,06.

Alcuni sostengono che quando McAfee addebita105.000 dollari per tweet, in pratica fa pubblicità per le aziende dietro compenso. Tuttavia, ha detto a CoinDesk che non è propriamente pubblicità perché promuove solo progetti in cui crede veramente.

Tuttavia, le chiacchiere su Twitter T fanno solo aumentare i prezzi delle nuove criptovalute e dei token Cripto . Possono anche avere effetti negativi.

Ad esempio, Lucas ha notato che molte controversie su Twitter sulle modifiche al codice Bitcoin e sugli aggiornamenti tecnici sono correlate ai cali dei prezzi.

"Se tutti parlano negativamente di qualcosa che viene spinto in una moneta CORE repo, anche questo può avere un impatto. Se qualcuno con un grande seguito twitta qualcosa, può causare uno spavento", ha detto Lucas, aggiungendo:

"C'è molta più influenza proveniente da account specifici, a differenza, ad esempio, di Reddit, che spinge a discutere di più argomenti piuttosto che creare influenza".

Account Twitter sullo schermo del computerimmagine tramite Shutterstock