Mga Masamang Pagsusuri: Ang Krisis sa Pagkakakilanlan ng Twitter ay Nagpapahalaga sa Mga Gumagamit nang Higit Pa kaysa sa Bitcoin

Magtiwala, ngunit i-verify.

Hiniram mula sa isang manunulat na Ruso, ONE ito sa mga slogan na pinakatinatanggap ng crypto, bagama't ONE na nagiging mas nauugnay sa social media, kung saannakikipaglaban sa mga paksyon determinadong isulong ang susunod na mahusay na high-tech na pamumuhunan ay ginagawa na ngayon ang mismong mga simbolo na nilalayong protektahan ang mga user laban sa kanila.

Isa man itong account na nagpapanggap bilang pinakamalaking exchange sa mundo o ang pinakakilala nitong mga tech visionaries, walang kumpanya o indibidwal ang masyadong sagrado para sa isang simpleng pagtanggal na kumakalat na parang napakalaking apoy, na itinutulak ng mahinang mga kasanayan sa pag-verify sa mga higanteng social media na may pangalang brand.

Gayunpaman, marahil ay "Crypto Twitter" ang nagdudulot ng matinding batikos.

Gamit ang photo ID, matagumpay na niloloko ng mga scammer ang Twitter para bigyan sila ng "asul na check mark" ng pagiging tunay upang maaari silang magpanggap bilang mga tunay na indibidwal at entity, lahat sa pagsisikap na mawalan ng pera ang mga user.

Kunin ang "seifsbei," isang na-verify na account na nauugnay sa freelance na producer ng pelikula at direktor na si Seif Elsbei, na na-hack at pagkataposnag-pose bilang opisyal na account ng Verge Cryptocurrency. T tumigil doon ang hacker, kalaunan ay nag-post ng mga mensahe bilang Crypto exchange Bitfinex at Ethereum creator na si Vitalik Buterin.

Ang na-verify na account na "Protafield" ay nagpakita ng katulad na masamang gawi noong unang bahagi ng Abril, sa madaling sabi na binago ang pangalan nito at mga detalye ng account upang gayahin ang mga palitan ng Crypto upang partikular na magsagawa ng mga pekeng ether giveaways.

At ang mga insidenteng ito ay nagpapakita kung paano ang kasalukuyang gulo ng Crypto Twitter ay T malamang na mai-save lamang sa pamamagitan ng asul na check mark, o anumang iba pang simpleng proseso ng pag-verify.

“Nakikita ito ng mga tao sa bahay bilang isang selyo na nakikita ito ng Twitter bilang isang magandang account, na maaaring napaka-subjective," sabi ni Tim Pastoor, tagapagtatag ng Netherlands-based digital identity startup 2way.io.

Sa pamamagitan lamang ng pagsusuri sa pagkakakilanlan sa likod ng account, at hindi ang layunin, kapag nag-isyu ng mga asul na marka ng tseke, ang Twitter ay hindi sinasadyang gawing mas mapanganib ang mga scam, patuloy niya.

Sa pagsasalita sa pangkalahatang larong cat-and-mouse na maraming kumpanya ng Crypto ang kailangang maglaro sa Twitter, inilarawan ng isang kinatawan ng Bitfinex ang pagsugpo sa gayong mga pagsisikap bilang halos isang full-time na trabaho.

Sinabi ng isang tagapagsalita sa CoinDesk:

"Naglalaan kami ng maraming mapagkukunan patungo sa paglaban sa mga hindi lehitimong Twitter account at pagtuturo sa aming mga user kung paano makita ang mga ito. Gayunpaman, limitado ang aming epekto sa ilang partikular na site."

Pabagu-bagong reputasyon

Mayroong ilang mga pattern na nagpapalubha sa problema sa Crypto Twitter.

Para sa ONE, mabilis na natuto ang mga scammer na gumamit ng mataas na teknikal na wika upang itago ang maling impormasyon sa pinagkakatiwalaang terminolohiya, sabi ni Nick Lucas, tagapagtatag ng pagsisimula ng pagsusuri sa social media na nakabase sa Los Angeles na CoinTrend. Nangangahulugan ito na ang mga simpleng listahan ng bokabularyo at pagsusuri ng wika, mga proseso na ginagamit ng Twitter at iba pang mga social media site, ay T magiging sapat upang alisin ang mga scam, aniya.

Gayunpaman, itinuro ni Pastoor na ang mga bot at spam account ay madalas na nagpo-promote ng mga token sa mga pack, na nagdudugo upang bigyan ang isa't isa ng magandang reputasyon at palakasin ang visibility, na maaaring gawing mas madaling makita ang mga sistematikong scam.

Gayunpaman, nananatili itong isang mapanlinlang na pagsisikap, at kaya inirerekomenda ni Pastoor na kumuha ang Twitter ng isang pahina mula sa tradisyonal na sikolohiya upang makatulong na labanan ang problema.

Karamihan sa mga tao ay nagtitiwala sa kanilang malalapit na kaibigan kaysa sa mga kakilala, kaya ang isang layered na diskarte sa pagtitiwala ay maaaring mag-alok ng ilang mga tool para sa pag-filter ng ingay. Halimbawa, maaaring magtiwala ang isang user sa kaibigan ng isang katrabaho nang higit pa sa isang ganap na estranghero, ngunit mas mababa sa isang miyembro ng pamilya. Kung paanong binibigyang-daan ng Facebook ang mga tao na kontrolin kung saang mga tao sila nakakakita ng mga post - mga kaibigan lamang, mga piling grupo o publiko - maaaring bigyan ng Twitter ang mga user ng higit na kontrol sa kung sino ang lumalabas sa kanilang mga feed.

"Tiyak na magkakaroon ng mga pag-ulit," sabi ni Pastoor. "Malamang na inirerekomenda ko na magsimula sa pagpayag sa mga tao na mag-filter batay sa mga taong pinagkakatiwalaan na nila, at marahil ay mas magamit ang iyong pangalawa o pangatlong antas na network."

Tumanggi ang Twitter na magkomento sa anumang paksang nauugnay sa mga Events ito o pagbabago sa Policy sa pangkalahatan, ngunit Twitter CEO Inamin kamakailan ni Jack Dorsey na sira ang sistema ng pag-verify ng platform.

Pagpapalit ng kamay

Ang isyu ay ginawang mas nakakalito sa pamamagitan ng katotohanan na ang mga account ay maaaring magpalit ng kamay sa mga may-ari, hindi lamang sa pamamagitan ng mga hack, kundi pati na rin ang mga simpleng handover, at ang mga bagong may-ari na iyon ay maaaring may iba't ibang motibo.

Halimbawa, kung ano ang nagsimula sa karamihan ng mga debate sa paligid ng mga patakaran ng Twitter ay ang pagsuspinde ng "@ Bitcoin" Twitter handle.

Bago ang Bitcoin scaling debate ay dumating sa isang ulo noong nakaraang taglagas, na may isang makabuluhang contingent ng mga mahilig na naghihiwalay sa CORE Bitcoin network upang lumikha ng Bitcoin Cash, ang @ Bitcoin Twitter ay humahawak ng tweeted na impormasyon bilang suporta sa Bitcoin. Ang account ay pinatatakbo ng maraming may-ari sa mga nakaraang taon, at ang pinakabago ay isanghindi kilalang Bitcoin Cash fan.

Dahil dito, ang account ay naging lubos na kontrobersyal, na nag-tweet ng mga incendiary na komento na naglalayon sa mga developer ng Bitcoin CORE at ilang iba pang nangungunang mga numero sa komunidad ng Cryptocurrency na nasa kanilang panig. Nakita ito ng maraming mga developer ng CORE bilang nakaliligaw, dahil ang hawakan ay nag-tweet ng mga bagay Bitcoin CORE, na nakikita pa rin ng karamihan ng mga user at negosyo bilang ang "totoo" Bitcoin, ay T tumayo.

Dahil sa galit, panandaliang sinuspinde ng Twitter ang account at pagkatapos ay tinanggal ang asul na check mark nito (aktibong muli ang account ngunit hindi na na-verify).

Sa pagsasalita sa mga debate na nagpahirap sa walang lider na tech na komunidad sa loob ng ilang panahon, si Sterlin Lujan, isang Bitcoin Cash supporter at communications ambassador para sa Bitcoin.com, ay nagsabi sa CoinDesk:

"Ang mga social media network na ito ay hindi dapat pahintulutan ang mga handle na i-censor o isara nang basta-basta, dahil lang sa isang grupo ng mga tao ang hindi gusto nito."

At habang sinabi ng Twitter na ang asul na check mark ay hindi nagpapahiwatig ng pag-apruba o pag-endorso nito, sinabi ni Lujan, "Ang isang taong may markang tsek ay may mas malakas na posibilidad na lumitaw sa tuktok ng mga paghahanap at feed. Ang pinagbabatayan nito ay ang mga proseso ng pag-verify sa Twitter ay kailangang gawing mas malinaw."

Mga influencer sa merkado

Habang ang proseso ng pag-verify ng Twitter ay hindi pa rin sigurado, ang nananatiling malinaw ay ang epekto ng Twitter sa mga Markets ng Cryptocurrency .

Hindi lamang maaaring magkaroon ng matinding epekto ang mga scammer sa Crypto holdings ng user, ngunit maging ang mga taimtim na nagpahayag ng kanilang interes sa isang partikular na proyekto ng Crypto ay maaaring magdulot ng mga pagbabago sa presyo. Halimbawa, nakita ni Lucas ang isang malinaw na ugnayan sa pagitan ng mga tweet mula sa maimpluwensyang mga account sa Twitter at pagkasumpungin ng merkado.

"Mayroong karaniwang maraming impluwensya sa Twitter kapag si John McAfee o isang tao ay nagbanggit ng isang partikular na barya," sabi ni Lucas.

Bilang halimbawa, nang mag-tweet si McAfee tungkol sa "burst," isang Crypto token project na nakatuon sa paglikha ng "greener" na proseso ng pagmimina, noong Disyembre 22, ang presyo ng Cryptocurrency mabilis na nadoble.

Ang isang katulad, kahit na pansamantala, ay nangyari noong nakaraang linggo nang mag-tweet si McAfee tungkol sa isa pang proyekto ng Crypto token,Ligtas na Exchange Coins. Isang araw bago ang tweet ni McAfee, ang Cryptocurrency ay ibinebenta ng humigit-kumulang isang sentimos bawat isa, ngunit sa loob ng 24 na oras ng tweet, dumoble ang presyo at sa sumunod na linggo, ang coin ay panandaliang naibenta ng higit sa $0.06.

Ang ilan ay nagtatalo na kapag si McAfee ay naniningil $105,000 bawat tweet, karaniwang nag-a-advertise siya para sa mga kumpanya nang may bayad. Gayunpaman, sinabi niya sa CoinDesk na hindi talaga ito advertising dahil nagpo-promote lang siya ng mga proyektong talagang pinaniniwalaan niya.

Gayunpaman, T lamang pinapataas ng Twitter chatter ang mga presyo para sa mga bagong cryptocurrencies at Crypto token. Maaari rin itong magkaroon ng mga negatibong epekto.

Halimbawa, napansin ni Lucas na maraming pag-aaway sa Twitter tungkol sa mga pagbabago sa code ng Bitcoin at mga teknikal na update na nauugnay sa mga pagbaba ng presyo.

"Kung negatibo ang pinag-uusapan ng lahat tungkol sa isang bagay na itinutulak sa isang CORE repo coin, maaari din itong magkaroon ng epekto. Kung ang isang tao na may malaking sumusunod ay nag-tweet ng isang bagay, maaari itong magdulot ng takot," sabi ni Lucas, idinagdag:

"Maraming mas maraming impluwensya ang nagmumula sa mga partikular na account, hindi katulad, sabihin nating, Reddit, na nagtutulak ng higit pang mga paksa na pag-usapan sa halip na lumikha ng impluwensya."

Twitter account sa screen ng computer larawan sa pamamagitan ng Shutterstock