Logo
Share this article

Чего нам T дала Криптo в 2017 году

Рынок Криптовалюта , возможно, превзошел ожидания в 2017 году, но в списке желаний отрасли еще много целей.

ashes, fire

Ян Симпсон — руководитель отдела маркетинга и коммуникаций в Lakeside Partners, инвестиционной компании на ранних этапах развития в Цуге, Швейцария.

Следующая статья является эксклюзивным вкладом в обзор CoinDesk за 2017 год.

STORY CONTINUES BELOW
Don't miss another story.Subscribe to the Crypto Daybook Americas Newsletter today. See all newsletters


CoinDesk-2017-год-в-обзоре-баннер

Без тени сомнения, прошедший год был огромным для криптовалют и Технологии блокчейн. Что бы ни готовило будущее детищу Сатоши и всему, что оно породило, 2017 год навсегда займет особое место на шкале Мероприятия в мире Криптo .

Однако с приближением нового года желание погрузиться во все, что произошло за последние 12 месяцев, может помешать нам задуматься о том, чего не принес 2017 год и почему.

По общему признанию, трудно не поддаться очарованию цифр: более 1300 криптовалют, рыночная капитализация, которую они создали, в размере более 700 миллиардов долларов, или ошеломляющие результаты ICO Tezos, Filecoin, Bancor и других — о да, и душераздирающий скачок цены биткоина, когда она поднялась выше 20 000 долларов — и снова упала.

И все же стоит сделать шаг назад и задуматься о том, чего еще не хватает и что именно это может означать для наступающего года.

1. Мы не увидели массового внедрения блокчейна на предприятиях.

Хотя было много разговоров о патентах на блокчейн (MastercardONE из примеров) от крупных компаний, а также всплеск регистраций наКорпоративный альянс Ethereum, 2017 год не принес всецелого принятия Криптo устоявшимися игроками в различных отраслевых вертикалях.

Некоторые укажут на конкретные финансовые и Технологии факторы внедрения, чтобы объяснить это: «Как можно инвестировать в то, что еще настолько незрело?» и «Если это T масштабируется, как мы можем на это полагаться?» — и, безусловно, эти доводы могут быть обоснованными.

Образование (его отсутствие и его получение) также играет свою роль. С ONE стороны, многие руководители до сих пор не понимают, как это на самом деле работает, и все же хотят покопаться в этой сфере, хотя бы для того, чтобы использовать шумиху в маркетинговых целях.

С другой стороны, чем более информированными становятся лица, принимающие решения в крупных корпорациях, тем больше они понимают, насколько мир блокчейна бросает вызов самой CORE современных систем и парадигм. Для многих это знание заставляет их отступить и отказаться «совершить прыжок».

Я также подозреваю, что — возможно, подсознательно — шумиха вокруг финансирования ICO также послужила реакционной силой, по иронии судьбы, поскольку тот самый ажиотаж, который заставил тысячи людей задуматься о Bitcoin и блокчейне, также заставил многих опасаться его разрушительной силы.

Если волна продаж токенов замедлится в 2018 году и неопределенность в сфере регулирования исчезнет, ситуация может измениться, и, возможно, она должна измениться, если криптовалюты и экономика токенов собираются сохраниться в долгосрочной перспективе.

Это также может зависеть от результата следующего пункта…

2. Мы не увидели четкого различия между блокчейном, токенами и криптовалютами.

ONE конкретно не виноват в этом, но факт остается фактом: 99,9% людей за пределами технического Криптo/блокчейн-сообщества ассоциируют блокчейн с Bitcoin и криптовалютами. Точка. К сожалению, этого достаточно, чтобы заблокировать принятие многими.

Напротив, огромные цифры ICO, полученные в 2017 году, только укрепили эту ассоциацию, поскольку заголовки газет по всему миру пестрели цифрами в долларах при каждой новой продаже токенов.

Проблема в том, что для широких масс это по сути сводит Криптo к «новому способу зарабатывания денег посредством сбора средств и спекуляций». Это есть и будет оставаться серьезным препятствием в будущем.

Я лично аплодирую таким голосам, как Уильям Могаяр и гости его серии Token Summit, которые привносят больше перспектив в обсуждение и различают различные уровни Технологии и модели токенов.

Чтобы блокчейн раскрыл свой истинный потенциал, необходимо провести и объяснить эти различия.

3. Мы пока не увидели, как саморегулирование закрепилось.

Поскольку основное внимание было сосредоточено на SEC, FCA и швейцарской FINMA, регулирование никогда не было в стороне от обсуждения Криптo в течение последнего года.

И в условиях ожидаемого пристального внимания были сформированы многочисленные инициативы по саморегулированию, среди которых Ассоциация Криптo долины, объявившая о Кодексе поведения, и WAVES, создающая основу для стандартов ICO, и т. д.

Однако пока эти инициативы T принесли существенных результатов, поскольку вышеупомянутый Кодекс поведения до сих пор не опубликован.

В некотором смысле это T , поскольку T представить себе «саморегулирование» как умный инструмент, позволяющий, с ONE стороны, KEEP на расстоянии государственных надзорных органов, а с другой — продвигать «более высокий стандарт», который можно использовать для получения финансовой выгоды.

Наступающий год действительно может принести более ощутимые результаты на этом фронте — и должен это сделать — прежде чем мошеннические проекты чрезмерно умножатся, а влиятельные советники начнут злоупотреблять своим положением, чтобы искусственно накачивать проекты, не имеющие большой или нулевой ценности, вынуждая государственные регулирующие органы взять ситуацию под свой полный контроль.

4. У нас нет возможности взаимодействия между сетями.

Наконец, в более техническом плане, межсетевая работоспособность остается (пока) неуловимым святым Граалем.

В прошлом году были предприняты серьезные попытки с этим справиться. Polkadot привлек к себе большую часть внимания (и его создатель тоже, по разным причинам) и Cosmos не сильно отстают. Но они не единственные, у них есть и более тихие проекты, такие как Block Collider, которые работают над той же проблемой с уникальными углами.

Может показаться неразумным ожидать, что межцепочечные связи появятся так скоро, даже если блокчейн и Криптo продолжают находиться в относительно младенчестве. Но если есть что - то, чего нам T дал 2017 год, ONE зияющая дыра, которую может заполнить 2018 год, то это она.

А как насчет больших успехов?CoinDesk все еще принимает заявки на участие в своем обзоре 2017 года. Напишите на адрес news@ CoinDesk.com, чтобы ваш голос был услышан.

Пепел кострачерез Shutterstock

Note: The views expressed in this column are those of the author and do not necessarily reflect those of CoinDesk, Inc. or its owners and affiliates.

Picture of CoinDesk author Ian Simpson