- Вернуться к меню
- Вернуться к менюЦены
- Вернуться к менюИсследовать
- Вернуться к менюМероприятия
- Вернуться к менюПартнерский материал
- Вернуться к меню
- Вернуться к меню
- Вернуться к менюВебинары и Мероприятия
Чего нам T дала Криптo в 2017 году
Рынок Криптовалюта , возможно, превзошел ожидания в 2017 году, но в списке желаний отрасли еще много целей.

Ян Симпсон — руководитель отдела маркетинга и коммуникаций в Lakeside Partners, инвестиционной компании на ранних этапах развития в Цуге, Швейцария.
Следующая статья является эксклюзивным вкладом в обзор CoinDesk за 2017 год.

Без тени сомнения, прошедший год был огромным для криптовалют и Технологии блокчейн. Что бы ни готовило будущее детищу Сатоши и всему, что оно породило, 2017 год навсегда займет особое место на шкале Мероприятия в мире Криптo .
Однако с приближением нового года желание погрузиться во все, что произошло за последние 12 месяцев, может помешать нам задуматься о том, чего не принес 2017 год и почему.
По общему признанию, трудно не поддаться очарованию цифр: более 1300 криптовалют, рыночная капитализация, которую они создали, в размере более 700 миллиардов долларов, или ошеломляющие результаты ICO Tezos, Filecoin, Bancor и других — о да, и душераздирающий скачок цены биткоина, когда она поднялась выше 20 000 долларов — и снова упала.
И все же стоит сделать шаг назад и задуматься о том, чего еще не хватает и что именно это может означать для наступающего года.
1. Мы не увидели массового внедрения блокчейна на предприятиях.
Хотя было много разговоров о патентах на блокчейн (MastercardONE из примеров) от крупных компаний, а также всплеск регистраций наКорпоративный альянс Ethereum, 2017 год не принес всецелого принятия Криптo устоявшимися игроками в различных отраслевых вертикалях.
Некоторые укажут на конкретные финансовые и Технологии факторы внедрения, чтобы объяснить это: «Как можно инвестировать в то, что еще настолько незрело?» и «Если это T масштабируется, как мы можем на это полагаться?» — и, безусловно, эти доводы могут быть обоснованными.
Образование (его отсутствие и его получение) также играет свою роль. С ONE стороны, многие руководители до сих пор не понимают, как это на самом деле работает, и все же хотят покопаться в этой сфере, хотя бы для того, чтобы использовать шумиху в маркетинговых целях.
С другой стороны, чем более информированными становятся лица, принимающие решения в крупных корпорациях, тем больше они понимают, насколько мир блокчейна бросает вызов самой CORE современных систем и парадигм. Для многих это знание заставляет их отступить и отказаться «совершить прыжок».
Я также подозреваю, что — возможно, подсознательно — шумиха вокруг финансирования ICO также послужила реакционной силой, по иронии судьбы, поскольку тот самый ажиотаж, который заставил тысячи людей задуматься о Bitcoin и блокчейне, также заставил многих опасаться его разрушительной силы.
Если волна продаж токенов замедлится в 2018 году и неопределенность в сфере регулирования исчезнет, ситуация может измениться, и, возможно, она должна измениться, если криптовалюты и экономика токенов собираются сохраниться в долгосрочной перспективе.
Это также может зависеть от результата следующего пункта…
2. Мы не увидели четкого различия между блокчейном, токенами и криптовалютами.
ONE конкретно не виноват в этом, но факт остается фактом: 99,9% людей за пределами технического Криптo/блокчейн-сообщества ассоциируют блокчейн с Bitcoin и криптовалютами. Точка. К сожалению, этого достаточно, чтобы заблокировать принятие многими.
Напротив, огромные цифры ICO, полученные в 2017 году, только укрепили эту ассоциацию, поскольку заголовки газет по всему миру пестрели цифрами в долларах при каждой новой продаже токенов.
Проблема в том, что для широких масс это по сути сводит Криптo к «новому способу зарабатывания денег посредством сбора средств и спекуляций». Это есть и будет оставаться серьезным препятствием в будущем.
Я лично аплодирую таким голосам, как Уильям Могаяр и гости его серии Token Summit, которые привносят больше перспектив в обсуждение и различают различные уровни Технологии и модели токенов.
Чтобы блокчейн раскрыл свой истинный потенциал, необходимо провести и объяснить эти различия.
3. Мы пока не увидели, как саморегулирование закрепилось.
Поскольку основное внимание было сосредоточено на SEC, FCA и швейцарской FINMA, регулирование никогда не было в стороне от обсуждения Криптo в течение последнего года.
И в условиях ожидаемого пристального внимания были сформированы многочисленные инициативы по саморегулированию, среди которых Ассоциация Криптo долины, объявившая о Кодексе поведения, и WAVES, создающая основу для стандартов ICO, и т. д.
Однако пока эти инициативы T принесли существенных результатов, поскольку вышеупомянутый Кодекс поведения до сих пор не опубликован.
В некотором смысле это T , поскольку T представить себе «саморегулирование» как умный инструмент, позволяющий, с ONE стороны, KEEP на расстоянии государственных надзорных органов, а с другой — продвигать «более высокий стандарт», который можно использовать для получения финансовой выгоды.
Наступающий год действительно может принести более ощутимые результаты на этом фронте — и должен это сделать — прежде чем мошеннические проекты чрезмерно умножатся, а влиятельные советники начнут злоупотреблять своим положением, чтобы искусственно накачивать проекты, не имеющие большой или нулевой ценности, вынуждая государственные регулирующие органы взять ситуацию под свой полный контроль.
4. У нас нет возможности взаимодействия между сетями.
Наконец, в более техническом плане, межсетевая работоспособность остается (пока) неуловимым святым Граалем.
В прошлом году были предприняты серьезные попытки с этим справиться. Polkadot привлек к себе большую часть внимания (и его создатель тоже, по разным причинам) и Cosmos не сильно отстают. Но они не единственные, у них есть и более тихие проекты, такие как Block Collider, которые работают над той же проблемой с уникальными углами.
Может показаться неразумным ожидать, что межцепочечные связи появятся так скоро, даже если блокчейн и Криптo продолжают находиться в относительно младенчестве. Но если есть что - то, чего нам T дал 2017 год, ONE зияющая дыра, которую может заполнить 2018 год, то это она.
А как насчет больших успехов?CoinDesk все еще принимает заявки на участие в своем обзоре 2017 года. Напишите на адрес news@ CoinDesk.com, чтобы ваш голос был услышан.
Пепел кострачерез Shutterstock
Note: The views expressed in this column are those of the author and do not necessarily reflect those of CoinDesk, Inc. or its owners and affiliates.