Lo que las Cripto no nos dieron en 2017

Ian Simpson es director de marketing y comunicaciones de Lakeside Partners, una empresa de inversión en fase inicial con sede en Zug, Suiza.

El siguiente artículo es una contribución exclusiva al 2017 en revisión de CoinDesk.

Sin lugar a dudas, el año pasado fue crucial para las criptomonedas y la Tecnología blockchain. Sea cual sea el futuro de la creación de Satoshi y todo lo que ha generado, 2017 ocupará para siempre un lugar singular en la cronología de los Eventos en el mundo de las Cripto .

Pero a medida que se acerca un nuevo año, la urgencia de dejarnos atrapar por todo lo que sucedió en los últimos 12 meses podría impedirnos considerar lo que 2017 no trajo consigo, y por qué.

Es cierto que es difícil no quedar hipnotizado por las cifras: las más de 1.300 criptomonedas, la capitalización de mercado de más de 700.000 millones de dólares que han producido o las impresionantes recaudaciones de ICO de Tezos, Filecoin, Bancor y otras – ah, sí, y el desgarrador viaje del precio de bitcoin cuando subió más de 20.000 dólares – y volvió a caer.

Y, aun así, vale la pena dar un paso atrás y considerar qué es lo que aún falta y qué podría significar esto exactamente para el año que está casi a punto de comenzar.

1. No vimos una adopción masiva de blockchain para las empresas.

Si bien se ha hablado mucho sobre las patentes de blockchain (Mastercardes un ejemplo) de grandes empresas junto con un aumento en las inscripciones a laAlianza Ethereum Empresarial2017 no trajo consigo una adopción total de las Cripto por parte de los actores establecidos en diversos sectores verticales de la industria.

Algunos señalarán factores financieros y de implementación Tecnología concretos para explicar esto: "¿Cómo se puede invertir en algo que todavía es tan inmaduro?" y "Si no puede escalar, ¿cómo podemos depender de ello?", y ciertamente esos pueden ser puntos válidos.

La educación (su falta y su adquisición) también influye. Por un lado, muchos ejecutivos aún no comprenden cómo funciona realmente y, aun así, quieren incursionar en el sector, aunque solo sea para usar la publicidad con fines de marketing.

Por otro lado, cuanto más informados están los tomadores de decisiones en las grandes corporaciones, más se dan cuenta de cuánto desafía el mundo blockchain la CORE misma de los sistemas y paradigmas actuales. Para muchos, este conocimiento los hace retroceder y negarse a dar el salto.

También sospecho que –quizás inconscientemente– el revuelo en torno a la financiación de las ICO también sirvió como una fuerza reaccionaria, irónicamente porque el mismo revuelo que puso a Bitcoin y a la cadena de bloques en boca de miles de personas también hizo que muchos temieran su fuerza disruptiva.

Si la ola de ventas de tokens se desacelera en 2018 y la incertidumbre regulatoria se aclara, esto puede cambiar, y posiblemente deba cambiar si se pretende que las criptomonedas y la economía de tokens se mantengan a largo plazo.

También puede depender del resultado del siguiente punto…

2. No vimos una distinción clara entre blockchain, tokens y criptomonedas.

ONE en particular tiene la culpa de esto, pero el hecho es que el 99,9 % de las personas ajenas a la comunidad técnica de Cripto/blockchain asocian blockchain con Bitcoin y las criptomonedas. Punto. Desafortunadamente, esto es suficiente para bloquear su adopción por parte de muchos.

En todo caso, las enormes cifras de ICO que se produjeron en 2017 solo reforzaron esta asociación, ya que los titulares de todo el mundo mostraban cantidades en dólares con cada nueva venta de token.

El problema con esto es que, para el mundo en general, reduce inherentemente las Cripto a "una nueva forma de ganar dinero mediante la recaudación de fondos y la especulación". Esto es, y seguirá siendo, un obstáculo importante en el futuro.

Personalmente aplaudo voces como la de William Mougayar y los invitados de su serie Token Summit, quienes agregan más perspectiva a la discusión y diferencian los distintos niveles de Tecnología y modelos de tokens.

Para que blockchain alcance su verdadero potencial, será necesario hacer y explicar estas distinciones.

3. Aún no hemos visto cómo se consolida la autorregulación

Con la mayor atención centrada en la SEC, la FCA y la FINMA suiza, la regulación nunca ha estado lejos de la conversación Cripto durante el último año.

Y ante el escrutinio esperado, se han formado numerosas iniciativas de autorregulación, entre ellas la Cripto Valley Association anunció un Código de Conducta y WAVES estableció una base para los estándares de las ICO, entre otros.

Sin embargo, hasta ahora estas iniciativas no han dado muchos resultados y el Código de Conducta antes mencionado aún no se ha publicado.

En cierto modo, esto no puede sorprender, ya que no es difícil imaginar la "autorregulación" como una herramienta inteligente para, por un lado, KEEP a raya a los organismos de control gubernamentales y, al mismo tiempo, promover un "estándar más alto" que pueda usarse para obtener ganancias financieras.

El año que viene puede, de hecho, traer resultados más visibles en este frente –y debería hacerlo– antes de que los proyectos fraudulentos se multipliquen excesivamente y los asesores influyentes abusen excesivamente de sus posiciones para impulsar artificialmente proyectos de poco o ningún valor, obligando a los reguladores gubernamentales a tomar el control con toda su fuerza.

4. No tenemos operatividad entre cadenas.

Por último, en una nota más técnica, la operatividad entre cadenas sigue siendo (por ahora) un santo grial difícil de alcanzar.

El año pasado se hicieron grandes esfuerzos para abordarlo. Polkadot acaparó la mayor parte de la atención (y también su creador, por diferentes razones) y Cosmos no se quedan atrás. Sin embargo, no son los únicos, con proyectos más discretos como Block Collider que abordan el mismo problema desde perspectivas únicas.

Quizás parezca irrazonable esperar que las conexiones entre cadenas se desarrollen tan pronto, incluso cuando blockchain y las Cripto aún están en sus primeras etapas. Pero si hay ONE que 2017 no nos dejó, un vacío enorme que 2018 puede llenar, es esto.

¿Pero qué pasa con los grandes éxitos?CoinDesk sigue aceptando propuestas para su Resumen 2017. Envíe un correo electrónico a CoinDesk para que su opinión sea escuchada.

cenizas de hogueravía Shutterstock