Как блокчейн может сделать трастовые фонды более прозрачными

Роберт Хериан, преподаватель Открытого университета и приглашенный лектор Биркбек-колледжа Лондонского университета, имеет степень бакалавра по американистике Королевского колледжа в Лондоне и степень магистра права Биркбек-колледжа в Лондоне.

В этой Мнение Хериан обсуждает недавний громкий британский скандал и то, как блокчейн может стать решением этической дилеммы, которую он поднимает.

Средивопль о налоговых делах PRIME министра Великобритании Дэвида Кэмерона, его вмешательстве в 2013 году с целью блокирования правил прозрачности ЕС относительно офшорных трастов подлежит более тщательному рассмотрению. Было решено, что трасты не должны соответствовать тем же стандартам, что и компании, когда дело касается публичного раскрытия информации о конечных владельцах и бенефициарах.

Но теперь «Панамские документы» поднимают важные вопросы о том, должны ли трасты быть более открытыми для общественного контроля. Основная причина этого связана со справедливостью, когда речь идет об уплате налогов. Однако блокчейн может предоставить решение этой проблемы, позволяя трастам быть более прозрачными, одновременно обеспечивая безопасность их активов.

Трасты часто являются очень сложными юридическими соглашениями; но они, как правило, работают на одной и той же фундаментальной основе. Впервые задуманные много сотен лет назад, трасты предоставляют уникальный метод управления имуществом. Эта уникальность связана с тем, как используется богатство, и основана на разделении бенефициарного владения от обязанностей по управлению имуществом, которые приходят с владением юридическим титулом.

Трасты бывают как публичными, так и частными. Но их история указывает на сокровенное желание отдельных лиц и семей сохранить свое богатство и, что важно, передать его следующему поколению.

Происхождение трастов

ONE из популярных историй о том, как появились трасты, связана с крестоносцами XI и XII веков, которые, прежде чем отправиться воевать на Ближний Восток, поручали заботу и управление своей землей другу по трасту (попечителю) от имени своей семьи (как бенефициаров).

Ранее этот метод управления и передачи имущества не признавался общим правом, согласно которому друг считал, что, получив землю в свое распоряжение, он полностью забирает ее себе.

Однако право справедливости, в то время представлявшее собой отдельный свод законов в Англии и Уэльсе,увидел вещи по-другому.

Основываясь на справедливости, Equity разработала правила, которые защищали выгодные интересы семьи, в то же время применяя строгие фидуциарные обязанности и обязательства доверия и лояльности к другу. Это означало, что друг должен был заботиться о собственности, как ему было указано Крестоносцем.

В настоящее время трасты существуют в форме международных коммерческих инвестиционных и торговых структур, государственных и частных пенсионных фондов и благотворительных организаций, и это лишь три из наиболее экономически значимых форм.

Однако в основе остаются те же самые основы и принципы согласия между крестоносцем, другом и семьей.

Это означает, что трасты соответствуют традиционным моделям Политика конфиденциальности , которые можно встретить в банковском деле и Финансы, поскольку они скрывают от общественности личность объектов траста, а также характер многих инвестиций и транзакций траста.

Именно в зависимости от того, где именно расположен этот «щит», в блокчейне применяются более высокие уровни прозрачности.

Смарт-контракты

В рамках некоторыхнедавние исследования, я рассматривал, как Технологии блокчейн (наиболее известная по своей роли в Криптовалюта Bitcoin) и другие юридические процессы, которые облегчает блокчейн, а именно компьютерные программы, называемые «смарт-контракты«, может быть отображено в законе о трастах и попечительстве.

Ключ к ответу на вопрос о том, может ли блокчейн сделать трасты более открытыми для общественности, кроется в его фундаментальных характеристиках.

Блокчейн по сути является одноранговой, распределенной системой реестра, которая может регистрировать информацию неизменяемым образом. Это может принять форму реестра юридических титулов на имущество и бенефициарных интересов, которые являются центральными для трастов.

В этом смысле блокчейн является высоконадежным свидетелем информации, с которой он имеет дело. Более того, в рамках процесса добавления или регистрации информации в блокчейне эта информация объявляется публично, предоставляя полную, прозрачную историю, доступную для общественного контроля.

Это не означает, что блокчейн не является конфиденциальным — культурная и коммерческая чувствительность в отношении Политика конфиденциальности финансовой информации по-прежнему может сохраняться, — но это достигается другим способом.

Использование двух наборов зашифрованных ключей, ONE открытого и ONE закрытого, для проверки транзакций обеспечивает возможность создания защищенных, закрытых пространств, которые, тем не менее, остаются общедоступными.

В отличие от других методов, которые обеспечивают Политика конфиденциальности инвестиций и транзакций, скрывая весь процесс от общественности, включая личности отдельных сторон, блокчейн прерывает FLOW информации в другом месте: сохраняя анонимность открытых ключей.

Таким образом, траст может принять форму «частного пространства». Точнее, то, что юридически определяется как траст, может быть отображено на блокчейн-процессах, стоящих за этим «частным пространством». Это создаст,то, что я называю «умным доверием»– безопасное частное пространство, но при этом ONE общественному вниманию.

Описанный здесь потенциал блокчейна представляет собой своего рода «третий путь» к существующим моделям Политика конфиденциальности .

Поскольку трасты бывают разных форм и размеров, «умные трасты» на основе блокчейна, несомненно, подойдут некоторым типам больше, чем другим — это не тот случай, когда все под ONE гребенку. В то время как трасты имеют очень долгую историю, у блокчейна она очень ONE. Потребуется время, чтобы понять, могут ли эти два типа работать вместе и как.

Но если необходим более высокий уровень честности и прозрачности, блокчейн может стать решением.

Эта статья была первоначально опубликована наРазговор и был переиздан здесь в соответствии с его положениями и условиями.

Прозрачность изображениячерез Shutterstock