Почему профессиональный аудит необходим в пост-Gox мире

«Можем ли мы притвориться, что февраля не было?» — спросил Гэвин Андресен на Bitcoin2014, косвенно намекая на крах Mt Gox.

Легко сочувствовать этим настроениям. Крах Mt Gox пролил свет на способность сообщества Bitcoin отсеивать недобросовестных игроков и обнаружил, что она недостаточна.

В то время какправовые споры В то время как дела вокруг Mt Gox продолжают развиваться на заднем плане, в результате этого дела на первый план вышел ONE вопрос: прозрачность.

Однако с каждым третьим лицомаудит«В связи с деятельностью Bitcoin бирж и других предприятий все большую важность приобретает вопрос о том, кто должен проводить эти проверки и что они должны включать.

Доверия недостаточно

Крупнейшие биржи Bitcoin и поставщики кошельков быстро успокоили клиентов после краха Mt Gox. выступление с совместным заявлениемкоторый призвал к «соответствующим мерам безопасности, которые регулярно проверяются и тестируются независимыми организациями».

На сегодняшний день эти независимые тесты в основном проводились доверенными лицами из сообщества Bitcoin , которые избегали называть свои, безусловно, узкие проверки «аудитом».

Андреас Антонопулоспоручился за Coinbaseеще в феврале Стефан Томасисследовал Кракен в мартеи совсем недавно Майк Хирнпроверено Bitstamp, заверяя своих клиентов, «что в настоящее время Bitstampсодержит достаточно биткойновдля покрытия депозитов своих клиентов».

До сих пор система была в значительной степени несистематизированной: биржи обещали проходить регулярные проверки и каждый раз выбирали разных разработчиков (что предпочтительнее, чем если бы один и тот же человек неоднократно проводил аудит биржи).

Однако в долгосрочной перспективе, как сказал Джордж Куигли, партнер вбухгалтерская фирма BDOсообществу необходим институциональный подход, который LOOKS гораздо больше, чем просто количество хранящихся Bitcoin :

«Буду ли я полагаться на человека, который придет и скажет: «Все в порядке, все Bitcoin на месте», или вы будете полагаться на поставщика, который скажет: «Вот заявление руководства, вот как они контролируют окружающую среду»?»

Требуются аудиторы Bitcoin

Конечно, ONE было бы ожидать, что аудиторская компания выдвинет такой аргумент, но это проблема, которую сообщество также признало. Генеральный директор Kraken Джесси Пауэлл ранее сообщил CoinDesk о необходимости аудиторской фирмы по Bitcoin , заявив:

«Фирме необходимо будет самостоятельно иметь глубокие познания в области Bitcoin и Криптo, уметь проверять код или писать свой собственный, осознавать возможности любой из сторон скомпрометировать аудит и иметь возможность предотвращать такие компрометации».

Однако он также выразил некоторый скептицизм относительно того, смогут ли устоявшиеся фирмы выполнить эту роль: «Традиционно этот набор навыков не является тем, чем славятся бухгалтерские фирмы».

ONE компания, которая использовала устоявшиеся фирмы, это Нетаджио, которая гордится тем, что «все фонды проходят аудит в соответствии со стандартом ISAE» (ISAE означает «Международные стандарты аудиторских проверок»).

Компания является ONE из немногих, которые занимаются Bitcoin и золото. И хотяего веб-сайт полон информации о компании, включая адрес и номер телефона, как и у всех игроков в сфере Bitcoin , сказал управляющий директор Netagio Саймон Хэмблин, Mt Gox бросил тень на их бизнес:

«Эта проблема доверия и прозрачности нанесла ущерб [всему] миру Bitcoin ».

Однако, несмотря на привлечение BDO, известного имени в аудиторской отрасли, для подтверждения того, что компания работает должным образом, Хамблин отметил, что Netagio по-прежнему сталкивается с теми же проблемами, что и другие компании, работающие с Bitcoin :

«Вы изо всех сил пытаетесь наладить банковские отношения, вам изо всех сил удаётся делать даже самые элементарные вещи. Это касается, например, страхования. Особенно после краха Mt Gox. Страховой рынок закрылся. Он движется вперёд, но это очень медленный процесс».

Пробел на рынке

Укрепление доверия к экономике Bitcoin поможет ускорить процесс, и надлежащие проверки и аудит, несомненно, сыграют в этом большую роль.

Майк Хирн считает, что пока еще слишком рано разрабатывать стандартизированный подход к аудиту Bitcoin бизнеса. рассказал CoinDesk ранее на этой неделе:

«Все еще существует множество различий в используемых методах и технологиях, а новые НИОКР все еще ведутся. Как только все немного успокоится, стандартный способ аудита обменов действительно был бы полезен».

Ясно, что потребность в прозрачности оставила пробел на рынке, не только для устоявшихся бухгалтерских фирм, таких как BDO, но и для новых бухгалтерских фирм, специализирующихся на биткоинах. То, как они будут выглядеть, пока еще неясно.

Изображение увеличительного стеклачерез Shutterstock