Тюльпаны, свиньи и вечное граффити: красочная неделя биткоина

Добро пожаловать в еженедельный обзор CoinDesk от 20 декабря 2013 года — регулярный взгляд на самые горячие, самые спорные и вызывающие размышления Мероприятия в мире цифровой валюты глазами скептицизма и удивления. Ваш ведущий …Джон Лоу.

Без цветов, по Request

«Битнот. Битнот. Битнот…» Обычно приветливый Джон Лоу можно было услышать, как он сердито бормотал себе под нос это странное слово большую часть недели, поскольку то, что должно было стать приятным раундом праздничных мероприятий, превратилось в поток «Ах, Ло! Я же говорил тебе, что эта штука с Bitcoin — просто тюльпаномания! Никогда не доверял ей».

Конечно, все это благодаря нашему другу — китайскому государству, которое закрыло BTC China возможность обменивать Bitcoin на юани, в значительной степени закрыв крупнейший рынок кибервалюты и вызвав быстрое падение ее долларовой стоимости вдвое.

Друзья Джона Лоу, хохоча, а также многие представители СМИ восприняли это как сигнал о том, что Bitcoin следует модели спекулятивного пузыря тюльпаномании, ссылаясь на известные Мероприятия в Голландии в середине 17 века. Отсюда и изобретение, в целях самообороны, слова «битнот»: Bitcoin — это не тюльпан.

Что T означает, что недавние Мероприятия не пахнут тюльпанами: люди определенно покупали Bitcoin в необоснованных ожиданиях быстрой прибыли, потому что необоснованная прибыль была доступна. Несомненно, некоторые все еще умны после китайской еды на вынос этой недели. Но Bitcoin в целом — T не цветок, детка.

Тюльпановое безумие — в любом случае более сложная череда Мероприятия , чем принято считать, — заставило большие слои населения покупать и продавать контракты на будущие поставки луковиц.

Сами лампочки T имели значения: они могли быть чем угодно, чему модный вкус приписал произвольную ценность. Но Bitcoin — это фундаментальное изобретение, которое на самом деле делает что-то новое; более того, большая часть его полезности в значительной степени отделена от любой спекулятивной ценности, которую он имеет в ONE времени.

Если вы используете Bitcoin для покупки и продажи вещей, а не накапливать ценность, то T имеет большого значения, стоит ли ONE Bitcoin десять долларов или десять тысяч. Человек, у которого вы покупаете свой товар, назовет вам цену в Bitcoin , эквивалентную доллару на момент продажи, поэтому сумма Bitcoin, которую вы отправляете, будет стоить столько же.

Пока вы и продавец можете эффективно обменивать Bitcoin на доллары по требованию, и пока цена Bitcoin T колеблется дико в ходе транзакции, все работает без драмы. Пока еще ничего T произошло, но это обычно не связано с систематическими проблемами с Bitcoin.

Другими словами, Bitcoin — это T тюльпан - это тюльпан и система контрактов и деньги, текущие через систему. Хотя Bitcoin может создать иллюзию гораздо большей ценности, чем есть на самом деле, и уничтожить ее, жестоко, когда фантазия рушится в нестабильность из-за какого-то внешнего фактора, он не одинок в этом, и это не что-то большее, чем ONE из аспектов гораздо более обширной картины. Которая выдержит.

Тем временем Джон Лоу вводит новое правило для тусовщиков: любой, кто упоминает этот злосчастный цветок, не подкрепив это немедленно глубоким знанием структурных недостатков контрактной среды Windhandel, должен ему бутылку приличного кларета. Доставят на месте. Фьючерсы на кларет не будут развлекать.

Первое правило клуба страха

Банки и правительства, похоже, находятся в одном клубе. Когда дело доходит до официальной Политика в отношении Bitcoin, первое правило — T говорить об официальной Политика в отношении Bitcoin.

Это было продемонстрировано дважды на прошлой неделе: в первый раз это произошло в государственной банковской системе Китая.без какого-либо публичного объявленияположил конец биржам Bitcoin , а затем и тому, как Barclay's, казалось, прыгал с ONE на ногу, совершая транзакции в Bitcoin .

Может ли компания, не торгующая Bitcoin, но работающая на такую ​​ONE , использовать счет Barclay's? Да, при условии, что вы T будете об этом говорить. Может ли розничный клиент Barclay's отправить деньги на биржу Bitcoin ? Нет, но об этом никто не говорит.

Пока Джон Лоу развлекается параллелями между капиталистическим банкингом и авторитарным государственным социализмом, он вспоминает, как это часто бывает, оКонцовка «Скотного двора»,где свиньи и люди стали неразличимы - он узнает FUD, когда видит его.

FUD — это старая аббревиатура IBM, означающая «страх, неуверенность и сомнение»; это мощное оружие, позволяющее парализовать конкурентов, не прибегая к таким неловким действиям, как фактическое производство конкурентоспособных продуктов или услуг.

Принцип работы прост. Вы находите людей, которые, возможно, собираются пойти к вашим конкурентам, и заставляете их поверить, что они собираются принять очень плохое решение. Это можно сделать, обругав конкурентов: «Их штука T работает, и у вас будут большие проблемы, если вы пойдете с ними». Или похвалив себя: «Подожди и увидишь, что у нас будет, ты будешь выглядеть очень глупо, если не T».

Или вы можете делать неопределенные, угрожающие прогнозы: весь рынок уходит от того, на что вы смотрите, вы окажетесь в опасности. Но главное — не выдавать никаких подробностей: чем более туманной и двусмысленной является ваша «информация», тем лучше она высасывает всю логику и доказательства из процесса принятия решений.

При умелом подходе это может не только парализовать весь рынок на достаточно долгий срок, убив конкуренцию, но и освободить крупную организацию от необходимости принимать какие-либо решения, скрывая тем самым внутренние конфликты и систематическое отсутствие понимания ситуации — иногда на протяжении десятилетий.

Джон Лоу не хотел бы, чтобы вы думали, что банковская система и китайское государство обязательно движимы внутренней борьбой за власть и всепроникающей некомпетентностью руководителей. Возможно, так оно и есть. Просто вы T можете этого сказать.

Но настоящая проблема FUD в том, что Рынки T любят застоя. ИБМ споткнулся после десятилетий контроля над рынком мэйнфреймов, потому что небольшие, шустрые, умные компании просто создали свой собственный новый рынок мини-компьютеров и использовали новые Технологии , чтобы изменить правила. Microsoft правила вычислениями в 90-х: новые Технологии из Интернета изменили правила и проткнули нарыв FUD.

Может показаться маловероятным, что что-то столь мощное, как взаимосвязанный глобальный механизм государственного регулирования и банковского сектора, можно обойти с помощью новых Технологии: кибервалюта должна сыграть свою игру или уйти.

Но пока они реагируют с досадой и даже не говорят, каковы правила игры, история предсказывает, что остальным из нас рано или поздно надоест ждать, и они сбегут с корабля.

Вечное граффити

Пока весь остальной мир бездельничает, пытаясь понять, является ли Bitcoin цветком или угрозой для мировых Финансы, Bitcoin тихонько устраняет свои ошибки и справляется с проблемами. По ходу дела он демонстрирует интересное поведение, которое никто не мог предсказать.

Большая часть этого касается областей Политика конфиденциальности, анонимности и преступности. Bitcoin построен на идее, что никому не нужно знать, кто вы или почему вы что-то делаете: то, что вы делаете, однако, полностью открыто. Но можно ли LINK все это вместе?

Иногда, если вы идете вMt. Gox купить немного Bitcoin, а затем сразу перейти к Шелковый путькупить какие-то лекарства, то можно с уверенностью предположить, почему вы совершили транзакцию на Mt. Gox, а поскольку Mt. Gox будет знать, кто вы, у государства теперь есть возможность просунуть свои 13-го размера прямо к вашей входной двери.

Это может быть только вашим десертом. Но те же самые методы могут означать, что ваши коллеги могутузнайте, сколько вам платят(если вы настолько глупы, чтобы получитьоплачено в Bitcoin: Джона Лоу все еще удивляет, что люди, похоже, считают это хорошей идеей).

Между тем, отследить источник прямого воровства и вымогательства с использованием Bitcoin по-прежнему невероятно сложно.

Все это отражает вечное напряжение между законом и свободой. Следует ли запрещать вам делать что-либо, потому что это может нанести ущерб, или разрешать делать это при условии, что вы принимаете последствия нанесенного ущерба?

ONE из способов неизбежно помешает людям делать то, что необходимо, из-за чрезмерной осторожности; другой способ позволит нанести ущерб, который можно было бы предотвратить, из-за чрезмерной беспечности.

В реальной жизни, в истории и обществе нет ONE правильного ответа: рабочая смесь свободы и контроля, Политика конфиденциальности и публичности постоянно испытывается и переделывается. Так же и с Bitcoin; на этой неделе было несколькоподробные размышленияот разработчика Майка Хирна о сохранении конфиденциальности вашей зарплаты и многом другомпреследование преступниковпо всей цепочке блоков от исследователя Сары Мейкледжон.

Джон Лоу всегда узнавал больше о истинных возможностях и подводных камнях Криптовалюта , читая о том, что происходит в машинном отделении, а не тусуясь с Винклеви или пессимистами. Если ничего другого, вы унесете с собой несколько восхитительных маленьких деталей.

У Мейклджона был замечательный ONE: поскольку удалось идентифицировать кошелек, в котором ФБР хранит конфискованные Bitcoin Silk Road, люди смогли отправлять ему небольшие пожертвования — с прикрепленными к ним видимыми для всего мира записками.

Они варьируются от спама до язвительных замечаний и шуток сомнительного вкуса, но поскольку теперь они являются частью глобальной цепочки блоков, которая призвана служить вечной записью всех транзакций, эти ехидные отрывки будут существовать столько же, сколько и сам Bitcoin .

Поскольку письменность как таковая произошла от бухгалтерского учета, здесь наблюдается восхитительный резонанс между новейшими, фантастически сложными Технологии и самыми первыми, обезоруживающе простыми глиняными табличками и стилосами, появившимися в Месопотамии за 3000 лет до н. э.

Джон Лоу не берется рассуждать о том, будет ли Bitcoin существовать через 5000 лет, но если да, то изменится и мнение людей о ФБР.

Прогресс.

Джон Лоу шотландский предприниматель, финансовый инженер и игрок XVIII века. Реформировав французскую экономику, изобретя бумажные деньги, государственные банки, пузырь Миссисипи и другие идеи, необходимые для современной экономики, он провел триста лет в небольшом коттедже за пределами Буда. Он вернулся, чтобы написать для CoinDesk о слабостях цифровой валюты.

Изображение цветка Бэнксичерез Shutterstock