The New York Times доказывает, почему видение Civil по-прежнему актуально

Кэти Баррера, обозреватель CoinDesk , является экономистом-основателем Группа Призма, консультативной группы, и была главным экономистом в ZipRecruiter. Имеет докторскую степень по экономике бизнеса в Гарварде.

Протесты Black Lives Matter в ответ на убийство полицией Джорджа Флойда вновь вытащили на поверхность правду о системном расизме Америки. Жестокость полиции, массовые аресты и другие акты насилия в отношении чернокожих американцев не являются чем-то новым. И, что досадно, многие белые американцы долгое время не замечали масштабов несправедливости.

Существует множество факторов, способствующих системному расизму, и не существует единой Политика или институциональных изменений, которые могли бы положить ему конец, хотя движение Black Lives Matter перечисляет изменения и требования местной Политика.

На макроуровне наличие принципиальных и автономных новостных СМИ является важнейшим компонентом в выявлении и борьбе с укоренившейся предвзятостью, дискриминацией и расизмом, которые сохраняются почти в каждом учреждении. И именно поэтому, хотя блокчейн кажется тривиальным на фоне знаменательных протестов последних двух недель, я был разочарован, прочитав, что блокчейн-новостная платформаCivil закрывает свои двери.

Смотрите также:У децентрализованной сети есть планы, если не решения, против кошмара дезинформации

Civil — это децентрализованная новостная платформа на основе блокчейна, целью которой было создание «управляемая сообществом платформа для независимой журналистики, созданная для укрепления доверия и устойчивости журналистики во всем мире.» Civil был децентрализован в том смысле, что любая редакция (существующая или вновь созданная) могла присоединиться к Civil Registry, согласившись придерживаться определенных журналистских принципов.

Реклама на платформе T была запрещена, но редакции должны были быть прозрачно о рекламодателях. После ГражданскойПродажа токенов провалилась в октябре 2018 года, он попытался использовать медленный и уверенный подход, перезапустившись в марте 2019 года почти100 редакций на борту. Но после проигрышафинансовая поддержка из-за нехватки участников и партнёрств он был вынужден закрыться в начале июня 2020 года, спустя чуть больше ONE после своего возрождения.

Несмотря на трудности, с которыми столкнулась Civil, Мероприятия , развернувшиеся в The New York Times за последнюю неделю, подтверждают, что общественная потребность в организациях с миссией Civil никогда не была столь велика.

2 июня Times опубликовала статью «Send In the Troops» («Введите войска»), написанную сенатором Томом Коттоном из Арканзаса, республиканцем, в которой он утверждал, что американские военные должны быть использованы в рамках «подавляющей демонстрации силы для разгона, задержания и, в конечном счете, сдерживания нарушителей закона» во время в основном мирных протестов на территории США. ДесяткиСотрудники NYT обратились к социальным сетям, нарушая официальную Политика компании и рискуя своей работой, чтобы выступить против публикации статьи из-за угрозы для жизни чернокожих, которую могло бы представлять участие военных. После внутреннего расследования, в ходе которого выяснилось, что статья была не был просмотрен редактором, ответственным за Мнение, Джеймсом Беннетом,и не соответствовали стандартам проверки фактов, Беннетушел в отставку.

В этой исторической и быстро меняющейся новостной среде вызывает тревогу тот факт, что американская «газета о документах» опубликовала такую неточную статью, которая укрепила ее авторитет и усилила ее призыв к насилию. К сожалению, вклад новостных СМИ в насилие против чернокожих американцев не является чем-то новым.десятилетия, манера освещения в новостях как насилия, так и протестов позволила слишком многим американцам отвернуться, забыть и заблокировать эту правду.

Без правдивой картины мы не сможем эффективно участвовать в демократии и работать над изменением наших институтов к лучшему.

Но эта слепота не может продолжаться. Мы полагаемся на журналистов, которые предоставляют информацию, необходимую для поддержки демократического принятия решений на основе фактов. Общественность должна получать сырое, честное описание того, что действительно происходит, и как политика и институты способствуют этим Мероприятия. Без правдивой картины мы не можем эффективно участвовать в демократии и работать над изменением наших институтов к лучшему.

Редакционные процессы, которые позволили такой дезинформированной статье обрести доверие, существуют из-за более крупной проблемы в журналистике, которая в последние годы усугубилась сокращением бюджетов. Большинство изданий являются коммерческими и получают доход на основе производительности за счет рекламы, где просмотры статей являются повсеместной метрикой производительности. В этих условиях стимулы для Четвертой власти эффективно содействовать демократии слишком слабы.

Пресса должна информировать всех граждан, чтобы они были мотивированы изменить политику и институты и начать сложный, но необходимый процесс устранения системного расизма. Однако, чтобы напрямую и честно информировать граждан, новостные агентства должны перестать акцентировать внимание на сенсационных историях. Общеизвестно, что исторически лучшие стратегии для привлечения кликов фокусируются на крайностях.

Иногда издания обслуживают узкую базу, кормя своих читателей с ложечки именно тем, что они хотят услышать. В других случаях издания процветают за счет возмущения, настраивая читателей против себя экстремальными, привлекающими внимание заголовками и мнениями. Вознаграждение издателей на основе кликов диаметрально противоположно честному информированию общественности, поскольку клики зарабатываются посредством проповедей хору и/или сенсационных заголовков, таких как «Отправляйте войска».

Смотрите также:Медиа-стартап Civil закрывается, команда поглощена усилиями по децентрализованной ID в ConsenSys

Хотя многие отдельные журналисты, безусловно, стремятся предоставлять эту общественную услугу, организации, в которых они работают, принципиально неспособны поддерживать эту важную работу в рамках своей текущей структуры и бизнес-модели. Ряд ориентированных на общественные интересы изданий признали этот факт и активно работают над разработкой новых, инновационных структур для преодоления этого структурного препятствия. Некоммерческие редакции, такие как ProPublica и Chalkbeat, финансируют свое освещение событий с помощью благотворительных пожертвований (хотя часть доходов Chalkbeat поступает изПартнерский материал объявления и списки вакансий).

Civil намеревался сделать еще ONE шаг вперед, используя модель краудфандинга на основе токенов вместе с другими инновациями для поощрения децентрализации. Хотя этот эксперимент T удался, крайне важно, чтобы другие продолжили работу по итерации неудачных аспектов предыдущих бизнес-моделей.

Устранение этих проблем стимулирования в журналистике не положит конец системному расизму или насилию со стороны полиции. Но это необходимый шаг к созданию более справедливого общества.Колорадо MON, ONE из самых известных гражданских редакций, продолжает использовать модель, основанную на членстве, частичной подписке, частичном пожертвовании, наряду с КультураБанкс, медиакомпания, сосредоточенная на историях в сфере бизнеса, Финансы и технологий, которые имеют отношение к черной культуре. Мы должны поддерживать и расширять эти усилия, чтобы восстановить хорошо функционирующую Четвертую власть.

В подготовке статьи принимал участие сотрудник Prysm Group Джонни Антос.