Custodia Bank apela ao tribunal de perdas em processo de conta principal do Fed

Custodia, um banco de Cripto sediado em Wyoming, entrou com uma notificação de apelação contra uma decisão judicial que confirmou a rejeição do Federal Reserve à sua oferta de uma conta principal.

Um juiz federal decidiu no mês passado que o Kansas City Fed tinha o poder discricionário de rejeitar a oferta da Custodia por uma conta-mestre. A Custodia, de acordo com o tribunal, não havia fornecido evidências suficientes para respaldar as acusações de que o Conselho de Governadores do Fed estava pressionando ilegalmente a filial de Kansas City a rejeitar a oferta do banco pela conta-mestre que, se concedida, permitiria que a Custodia acessasse diretamente o Fed e não precisasse de bancos intermediários.

A decisão veio anos depois que a Custodia entrou com o processo pela primeira vez, alegando que o Fed havia demorado muito para tomar uma decisão. A empresa comandada por Caitlin Long, que ajudou a redigir a lei de instituição depositária de propósito especial do Wyoming, mais tarde entrou com o processo novamente depois que o Fed negou formalmente seu pedido de conta-mestre.

"A menos que os Bancos da Reserva Federal tenham poder para negar ou rejeitar um pedido de conta principal, as leis de autorização estaduais seriam a única camada de isolamento para o sistema financeiro dos EUA", escreveu o Juiz Scott Skavdahl no mês passado. "E nesse cenário, ONE -se prever prontamente uma 'corrida para o fundo' entre estados e políticos para atrair negócios reduzindo os encargos de autorização estadual por meio de legislação frouxa, permitindo que instituições minimamente regulamentadas obtenham acesso rápido aos saldos do banco central e aos serviços do Federal Reserve."

Na época, um porta-voz da Custodia disse que a empresa estava revisando a decisão. A Custodia também entrou com uma objeção à tentativa do Fed de cobrar honorários advocatícios, argumentando que o caso estava em andamento devido à apelação e que conceder os honorários poderia "esfriar" futuros processos judiciais por empresas contra entidades governamentais ou quase governamentais.

CORREÇÃO (26 de abril de 2024, 18:30 UTC):Corrige que o tribunal decidiu sobre o pedido de conta principal da Custodia.