Pérdida en la Corte de Apelaciones de Custodia Bank en la demanda por la Cuenta Maestra de la Reserva Federal

Custodia, un banco de Cripto con sede en Wyoming, presentó una notificación de apelación contra un fallo judicial que confirmó el rechazo de la Reserva Federal a su oferta de una cuenta maestra.

Un juez federal dictaminó el mes pasado que la Reserva Federal de Kansas City tenía la facultad discrecional de rechazar la solicitud de Custodia de una cuenta maestra. Según el tribunal, Custodia no había aportado pruebas suficientes para respaldar las acusaciones de que la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal estaba presionando ilegalmente a la sucursal de Kansas City para que rechazara la solicitud del banco de obtener la cuenta maestra, la cual, de ser concedida, permitiría a Custodia acceder directamente a la Reserva Federal sin necesidad de bancos intermediarios.

El fallo se produjo años después de que Custodia presentara la demanda inicial, alegando que la Reserva Federal había tardado demasiado en tomar una decisión. La empresa, dirigida por Caitlin Long, quien colaboró en la redacción de la ley de instituciones de depósito con fines especiales de Wyoming, volvió a presentar la demanda después de que la Reserva Federal denegara formalmente su solicitud de cuenta maestra.

"A menos que los Bancos de la Reserva Federal tengan discreción para denegar o rechazar una solicitud de cuenta maestra, las leyes estatales de constitución serían el único escudo protector del sistema financiero estadounidense", escribió el juez Scott Skavdahl el mes pasado. "Y en ese escenario, es fácil prever una 'carrera a la baja' entre estados y políticos para atraer empresas reduciendo las cargas de constitución estatales mediante una legislación laxa, permitiendo que las instituciones con mínima regulación accedan fácilmente a los balances del banco central y a los servicios de la Reserva Federal".

En ese momento, un portavoz de Custodia afirmó que la empresa estaba revisando el fallo. Custodia también presentó una objeción al intento de la Reserva Federal de cobrar honorarios legales, argumentando que el caso estaba en curso debido a la apelación y que la concesión de los honorarios podría frenar futuras demandas de empresas contra entidades gubernamentales o cuasigubernamentales.

CORRECCIÓN (26 de abril de 2024, 18:30 UTC):Corrige que el tribunal se pronunció sobre la solicitud de cuenta maestra de Custodia.