Partager cet article

Custodia Bank fait appel de sa perte devant la Cour dans le cadre d'un procès sur le compte principal de la Fed

Custodia a déposé un avis d'appel vendredi après qu'un juge a décidé le mois dernier qu'elle n'avait pas droit à un compte principal de la Fed.

Caitlin Long, Founder and CEO, Custodia Bank and Michael Casey, Chief Content Officer, CoinDesk (Shutterstock/CoinDesk)
Caitlin Long, Founder and CEO, Custodia Bank and Michael Casey, Chief Content Officer, CoinDesk (Shutterstock/CoinDesk)

Custodia, une banque Crypto basée dans le Wyoming, a déposé un avis d'appel contre une décision de justice qui a confirmé le rejet par la Réserve fédérale de sa demande d'un compte principal.

Un juge fédéral a statué le mois dernier que la Fed de Kansas City avait le pouvoir discrétionnaire de rejeter la demande de Custodia pour un compte central. Selon le tribunal, Custodia n'avait pas fourni suffisamment de preuves pour étayer les accusations selon lesquelles le Conseil des gouverneurs de la Fed aurait illégalement exercé des pressions sur la succursale de Kansas City pour qu'elle rejette sa demande de compte central. Si elle était acceptée, Custodia aurait pu accéder directement à la Fed sans avoir recours à des banques intermédiaires.

La Suite Ci-Dessous
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter State of Crypto aujourd. Voir Toutes les Newsletters

Cette décision est intervenue des années après la première plainte déposée par Custodia, accusant la Fed d'avoir tardé à prendre sa décision. La société, dirigée par Caitlin Long, qui a contribué à la rédaction de la loi sur les institutions de dépôt à vocation spécifique du Wyoming, a ensuite réitéré sa plainte après le rejet officiel de sa demande d'ouverture d'un compte principal par la Fed.

« À moins que les banques de la Réserve fédérale ne disposent du pouvoir discrétionnaire de refuser une demande de compte principal, les lois d'agrément des États constitueraient le seul rempart pour le système financier américain », a écrit le juge Scott Skavdahl le mois dernier. « Dans ce scénario, on peut aisément prévoir une course vers le bas entre les États et les responsables politiques pour attirer les entreprises en allégeant les formalités d'agrément des États par une législation laxiste, permettant ainsi aux institutions peu réglementées d'accéder facilement aux soldes de la banque centrale et aux services de la Réserve fédérale. »

À l'époque, un porte-parole de Custodia avait déclaré que la société réexaminait la décision. Custodia avait également déposé une objection à la tentative de la Fed de percevoir des frais juridiques, arguant que l'affaire était en cours en raison de l'appel et que l'octroi de ces frais pourrait « dissuader » les futures poursuites intentées par des entreprises contre des entités gouvernementales ou quasi-gouvernementales.

CORRECTION (26 avril 2024, 18h30 UTC) :Corrige que le tribunal a statué sur la demande de compte principal de Custodia.

Nikhilesh De

Nikhilesh De est rédacteur en chef de CoinDesk pour la Juridique et la réglementation mondiales. Il couvre les régulateurs, les législateurs et les institutions. Lorsqu'il ne traite pas des actifs numériques et des Juridique, on le trouve en train d'admirer Amtrak ou de construire des trains LEGO. Il possède moins de 50 $ en BTC et moins de 20 $ en ETH. Il a été nommé Journaliste de l'année 2020 par l'Association des journalistes et chercheurs en Cryptomonnaie .

Nikhilesh De