Compartilhe este artigo

O Departamento de Justiça dos EUA tem uma base "extremamente fraca" para prender o Bankman-Fried da FTX antes do julgamento: Defesa

Os promotores moveram uma ação para revogar a liberação da BOND de Sam Bankman-Fried, alegando que o compartilhamento do diário de Caroline Ellison com o New York Times equivale a adulteração de testemunhas.

  • Sam Bankman-Fried não tentou manipular testemunhas, e as alegações do Departamento de Justiça dos EUA de que ele "deturpou" a realidade, segundo um documento da equipe de defesa do fundador da FTX.
  • O ex-CEO da bolsa de Cripto pode pegar pena de prisão antes de seu julgamento no final deste ano, se o DOJ vencer sua moção para revogar sua BOND.

Os advogados de Sam Bankman-Fried rejeitaram a moção do Departamento de Justiça dos EUA (DOJ) para colocar o fundador da FTX sob custódia em um processo judicial na terça-feira, dizendo que ela se baseava em uma base factual "extremamente tênue".

O DOJ "tirou conclusões precipitadas" sobre a conduta de Bankman-Fried, disse o documento, que também rebateu os argumentos do governo de que ele havia ultrapassado os limites de sua liberação de BOND em diversas ocasiões anteriores.

A História Continua abaixo
Não perca outra história.Inscreva-se na Newsletter State of Crypto hoje. Ver Todas as Newsletters

"O Governo está errado. Sua versão dos Eventos descaracteriza os fatos e os remove de seu contexto apropriado para lançar as ações e intenções do Sr. Bankman-Fried na luz mais negativa possível," o processo disse.

Os promotores alegaram que Bankman-Fried compartilhou o diário pessoal da ex-CEO da Alameda Research, Caroline Ellison, com o New York Times na tentativa de assediá-la e potencialmente adulterar seu depoimento como possível testemunha em seu julgamento criminal em outubro de 2023.

Durante uma audiência na semana passada, a procuradora-assistente dos EUA, Danielle Sassoon, disseo DOJ estava buscando a detenção de Bankman-Fried, um argumentosua equipe reiterou em uma apresentação escritana sexta-feira.

"O vazamento dos escritos privados de Ellison pelo réu é mais um exemplo do réu tentando intimidar e persuadir Ellison de forma corrupta com relação ao seu próximo depoimento no julgamento, bem como um esforço para influenciar ou impedir o depoimento de outras potenciais testemunhas do julgamento, criando o espectro de que seus negócios mais íntimos correm o risco de serem relatados na imprensa", disse o DOJ no processo.

O argumento do DOJ não demonstrou que Bankman-Fried estava tentando intimidar Ellison, disse o processo de defesa.

"O repórter contatou o Sr. Bankman-Fried sobre um artigo que ele já estava escrevendo que apresentava os diários e escritos pessoais da Sra. Ellison. O repórter já estava ciente desses documentos porque ele havia escrito um artigo dois meses antes no qual ele descreveu os escritos da Sra. Ellison e relatou que eles continham suas 'reflexões cruas sobre a SBF' e seu 'ressentimento pessoal e profissional' em relação a ele", disse.

O DOJ também destacou o contato anterior de Bankman-Fried com o consultor jurídico geral da FTX.US,Ryne Miller, para "VET as coisas entre si" como outro exemplo de suposta manipulação de testemunhas.

Na sua resposta, os advogados de Bankman-Fried disseram que, na realidade, Miller tinha iniciado a conversa com ele, partilhandoum número limitado de capturas de telade mensagens do Signal como evidência. O conjunto inicial de mensagens data de 10 de novembro de 2022 – antes da prisão de Bankman-Fried – e uma segunda página de mensagens não especifica em que data foram enviadas.segunda exposição mostra Miller conectando Bankman-Fried com a equipe do atual CEO da FTX, John J. RAY III.

Outra exposiçãocontém a mensagem real que o governo encontrou falhas, que Bankman-Fried parece ter enviado por e-mail e Signal.

Os advogados de Bankman-Fried também argumentaram que seu uso de uma rede privada virtual — cujo uso tanto o DOJ quanto o juiz que supervisionava o caso questionaram — era inócuo e que o DOJ não tinha evidências de irregularidades.

A equipe de defesa argumentou ainda que prender Bankman-Fried o privaria da capacidade de construir um caso forte,citando condições de trabalhono Centro de Detenção Metropolitano no Brooklyn, onde ele pode estar detido.

Bankman-Fried enfrenta sete acusações diferentes, incluindo alegações de fraude eletrônica e de valores mobiliários, enfrentando um julgamento atualmente agendado para começar em outubro. Outro julgamento, marcado para março, verá o DOJ julgar Bankman-Fried novamente por outras cinco acusações, incluindo conspiração para cometer fraude bancária. Ele foi preso em dezembro e extraditado para os EUA, onde foi libertado sob BOND , sujeito a um conjunto rigoroso de condições de fiança.

O DOJ também anunciou na semana passada quetinha caído uma taxa de Finanças de campanha, citando obrigações do tratado.

ATUALIZAÇÃO (2 de agosto de 2023, 02:00 UTC):Adiciona informações adicionais das exposições.


Nikhilesh De

Nikhilesh De é o editor-chefe da CoinDesk para Política e regulamentação global, cobrindo reguladores, legisladores e instituições. Quando não está relatando sobre ativos digitais e Política, ele pode ser encontrado admirando a Amtrak ou construindo trens de LEGO. Ele possui < $ 50 em BTC e < $ 20 em ETH. Ele foi nomeado o Jornalista do Ano da Association of Criptomoeda Journalists and Researchers em 2020.

Nikhilesh De