- Voltar ao menu
- Voltar ao menuPreços
- Voltar ao menuPesquisar
- Voltar ao menu
- Voltar ao menu
- Voltar ao menu
- Voltar ao menu
- Voltar ao menuWebinars e Eventos
O Departamento de Justiça dos EUA tem uma base "extremamente fraca" para prender o Bankman-Fried da FTX antes do julgamento: Defesa
Os promotores moveram uma ação para revogar a liberação da BOND de Sam Bankman-Fried, alegando que o compartilhamento do diário de Caroline Ellison com o New York Times equivale a adulteração de testemunhas.
- Sam Bankman-Fried não tentou manipular testemunhas, e as alegações do Departamento de Justiça dos EUA de que ele "deturpou" a realidade, segundo um documento da equipe de defesa do fundador da FTX.
- O ex-CEO da bolsa de Cripto pode pegar pena de prisão antes de seu julgamento no final deste ano, se o DOJ vencer sua moção para revogar sua BOND.
Os advogados de Sam Bankman-Fried rejeitaram a moção do Departamento de Justiça dos EUA (DOJ) para colocar o fundador da FTX sob custódia em um processo judicial na terça-feira, dizendo que ela se baseava em uma base factual "extremamente tênue".
O DOJ "tirou conclusões precipitadas" sobre a conduta de Bankman-Fried, disse o documento, que também rebateu os argumentos do governo de que ele havia ultrapassado os limites de sua liberação de BOND em diversas ocasiões anteriores.
"O Governo está errado. Sua versão dos Eventos descaracteriza os fatos e os remove de seu contexto apropriado para lançar as ações e intenções do Sr. Bankman-Fried na luz mais negativa possível," o processo disse.
Os promotores alegaram que Bankman-Fried compartilhou o diário pessoal da ex-CEO da Alameda Research, Caroline Ellison, com o New York Times na tentativa de assediá-la e potencialmente adulterar seu depoimento como possível testemunha em seu julgamento criminal em outubro de 2023.
Durante uma audiência na semana passada, a procuradora-assistente dos EUA, Danielle Sassoon, disseo DOJ estava buscando a detenção de Bankman-Fried, um argumentosua equipe reiterou em uma apresentação escritana sexta-feira.
"O vazamento dos escritos privados de Ellison pelo réu é mais um exemplo do réu tentando intimidar e persuadir Ellison de forma corrupta com relação ao seu próximo depoimento no julgamento, bem como um esforço para influenciar ou impedir o depoimento de outras potenciais testemunhas do julgamento, criando o espectro de que seus negócios mais íntimos correm o risco de serem relatados na imprensa", disse o DOJ no processo.
O argumento do DOJ não demonstrou que Bankman-Fried estava tentando intimidar Ellison, disse o processo de defesa.
"O repórter contatou o Sr. Bankman-Fried sobre um artigo que ele já estava escrevendo que apresentava os diários e escritos pessoais da Sra. Ellison. O repórter já estava ciente desses documentos porque ele havia escrito um artigo dois meses antes no qual ele descreveu os escritos da Sra. Ellison e relatou que eles continham suas 'reflexões cruas sobre a SBF' e seu 'ressentimento pessoal e profissional' em relação a ele", disse.
O DOJ também destacou o contato anterior de Bankman-Fried com o consultor jurídico geral da FTX.US,Ryne Miller, para "VET as coisas entre si" como outro exemplo de suposta manipulação de testemunhas.
Na sua resposta, os advogados de Bankman-Fried disseram que, na realidade, Miller tinha iniciado a conversa com ele, partilhandoum número limitado de capturas de telade mensagens do Signal como evidência. O conjunto inicial de mensagens data de 10 de novembro de 2022 – antes da prisão de Bankman-Fried – e uma segunda página de mensagens não especifica em que data foram enviadas.segunda exposição mostra Miller conectando Bankman-Fried com a equipe do atual CEO da FTX, John J. RAY III.
Outra exposiçãocontém a mensagem real que o governo encontrou falhas, que Bankman-Fried parece ter enviado por e-mail e Signal.
Os advogados de Bankman-Fried também argumentaram que seu uso de uma rede privada virtual — cujo uso tanto o DOJ quanto o juiz que supervisionava o caso questionaram — era inócuo e que o DOJ não tinha evidências de irregularidades.
A equipe de defesa argumentou ainda que prender Bankman-Fried o privaria da capacidade de construir um caso forte,citando condições de trabalhono Centro de Detenção Metropolitano no Brooklyn, onde ele pode estar detido.
Bankman-Fried enfrenta sete acusações diferentes, incluindo alegações de fraude eletrônica e de valores mobiliários, enfrentando um julgamento atualmente agendado para começar em outubro. Outro julgamento, marcado para março, verá o DOJ julgar Bankman-Fried novamente por outras cinco acusações, incluindo conspiração para cometer fraude bancária. Ele foi preso em dezembro e extraditado para os EUA, onde foi libertado sob BOND , sujeito a um conjunto rigoroso de condições de fiança.
O DOJ também anunciou na semana passada quetinha caído uma taxa de Finanças de campanha, citando obrigações do tratado.
ATUALIZAÇÃO (2 de agosto de 2023, 02:00 UTC):Adiciona informações adicionais das exposições.
Nikhilesh De
Nikhilesh De é o editor-chefe da CoinDesk para Política e regulamentação global, cobrindo reguladores, legisladores e instituições. Quando não está relatando sobre ativos digitais e Política, ele pode ser encontrado admirando a Amtrak ou construindo trens de LEGO. Ele possui < $ 50 em BTC e < $ 20 em ETH. Ele foi nomeado o Jornalista do Ano da Association of Criptomoeda Journalists and Researchers em 2020.
