Le ministère américain de la Justice a des arguments « extrêmement minces » pour incarcérer Bankman-Fried de FTX avant le procès, selon la défense

• Sam Bankman-Fried n'a pas tenté de falsifier les témoins, et les allégations du ministère américain de la Justice selon lesquelles il aurait « déformé » la réalité, selon un dossier déposé par l'équipe de défense du fondateur de FTX.
• L'ancien PDG de la bourse de Crypto risque une peine de prison potentielle avant son procès plus tard cette année, si le DOJ remporte sa requête visant à révoquer sa BOND.

Les avocats de Sam Bankman-Fried ont repoussé mardi la motion du ministère américain de la Justice (DOJ) visant à placer le fondateur de FTX en détention dans un dossier judiciaire, affirmant qu'elle reposait sur une base factuelle « extrêmement mince ».

Le ministère de la Justice a « tiré des conclusions hâtives » sur la conduite de Bankman-Fried, indique le dossier, qui réfute également les arguments du gouvernement selon lesquels il avait repoussé les limites de sa libération BOND à plusieurs reprises auparavant.

« Le gouvernement a tort. Sa version des Événements déforme les faits et les retire de leur contexte pour présenter les actions et les intentions de M. Bankman-Fried sous le jour le plus négatif possible. » le dossier dit.

Les procureurs ont allégué que Bankman-Fried avait partagé le journal personnel de l'ancienne PDG d'Alameda Research, Caroline Ellison, avec le New York Times dans le but de la harceler et potentiellement de falsifier son témoignage en tant que témoin potentiel lors de son procès pénal en octobre 2023.

Lors d'une audience la semaine dernière, la procureure adjointe américaine Danielle Sassoon a déclaréle ministère de la Justice demandait la détention de Bankman-Fried, un argumentson équipe a réitéré dans une soumission écrite vendredi.

« La divulgation par l'accusé des écrits privés d'Ellison est un autre exemple de la manière dont l'accusé tente d'intimider et de persuader par la corruption Ellison en ce qui concerne son prochain témoignage au procès, ainsi qu'un effort pour influencer ou empêcher le témoignage d'autres témoins potentiels au procès en créant le spectre que leurs affaires les plus intimes risquent d'être rapportées dans la presse », a déclaré le DOJ dans le dossier.

L'argument du ministère de la Justice ne démontre pas que Bankman-Fried essayait d'intimider Ellison, selon le dossier de la défense.

« Le journaliste a contacté M. Bankman-Fried au sujet d'un article qu'il était en train d'écrire et qui présentait les journaux et écrits personnels de Mme Ellison. Le journaliste était déjà au courant de ces documents car il avait écrit un article deux mois plus tôt dans lequel il décrivait les écrits de Mme Ellison et rapportait qu'ils contenaient ses « réflexions crues sur SBF » et son « ressentiment personnel et professionnel » à son égard », a-t-il déclaré.

Le ministère de la Justice a également souligné le précédent contact de Bankman-Fried avec le conseiller juridique général de FTX.US,Ryne Miller, pour «VET les choses ensemble » comme un autre exemple de prétendue subornation de témoin.

Dans leur réponse, les avocats de Bankman-Fried ont déclaré qu'en réalité, Miller avait initié la conversation avec lui, partageantun nombre limité de captures d'écrandes messages de Signal comme preuve. La première série de messages remonte au 10 novembre 2022 – avant l'arrestation de Bankman-Fried – et une deuxième page de messages ne précise pas la date à laquelle ils ont été envoyés.deuxième exposition montre Miller mettant en relation Bankman-Fried avec l'équipe actuelle du PDG de FTX, John J. RAY III.

Une autre expositioncontient le message réel que le gouvernement a trouvé à redire, et que Bankman-Fried semble avoir envoyé à la fois par courrier électronique et par Signal.

Les avocats de Bankman-Fried ont également fait valoir que son utilisation d'un réseau privé virtuel - dont l'utilisation était remise en question par le ministère de la Justice et le juge supervisant l'affaire - était inoffensive et que le ministère de la Justice n'avait aucune preuve d'acte répréhensible.

L'équipe de défense a également fait valoir que l'emprisonnement de Bankman-Fried le priverait de la capacité de constituer un dossier solide.citant les conditions de travailau centre de détention métropolitain de Brooklyn, où il pourrait être détenu.

Bankman-Fried est accusé de sept chefs d'accusation différents, notamment de fraudes boursières et de fraudes électroniques. Son procès doit débuter en octobre. Un autre procès, prévu en mars, verra le ministère de la Justice juger à nouveau Bankman-Fried pour cinq autres chefs d'accusation, dont celui de complot en vue de commettre une fraude bancaire. Il a été arrêté en décembre et extradé vers les États-Unis, où il a été libéré sous BOND , sous réserve d'un ensemble strict de conditions de mise en liberté sous caution.

Le ministère de la Justice a également annoncé la semaine dernière queil était tombé une accusation de Finance de campagne, invoquant des obligations conventionnelles.

MISE À JOUR (2 août 2023, 02h00 UTC) :Ajoute des informations supplémentaires provenant des expositions.