DOJ se opõe à escolha de advogados da FTX, citando conflito de interesses

O administrador dos EUA manifestou objeções à contratação do escritório de advocacia Sullivan and Cromwell pela FTX, alegando potenciais conflitos de interesse decorrentes de suas atividades anteriores, em um13 de janeiro, processo legal.

A queixa ecoa as feitas por um grupo bipartidário deSenadores dos EUA e pelo fundador da bolsa de Cripto , Sam Bankman-Fried, e expressa preocupação de que a empresa possa pisar nos calos de futuros trabalhos de um examinador independente.

“As divulgações da S&C, conforme arquivadas, são totalmente insuficientes para avaliar se a S&C satisfaz os padrões de isenção de conflitos e desinteresse do Código de Falências”, disse o administrador Andrew Vara, um funcionário do Departamento de Justiça responsável por casos de falência. “As divulgações incompletas são uma razão suficiente e independente para negar o pedido.”

“Qualquer investigação liderada pela S&C seria duplicada e um desperdício de recursos do espólio se o Tribunal concedesse a moção pendente do administrador dos EUA para nomear um examinador com um mandato investigativo abrangente”, acrescentou Vara.

O consultor jurídico geral da FTX, Ryne Miller, trabalhou anteriormente na S&C por oito anos, observou Vara, e o escritório de advocacia pode se encontrar na "posição conflituosa" de investigar a si mesmo e seu antigo funcionário.

Manter o escritório de advocacia é “necessário e no melhor interesse dos Devedores e seus espólios e partes interessadas”, disse John RAY, nomeado CEO da FTX em 11 de novembro, em um depoimento em 21 de dezembro. “A S&C é um dos principais escritórios de advocacia do mundo em todas as principais áreas de prática.”

Em um blog publicado na quinta-feira,Banco-Frieddisse que as relações da S&C com a FTX antes de sua queda foram mais do que puramente transacionais, e que sua equipe o pressionou a entrar com pedido de falência em 11 de novembro - ecoando preocupações sobre a independência do escritório de advocacia feita porSenadores em uma carta de 10 de janeiro.

O juiz John Dorsey disse em uma audiência de 11 de janeiro que a carta, solicitando a nomeação de um examinador independente para o caso, era umainadequadointervenção.

Os advogados da S&C não responderam imediatamente a um Request de comentário.