El Departamento de Justicia se opone a la elección de abogados de FTX, alegando conflicto de intereses.

El fideicomisario estadounidense ha expresado sus objeciones a que FTX contrate al bufete de abogados neoyorquino Sullivan and Cromwell, alegando posibles conflictos de intereses por su actividad anterior, en unPresentación legal el 13 de enero.

La denuncia se hace eco de las realizadas por un grupo bipartidista deSenadores de Estados Unidos y por el fundador del intercambio de Cripto , Sam Bankman-Fried, y expresa preocupación de que la empresa pueda pisotear el trabajo futuro de un examinador independiente.

“La información presentada por S&C es totalmente insuficiente para evaluar si cumple con los estándares de libre conflicto y desinterés del Código de Quiebras”, declaró el síndico Andrew Vara, funcionario del Departamento de Justicia responsable de los casos de quiebra. “La información incompleta constituye una razón suficiente e independiente para denegar la solicitud”.

“Cualquier investigación dirigida por S&C sería duplicada y desperdiciaría recursos del patrimonio si el Tribunal accediera a la moción pendiente del Síndico de EE. UU. de designar un examinador con un mandato de investigación integral”, agregó Vara.

Vara señaló que Ryne Miller, asesor general de FTX, trabajó anteriormente en S&C durante ocho años, y que el bufete podría encontrarse en la “posición conflictiva” de tener que investigarse a sí mismo y a su ex miembro del personal.

La contratación del bufete es "necesaria y redunda en el mejor interés de los deudores, sus patrimonios y accionistas", declaró John RAY, nombrado director ejecutivo de FTX el 11 de noviembre, en una declaración jurada el 21 de diciembre. "S&C es ONE de los bufetes de abogados líderes a nivel mundial en todas las áreas de práctica clave".

En un blog publicado el jueves,Bankman-Frieddijo que las relaciones de S&C con FTX antes de su caída habían sido más que puramente transaccionales, y que su personal lo había presionado para que se declarara en quiebra el 11 de noviembre, haciéndose eco de las preocupaciones sobre la independencia del bufete de abogados hechas porSenadores en una carta del 10 de enero.

El juez John Dorsey dijo en una audiencia el 11 de enero que la carta, que solicitaba el nombramiento de un examinador independiente para el caso, era unainadecuadointervención.

Los abogados de S&C no respondieron de inmediato a una Request de comentarios.