Il Dipartimento di Giustizia si oppone alla scelta degli avvocati di FTX, citando il conflitto di interessi

Il fiduciario statunitense ha espresso obiezioni all'assunzione da parte di FTX dello studio legale di New York Sullivan and Cromwell, sostenendo potenziali conflitti di interesse derivanti dalla sua precedente attività, in unDeposito legale del 13 gennaio.

La denuncia riecheggia quelle presentate da un raggruppamento bipartisan diSenatori degli Stati Uniti e dal fondatore dell'exchange di Cripto Sam Bankman-Fried, esprimendo preoccupazione per il fatto che l'azienda potrebbe mettere i bastoni tra le ruote al futuro lavoro di un esaminatore indipendente.

"Le informative di S&C così come sono state depositate sono del tutto insufficienti per valutare se S&C soddisfi gli standard di assenza di conflitti e disinteresse del Codice fallimentare", ha affermato il fiduciario Andrew Vara, un funzionario del Dipartimento di Giustizia responsabile dei casi di fallimento. "Le informative incomplete sono una ragione sufficiente e indipendente per negare la domanda".

"Qualsiasi indagine condotta da S&C sarebbe duplicata e uno spreco di risorse patrimoniali se la Corte dovesse accogliere la mozione pendente del curatore fallimentare statunitense di nominare un esaminatore con un mandato investigativo completo", ha aggiunto Vara.

Il consulente generale di FTX, Ryne Miller, ha lavorato in precedenza presso S&C per otto anni, ha osservato Vara, e lo studio legale potrebbe trovarsi nella "posizione conflittuale" di dover indagare sia su se stesso che sul suo ex dipendente.

Mantenere lo studio legale è "necessario e nel migliore interesse dei debitori e dei loro patrimoni e azionisti", ha affermato John RAY, nominato amministratore delegato di FTX l'11 novembre, in una deposizione del 21 dicembre. "S&C è ONE degli studi legali leader al mondo in tutte le principali aree di pratica".

In un blog pubblicato giovedì,Bankman-Frittoha affermato che le relazioni di S&C con FTX prima della sua caduta erano state più che puramente transazionali e che il suo staff lo aveva pressato affinché dichiarasse bancarotta l'11 novembre, riecheggiando le preoccupazioni sulla dichiarazione indipendente dello studio legale fatta daSenatori in una lettera del 10 gennaio.

Il giudice John Dorsey ha affermato in un'udienza dell'11 gennaio che la lettera, che chiedeva la nomina di un esaminatore indipendente nel caso, era unnon appropriatointervento.

Gli avvocati di S&C non hanno risposto immediatamente alla Request di commento.