CFTC pede julgamento padrão contra Ooki DAO em processo judicial em andamento

A Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC) está pedindo a um juiz federal que decida que uma organização autônoma descentralizada (DAO) violou as leis federais de commodities após não responder a um processo em andamento.

A CFTC, que processou a Ooki DAO no ano passado sob acusações de operar uma instalação de negociação de futuros de Cripto não registrada e de não realizar verificações adequadas de conhecimento do cliente, argumentou em um processo na quarta-feiraque a data para o DAO responder – 10 de janeiro de 2023 – já havia passado, e disse que o tribunal deveria proferir uma sentença à revelia contra o grupo.

"Em 20 de dezembro de 2022, o Tribunal considerou a citação da Ooki DAO da Reclamação e da Intimação nesta ação concluída naquela data", disse o processo. "De acordo com a Regra 12(a)(1)(A)(i), a resposta da Ooki DAO ou outra contestação à Reclamação deveria ser entregue até 10 de janeiro de 2023. ... A Ooki DAO não respondeu ou não se defendeu de outra forma, conforme instruído pela Intimação e conforme previsto nas Regras."

Ooki DAO, sucessor de uma empresa chamada bZeroX, supostamente permitiu que pessoas dos EUA negociassem produtos de derivativos de Cripto ilícitos. A CFTC resolveu as acusações com a bZeroXe seus fundadores, Tom Bean e Kyle Kistner, em setembro e tentaram processar todo o DAO ao mesmo tempo. O processo foi servidopor meio de um bot de bate-papo e uma mensagem de fórum.

Leia Mais: A ação Ooki DAO da CFTC quebra a ilusão do protocolo à prova de reguladores

Vários grupos de advogados e empresas na indústria de Cripto empurrado para trás, argumentando queum DAO não pode ser tratado como uma pessoae a CFTC deveria ter que identificar os detentores de tokens por trás do Ooki DAO em vez de servir o DAO como um todo.

Embora o Juiz William Orrick, do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia, tenha dito inicialmente que a CFTC deveria tentar servir pelo menos um detentor de token, ele disse em uma decisão de 20 de dezembro que servindo Bean e Kistner– que ainda eram, aparentemente, detentores de tokens – cumpriam esse requisito, apesar do acordo anterior da CFTC e de uma declaração de seu advogado dizendoeles não tiveram nenhum papel no DAO.

"Neste caso, exigir que a CFTC notifique alguns detentores de Tokens conhecidos, mesmo após a DAO ter recebido notificação real, é um procedimento de cinto e suspensórios para garantir que os requisitos do devido processo sejam atendidos", escreveu Orrick. "... A CFTC utilizou todas as informações razoavelmente à sua disposição para notificar a Ooki DAO, e está claro que a Ooki DAO recebeu notificação real. O serviço foi adequado e cumpriu os requisitos do devido processo."

O juiz também destacou a "cobertura da mídia nacional" e o fato de haver quatro memoriais de amigos do tribunal como evidência de que, muito provavelmente, a Ooki DAO, como entidade, está ciente do processo contra ela.

Leia Mais: Interpretando o processo da CFTC contra Ooki DAO