La CFTC chiede una sentenza di inadempienza contro Ooki DAO nella causa in corso

La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) degli Stati Uniti chiede a un giudice federale di stabilire che un'organizzazione autonoma decentralizzata (DAO) ha violato le leggi federali sulle materie prime dopo non aver risposto a una causa in corso.

La CFTC, che lo scorso anno ha citato in giudizio Ooki DAO con l'accusa di aver gestito una struttura di trading di futures Cripto non registrata e di non aver effettuato adeguati controlli know-your-customer, sostenuto in un deposito mercoledìche la data per la risposta della DAO – il 10 gennaio 2023 – era giunta e passata, e che il tribunale avrebbe dovuto emettere una sentenza contumaciale contro il gruppo.

"Il 20 dicembre 2022, la Corte ha ritenuto che la notifica all'Ooki DAO del reclamo e della citazione in questa azione fosse completa a partire da quella data", si legge nel deposito. "Ai sensi della Regola 12(a)(1)(A)(i), la risposta dell'Ooki DAO o altra dichiarazione di risposta al reclamo era dovuta entro e non oltre il 10 gennaio 2023. ... L'Ooki DAO non ha risposto o altrimenti si è difeso come indicato dalla citazione e come previsto dalle Regole".

Ooki DAO, successore di una società chiamata bZeroX, avrebbe consentito a cittadini statunitensi di commerciare prodotti derivati ​​Cripto illeciti. La CFTC ha risolto le accuse con bZeroXe i suoi fondatori, Tom Bean e Kyle Kistner, a settembre e hanno tentato di citare in giudizio l'intera DAO contemporaneamente. La causa è stata notificatatramite un chatbot e un messaggio sul forum.

Continua a leggere: L’azione Ooki DAO della CFTC distrugge l’illusione di un protocollo a prova di regolatore

Vari gruppi di avvocati e aziende nel settore delle Cripto spinto indietro, sostenendo cheun DAO non può essere trattato come una personae la CFTC dovrebbe identificare i detentori di token dietro Ooki DAO piuttosto che servire la DAO nel suo complesso.

Mentre il giudice William Orrick, della Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale della California, inizialmente ha affermato che la CFTC dovrebbe provare a servire almeno ONE detentore di token, ha affermato in una sentenza del 20 dicembre Quello servire Bean e Kistner– che erano ancora, apparentemente, detentori di token – soddisfacevano questo requisito, nonostante il precedente accordo della CFTC e una dichiarazione del loro avvocato che affermavanon avevano alcun ruolo nella DAO.

"In questo caso, richiedere alla CFTC di notificare alcuni singoli Token Holder noti anche dopo che la DAO ha ricevuto una notifica effettiva è una procedura "belt-and-suspenders" per garantire che i requisiti del giusto processo siano soddisfatti", ha scritto Orrick. "... La CFTC ha utilizzato tutte le informazioni ragionevolmente a sua disposizione per notificare Ooki DAO, ed è chiaro che Ooki DAO ha ricevuto una notifica effettiva. La notifica è stata corretta e conforme ai requisiti del giusto processo".

Il giudice ha inoltre sottolineato la "copertura mediatica nazionale" e il fatto che ci fossero quattro memorie di comparizione come prova del fatto che, molto probabilmente, Ooki DAO, in quanto entità, è a conoscenza della causa intentata contro di essa.

Continua a leggere: Interpretazione della causa della CFTC contro Ooki DAO