Nanawagan ang CFTC para sa Default na Paghatol Laban sa Ooki DAO sa Patuloy na Paghahabla

Ang U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ay humihiling sa isang pederal na hukom na magpasya na ang isang desentralisadong autonomous na organisasyon (DAO) ay lumabag sa mga batas ng pederal na kalakal matapos itong mabigong tumugon sa isang patuloy na demanda.

Ang CFTC, na nagdemanda kay Ooki DAO noong nakaraang taon sa mga singil ng pagpapatakbo ng isang hindi rehistradong pasilidad ng kalakalan sa futures ng Crypto at hindi pagtupad ng wastong pag-check ng iyong customer, Nagtalo sa isang paghahain noong Miyerkules na ang petsa para sa pagtugon ng DAO - Ene. 10, 2023 - ay dumating at nawala, at sinabi na ang hukuman ay dapat maglagay ng default na paghatol laban sa grupo.

"Noong Disyembre 20, 2022, itinuring ng Korte na kumpleto ang serbisyo sa Ooki DAO ng Reklamo at Pagpapatawag sa aksyong ito simula sa petsang iyon," sabi ng paghaharap. "Alinsunod sa Rule 12(a)(1)(A)(i), ang sagot ng Ooki DAO o iba pang tumutugon na pagsusumamo sa Reklamo ay dapat bayaran sa o bago ang Enero 10, 2023. ... Nabigo ang Ooki DAO na sumagot o kung hindi man ay ipagtanggol gaya ng itinagubilin ng Patawag at ayon sa itinatadhana ng Mga Panuntunan."

Si Ooki DAO, isang kahalili sa isang kumpanyang tinatawag na bZeroX, ay di-umano'y pinahintulutan ang mga tao sa US na mag-trade ng mga ipinagbabawal na produkto ng Crypto derivatives. Ang Inayos ng CFTC ang mga singil sa bZeroX at ang mga tagapagtatag nito, sina Tom Bean at Kyle Kistner, noong Setyembre at sinubukang idemanda ang buong DAO nang sabay. Inihain ang kaso sa pamamagitan ng isang chat bot at isang mensahe sa forum.

Read More: Ang Ooki DAO na Aksyon ng CFTC ay Binasag ang Ilusyon ng Regulator-Proof Protocol

Iba't ibang grupo ng mga abogado at kumpanya sa industriya ng Crypto itinulak pabalik, pinagtatalunan iyon ang DAO ay hindi maaaring tratuhin na parang tao at dapat na tukuyin ng CFTC ang mga may hawak ng token sa likod ng Ooki DAO sa halip na pagsilbihan ang DAO sa kabuuan.

Habang si Judge William Orrick, ng US District Court para sa Northern District of California, ay unang nagsabi na ang CFTC ay dapat subukan at magsilbi ng hindi bababa sa ONE token holder, sinabi niya sa isang desisyon noong Disyembre 20 na naghahain ng Bean at Kistner – na tila, may hawak pa rin ng token – natugunan ang kinakailangang ito, sa kabila ng nakaraang pag-aayos ng CFTC at isang pahayag mula sa kanilang abogado na nagsasabing wala silang papel sa DAO.

"Sa kasong ito, ang pag-aatas sa CFTC na maglingkod sa ilang indibidwal na kilalang Token Holders kahit na pagkatapos na matanggap ng DAO ang aktwal na paunawa ay isang pamamaraan ng belt-and-suspenders upang matiyak na ang mga kinakailangan sa angkop na proseso ay natutugunan," isinulat ni Orrick. "... Nagamit ng CFTC ang lahat ng impormasyon sa makatwirang paraan upang maihatid ang Ooki DAO, at malinaw na ang Ooki DAO ay may aktwal na paunawa. Ang serbisyo ay wasto at sumunod sa mga kinakailangan sa angkop na proseso."

Itinuro din ng hukom ang "national media coverage" at ang katotohanang mayroong apat na friend-of-the-court briefs bilang ebidensya na, malamang, si Ooki DAO bilang isang entidad ay alam ang demanda laban dito.

Read More: Pagbibigay-kahulugan sa Paghahabla ng CFTC Laban kay Ooki DAO