A biografia de Michael Lewis na SBF confundirá as pessoas sobre Cripto

Prepare-se para o Dia de Ação de Graças. "Going Infinite", o novo Sam Bankman-Friedbiografia por Michael Lewis, está prestes a fazer sua tia e seu tio recuarem em sua compreensão do que você faz em Cripto, e por quê. Embora conte uma história detalhada e às vezes fascinante da ascensão e queda de um homem, quando se trata de retratar a comunidade web3 com precisão, o livro é um mercado úmido de pensamento desleixado que me sinto compelido a abordar para que não espalhe vírus mentais no público mainstream que lutamos tanto para alcançar com fatos.

Para aqueles de nós que passaram mais de uma década neste setor motivados porvalores CORE – defendendo regras transparentes, propriedade de ativos e acesso sem permissão às Finanças – Sam Bankman-Fried vem envenenando a ecologia de informações em torno da Cripto desde sua primeira viagem a Washington, DC

Amanda Cassatt é CEO da Serotonin.

A SBF buscou investir financeiramente em políticos em troca de regulamentação que protegesse a FTX.O regulamento que ele tentou comprar teria criado barreiras intransponíveis para que protocolos Finanças descentralizados reais (que nunca custodiam fundos de usuários e operam de forma transparente e sem permissão na cadeia) alcançassem participação de mercado competindo com a FTX, cujo modelo de negócios, uma bolsa centralizada, existe intacto há séculos e que, notavelmente, não oferecia aos clientes propriedade direta de nenhum Cripto , apenas acesso indireto sem propriedade raiz (eliminando o benefício real do blockchain) para o lado positivo deles.

Corta para Michael Lewis em“60 minutos” de segunda-feira na CBS descrevendo seu primeiro encontro com SBF, o resultado de um amigo que estava pensando em investir na FTX pedindo ao autor de não ficção best-seller para "avaliar seu caráter" (lembrete para si mesmo: não peça conselhos sobre investimentos a Michael Lewis). Impressionado após uma caminhada com SBF em Berkeley Hills, Lewis vê uma oportunidade para si mesmo de documentar a vida de SBF. E eis que SBF concorda, e depois de "dois anos falando por incontáveis ​​horas", Lewis entra em HOT com um verdadeiro tapa no joelho: Como é que em uma indústria onde as pessoas T confiam em bancos ou governos, elas confiam na FTX com todo esse dinheiro? Isso é hilário! Lewis e a CBS casualmente confundem FTX com Cripto, e CeFi custodial com DeFi, que foi criado e funciona com sucesso hoje para combater esse problema exato em CeFi de falta de controle sobre os próprios ativos.

Leia também: Emily Parker -Michael Lewis ficou encantado com Sam Bankman-Fried – mas todos os outros também ficaram

Lewis não se sente responsável por garantir que seus leitores entendam essa distinção, que os legisladores da UE à Índia agora concordam ser crucial. Não há uma “Cripto” monolítica, mas sim DeFi e CeFi muito distintas. Em vez disso, em seu esforço para fazer os personagens “saltarem da página”, Lewis apresenta uma imagem perturbadoramente simpática do suposto fraudador como um esquisito que ninguém entendia direito, um cara que deve Aprenda a simular emoções Human normais. Sem dizer diretamente, fica claro que Lewis acredita que SBF sofre de autismo, atribuindo as deficiências de seu sujeito à neurodiversidade, extrema juventude e um distúrbio do sono.

Lewis fica frequentemente sem fôlego de admiração por SBF. O fato de SBF ter feito bilhões, mas T se importar com "prazeres mundanos" frita seu cérebro. No universo moral lewisiano, isso faz de SBF um ator moral como um monge. SBF é "sincero" e "até paga impostos"; seu Compound é "fácil de roubar"; ele usa camisetas e só traz um terno para DC; ele joga videogame em chamadas com Anna Wintour. O SBF de Lewis T se importa com beleza a ponto de ser incapaz de julgar se outras pessoas são fisicamente atraentes, incluindo seus próprios parceiros românticos.

A física moral do mundo lewisiano é bizarra e perturbadora. Quem se importa se uma pessoa financeiramente bem-sucedida aproveita as recompensas ou não? A questão moral no meu livro é se eles enganam e fraudam os outros. Se o fazem, T importa se eles T estavam se divertindo.

Lewis contrasta SBF, o asceta, com outro personagem masculino, a quem ele compara a “todo cara em Cripto”, alguém que se importa com esportes, carros e mulheres. Esta é uma das muitas generalizações abrangentes sobre os motivos de indivíduos trabalhando na indústria de Cripto , que, se movidos por algo diferente de desejo por dinheiro, ele descreve como “pessoas unidas por seu medo de confiança” “suspeitas de grandes bancos e governos e outras formas de autoridade institucional”.

Lewis apita seu diagnóstico psiquiátrico das pessoas ideologicamente motivadas em nosso espaço, sugerindo que temos um transtorno paranoico que nos impede de confiar em grandes instituições. Em nenhum lugar do livro ele sugere que haja qualquer razão real para preocupação com essas instituições; não, Lewis é um homem institucional. A maneira como Lewis retrata os líderes em Cripto está a um fio de cabelo de chamá-los de “supercodificadores sombrios”.

Males gêmeos: simultaneamente, o livro é um pedido de desculpas por SBF e suas ações, e um chamado claro para a supervisão adulta do espaço Cripto . Se você acredita que o personagem de Lewis é o verdadeiro SBF, faz todo o sentido que ele não tenha conhecimento de um buraco de US$ 8 bilhões em seus livros, porque não havia um organograma, não havia " ONE com experiência" fazendo seu trabalho antes, e SBF evitava a gestão. SBF é um personagem jovem e dinâmico que "achava que os adultos eram inúteis", mas é provado errado. O livro T é apenas um pedido de desculpas por SBF, mas uma reivindicação dos adultos. Dessa forma, o próprio Lewis avança a narrativa sobre Cripto que SBF e seus aliados políticos uma vez defenderam em DC

Uma corrida aos bancos, que foi o que derrubou a FTX, T é como um projeto de Cripto descentralizado falha; se projetos de Cripto são derrubados, geralmente é por bug ou hack. A FTX falhou no modo tradicional da instituição tradicional, foi, em grande parte, ao que parece, como resultado da perpetração de uma forma tradicional e já ilegal de travessura: fraude financeira. O colapso da FTX foi apenas circunstancialmente relacionado à Cripto. Além disso, provou a necessidade do DeFi e as limitações do CeFi. Os políticos cujo campo tinha sido beneficiário da antiga generosidade da SBF, no entanto, regozijaram-se com o seu colapso, aproveitando a oportunidade para confundir intencionalmente a FTX com a Cripto e chamar novamente para as mesmas regulamentações que a SBF havia defendido com base no fato de que a perda de fundos de clientes pela FTX provou que a Cripto não era confiável e exigia que o governo protegesse os consumidores dela. A ironia!

Lewis tem um talento especial para criar “personagens que saltam da página”. De fato, ele encontra um em SBF. Sou totalmente a favor de apoiar criadores e contadores de histórias. No entanto, devo protestar quando um contador de histórias entra e ameaça envenenar a percepção em larga escala do que fazemos. Talvez sem querer, Lewis provavelmente forçará a multiplicação da confusão e imprecisão que obscurecem a percepção geral da nossa indústria.

Para as tias e tios que consideram a Cripto como uma nova classe de ativos, talvez por meio de um ETF que permita o alinhamento com nosso movimento Tecnologia da segurança de instituições em que você confia, como BlackRock e VanEck – T se deixe enganar por este livro ao confundir FTX com Cripto ou SBF com os muitos, às vezes jovens, líderes no espaço. Faça sua própria pesquisa. Permita-me sugerir comparar o desempenho do preço do Bitcoin ao longo de todo o curso de sua história com o S&P 500.

Se você quer uma história de ninar sobre um garoto de uma família legal que se perde na floresta, deixe-me recomendar "O Leão, a Feiticeira e o Guarda-Roupa", porque, em termos de representação realista da web3, "Going Infinite" também está em Nárnia, e ler C. S. Lewis é substancialmente mais divertido.