La biografía de Michael Lewis sobre SBF confundirá a la gente sobre las Cripto

Prepárense para el Día de Acción de Gracias. "Going Infinite", el nuevo álbum de Sam Bankman-Friedbiografía De Michael Lewis, está a punto de hacer que tus tíos se retracten de su comprensión de lo que se hace en Cripto y por qué. Si bien narra una historia detallada y a veces fascinante del ascenso y la caída de un hombre, a la hora de retratar con precisión la comunidad web3, el libro es un mercado húmedo de ideas descuidadas que me veo obligado a abordar para evitar que propague virus mentales entre el público general al que tanto nos esforzamos por llegar con hechos.

Para aquellos de nosotros que hemos pasado más de una década en esta industria impulsados porvalores CORE – defendiendo reglas transparentes, propiedad raíz de activos y acceso sin permiso a las Finanzas – Sam Bankman-Fried ha estado envenenando la ecología de la información en torno a las Cripto desde su primer viaje a Washington, DC.

Amanda Cassatt es la directora ejecutiva de Serotonin.

SBF buscó invertir financieramente en políticos a cambio de una regulación que protegiera a FTX.La regulación que intentó comprar habría creado barreras insuperables para que los protocolos Finanzas descentralizados reales (que nunca custodian los fondos de los usuarios y operan de forma transparente y sin permisos en la cadena) logren participación de mercado compitiendo con FTX, cuyo modelo de negocios, un intercambio centralizado, ha existido intacto durante siglos, y que notablemente, no ofrecía a los clientes propiedad directa de ningún activo Cripto , simplemente acceso indirecto sin propiedad de raíz (obviando el beneficio real de la cadena de bloques) para obtener ganancias de ellos.

Corte a Michael Lewis en“60 minutos” del lunes en CBS describiendo su primer encuentro con SBF, el resultado de un amigo que estaba considerando invertir en FTX pidiéndole al exitoso autor de no ficción que "evaluara su carácter" (recordatorio para mí mismo: no le pidas consejos de inversión a Michael Lewis). Impresionado después de una caminata con SBF en Berkeley Hills, Lewis ve una oportunidad para sí mismo de documentar la vida de SBF. He aquí que SBF está de acuerdo, y después de "dos años hablando durante incontables horas", Lewis HOT con una verdadera bofetada en la rodilla: ¿Cómo es que en una industria donde la gente no confía en los bancos o los gobiernos, confían en FTX con todo ese dinero? ¡Eso es divertidísimo! Lewis y CBS confunden casualmente FTX con Cripto, y CeFi custodio con DeFi, que fue creado y funciona con éxito hoy en día para combatir este mismo problema en CeFi de falta de control sobre los propios activos.

Lea también: Emily Parker -Michael Lewis quedó encantado con Sam Bankman-Fried, pero todos los demás también.

Lewis no se siente responsable de asegurar que sus lectores comprendan esta distinción, que legisladores desde la UE hasta la India ahora coinciden en que es crucial. No existe una "Cripto" monolítica, sino unas DeFi y CeFi muy distintas. En cambio, en su esfuerzo por hacer que los personajes "salten de la página", Lewis presenta una imagen inquietantemente compasiva del presunto estafador: un bicho raro al que nadie entendía bien, un tipo que debe Aprende a simular emociones Human normales. Sin decirlo directamente, es evidente que Lewis cree que SBF sufre de autismo, atribuyendo las deficiencias de su sujeto a la neurodiversidad, la extrema juventud y un trastorno del sueño.

Lewis a menudo se queda sin aliento de asombro ante SBF. El hecho de que SBF haya ganado miles de millones pero no le importe el "placer mundano" le destroza el cerebro. En el universo moral lewisiano, esto convierte a SBF en un actor moral como un monje. SBF es "sincero" e "incluso paga impuestos"; su Compound es "fácil de robar"; usa camisetas y solo lleva traje a DC; juega videojuegos en las llamadas con Anna Wintour. Al SBF de Lewis no le importa la belleza hasta el punto de ser incapaz de juzgar si otras personas son físicamente atractivas, incluidas sus propias parejas.

La física moral del mundo lewisiano es extraña y perturbadora. ¿A quién le importa si una persona con éxito financiero disfruta de las recompensas o no? La pregunta moral, en mi opinión, es si estafan y defraudan a otros. Si lo hacen, no importa si T siquiera lo disfrutan.

Lewis contrasta a SBF, el asceta, con otro personaje masculino, a quien compara con "todos los hombres del mundo de las Cripto", alguien que se preocupa por los deportes, los coches y las mujeres. Esta es una de las muchas generalizaciones sobre las motivaciones de quienes trabajan en la industria de las Cripto , quienes, si están motivados por algo más que el afán de lucro, los describe como "personas unidas por el miedo a la confianza", "desconfiadas de los grandes bancos, los gobiernos y otras formas de autoridad institucional".

Lewis tergiversa su diagnóstico psiquiátrico sobre las personas ideológicamente motivadas en nuestro entorno, insinuando que padecemos un trastorno paranoico que nos impide confiar en las grandes instituciones. En ningún momento del libro sugiere que exista una razón real para preocuparse por estas instituciones; no, Lewis es un hombre institucional. La forma en que Lewis describe a los líderes del Cripto está a punto de llamarlos "supercodificadores misteriosos".

Males gemelos: el libro es simultáneamente una apología de SBF y sus acciones, y un llamado a la supervisión adulta del mundo de las Cripto . Si se cree que el personaje de Lewis es el verdadero SBF, es lógico que desconociera el agujero de 8 mil millones de dólares en sus libros, ya que no existía un organigrama, no había " ONE con experiencia" haciendo su trabajo antes, y SBF evitaba la gestión. SBF es un personaje joven y dinámico que "pensaba que los adultos no servían para nada", pero se le demuestra que estaba equivocado. El libro no es solo una apología de SBF, sino una reivindicación de los adultos. De esta manera, el propio Lewis avanza la narrativa sobre las Cripto que SBF y sus aliados políticos defendieron en Washington D. C.

Una corrida bancaria, que fue lo que provocó la caída de FTX, no es la causa del fracaso de un proyecto de Cripto descentralizado; si los proyectos de Cripto se ven afectados, generalmente se debe a un error o un ataque informático. FTX fracasó en el modo tradicional de la institución tradicional; al parecer, fue en gran medida el resultado de perpetrar una forma tradicional y ya ilegal de travesura: el fraude financiero. El colapso de FTX solo estuvo relacionado circunstancialmente con las Cripto. Además, Demostró la necesidad de DeFi y las limitaciones de CeFiLos políticos cuyo bando se había beneficiado de la antigua generosidad de SBF, sin embargo, se regocijaron por su colapso, aprovechando la oportunidad para confundir deliberadamente FTX con Cripto y llamar de nuevo Para las mismas regulaciones que SBF había defendido, argumentando que la pérdida de los fondos de sus clientes por parte de FTX demostraba que las Cripto no eran confiables y exigía al gobierno proteger a los consumidores. ¡Qué ironía!

Lewis tiene un don para crear personajes que saltan a la vista. De hecho, encuentra ONE en SBF. Estoy totalmente a favor de apoyar a creadores y narradores. Sin embargo, debo protestar cuando un narrador llega y amenaza con contaminar la percepción generalizada de lo que hacemos. Quizás sin querer, Lewis probablemente multiplicará la confusión y la inexactitud que nublan la percepción general de nuestra industria.

Para quienes consideran las Cripto como una nueva clase de activo, quizás a través de un ETF que permita alinearse con nuestro movimiento Tecnología desde la seguridad de instituciones de confianza como BlackRock y VanEck, no se dejen engañar por este libro y confundan FTX con Cripto , ni SBF con los numerosos, a veces jóvenes, líderes del sector. Investiguen por su cuenta. Les sugiero comparar el rendimiento del precio de Bitcoin a lo largo de su historia con el del S&P 500.

Si quieres un cuento para dormir sobre un niño de una familia agradable que se pierde en el bosque, permíteme recomendarte "El león, la bruja y el ropero", porque en cuanto a una representación realista de la web3, "Going Infinite" también está en Narnia, y leer a C. S. Lewis es sustancialmente más divertido.