La biographie de Michael Lewis sur SBF va semer la confusion chez les Crypto

Préparez-vous pour Thanksgiving. « Going Infinite », le nouveau film de Sam Bankman-Friedbiographie Par Michael Lewis, ce livre est sur le point de bouleverser votre compréhension de ce que vous faites dans la Crypto, et pourquoi. Bien qu'il raconte l'histoire détaillée et parfois captivante de l'ascension et de la chute ONEun homme, lorsqu'il s'agit de dépeindre fidèlement la communauté web3, il est un véritable champ de réflexions approximatives que je me sens obligé de traiter, de peur qu'il ne propage des virus mentaux au sein du grand public que nous nous efforçons tant d'atteindre avec des faits.

Pour ceux d'entre nous qui ont passé plus d'une décennie dans cette industrie, motivés parvaleurs CORE – défendant des règles transparentes, la propriété des actifs et un accès sans autorisation au Finance – ​​Sam Bankman-Fried empoisonne l'écologie de l'information autour de la Crypto depuis son premier voyage à Washington, DC

Amanda Cassatt est la PDG de Serotonin.

SBF a cherché à investir financièrement dans les politiciens en échange d’une réglementation qui protégerait FTX.Le règlement qu'il a essayé d'acheter Cela aurait créé des barrières insurmontables pour les protocoles Finance décentralisés réels (qui ne conservent jamais les fonds des utilisateurs et fonctionnent de manière transparente et sans autorisation sur la chaîne) pour atteindre des parts de marché en concurrence avec FTX, dont le modèle économique, un échange centralisé, existe intact depuis des siècles, et qui, notamment, n'offrait pas aux clients la propriété directe d'actifs Crypto , mais simplement un accès indirect sans propriété root (empêchant ainsi l'avantage réel de la blockchain) à l'avantage de ceux-ci.

Coupez à Michael Lewis sur« 60 minutes » du lundi Sur CBS, il décrit sa première rencontre avec SBF, fruit d'un ami qui envisageait d'investir dans FTX et qui a demandé à l'auteur de non-fiction à succès « d'évaluer sa personnalité » (rappel : ne pas demander conseil à Michael Lewis en matière d'investissement). Émerveillé après une randonnée avec SBF dans les collines de Berkeley, Lewis y voit une occasion de documenter la vie de SBF. Et voilà, SBF acquiesce, et après « deux ans à parler pendant d'innombrables heures », Lewis arrive en HOT avec une véritable claque : comment se fait-il que, dans un secteur où les gens T font confiance ni aux banques ni aux gouvernements, ils confient tout cet argent à FTX ? C'est hilarant ! Lewis et CBS confondent nonchalamment FTX avec la Crypto, et la CeFi de garde avec la DeFi, qui a été créée et fonctionne aujourd'hui avec succès pour lutter précisément contre ce problème de manque de contrôle sur ses propres actifs dans la CeFi.

Lire aussi : Emily Parker -Michael Lewis a été charmé par Sam Bankman-Fried – mais tout le monde l'a été aussi

Lewis ne se sent pas responsable de la compréhension de cette distinction par ses lecteurs, que les législateurs de l'UE à l'Inde reconnaissent désormais comme cruciale. Il n'existe pas de « Crypto» monolithique, mais plutôt des DeFi et CeFi bien distinctes. Au lieu de cela, cherchant à faire surgir les personnages, Lewis dresse un portrait troublant et sympathique du présumé fraudeur, le présentant comme un excentrique que personne ne comprenait vraiment, un type qui doit Guides à simuler des émotions Human normales. Sans le dire ouvertement, Lewis est clair : SBF souffre d'autisme, imputant les faiblesses de son sujet à la neurodiversité, à une extrême jeunesse et à un trouble du sommeil.

Lewis est souvent essoufflé par l'admiration de SBF. Le fait que SBF ait gagné des milliards sans se T des « plaisirs terrestres » lui brûle le cerveau. Dans l'univers moral de Lewis, cela fait de SBF un acteur moral digne d'un moine. SBF est « sincère » et « paye même ses impôts » ; sa Compound est « facile à voler » ; il porte des t-shirts et n'emporte qu'un costume à Washington ; il joue aux jeux vidéo lors des appels avec Anna Wintour. Le SBF de Lewis se T de la beauté au point d'être incapable de juger l'attrait physique des autres, y compris de ses propres partenaires amoureux.

La physique morale du monde lewisien est étrange et dérangeante. Qui se soucie de savoir si une personne qui réussit financièrement profite ou non de ses avantages ? La question morale, dans mon livre, est de savoir si elle escroque et escroque autrui. Si c'est le cas, T importe qu'elle n'ait même T pris de plaisir.

Lewis oppose SBF, l'ascète, à un autre personnage masculin, qu'il compare à « tous les acteurs de la Crypto», quelqu'un qui s'intéresse au sport, aux voitures et aux femmes. Il s'agit là ONEune des nombreuses généralisations hâtives sur les motivations des individus travaillant dans l'industrie de la Crypto . Si elles sont motivées par autre chose que l'appât du gain, il les décrit comme « des personnes unies par leur peur de la confiance », « méfiantes à l'égard des grandes banques, des gouvernements et de toute autre forme d'autorité institutionnelle ».

Lewis siffle son diagnostic psychiatrique concernant les individus idéologiquement motivés de notre monde, insinuant que nous souffrons d'un trouble paranoïaque qui nous empêche de faire confiance aux grandes institutions. Nulle part dans le livre, il ne suggère qu'il y ait de réelles raisons de s'inquiéter de ces institutions ; non, Lewis est un homme d'institution. La façon dont Lewis dépeint les leaders de la Crypto est à ONE doigts de les qualifier de « super-codeurs de l'ombre ».

Deux maux : le livre est à la fois une apologie de SBF et de ses actes, et un appel clair à une supervision adulte du secteur Crypto . Si vous croyez que le personnage de Lewis est le véritable SBF, il est tout à fait logique qu'il ignore l'existence d'un trou de 8 milliards de dollars dans ses comptes, car il n'y avait pas d'organigramme, « ONE d'expérimenté » n'exerçait son métier auparavant, et SBF évitait tout management. SBF est un personnage jeune et dynamique qui « pensait que les adultes étaient inutiles », mais qui se trompe. Le livre n'est T seulement une apologie de SBF, mais une justification des adultes. Ainsi, Lewis lui-même fait progresser le discours sur les Crypto que SBF et ses alliés politiques ont autrefois défendu à Washington.

La panique bancaire, qui a entraîné la chute de FTX, n'est T la cause de l'échec d'un projet Crypto décentralisé ; si un projet Crypto est mis à mal, c'est généralement à cause d'un bug ou d'un piratage. FTX a échoué selon le modèle traditionnel de l'institution traditionnelle, en grande partie, semble-t-il, en raison d'une forme de méfait traditionnelle et déjà illégale : la fraude financière. L'effondrement de FTX n'était que circonstanciellement lié à la Crypto. De plus, il a prouvé la nécessité de la DeFi et les limites de la CeFiLes politiciens dont le camp avait bénéficié de la générosité passée du SBF se sont néanmoins réjouis de son effondrement, saisissant l'occasion de confondre volontairement FTX avec la Crypto et appeler à nouveau Pour les mêmes réglementations que la SBF avait défendues, au motif que la perte des fonds de ses clients par FTX prouvait le manque de fiabilité des Crypto et imposait au gouvernement de protéger les consommateurs. Quelle ironie !

Lewis a le don de créer des personnages qui sautent aux yeux. Il en trouve d'ailleurs un dans SBF. Je suis tout à fait pour soutenir les créateurs et les conteurs. Cependant, je dois protester lorsqu'un conteur menace de ternir à grande échelle la perception de notre métier. Peut-être involontairement, Lewis risque-t-il d'accroître la confusion et l'inexactitude qui obscurcissent la perception générale de notre secteur.

À tous ceux qui envisagent les Crypto comme une nouvelle classe d'actifs, peut-être via un ETF permettant de s'aligner sur notre évolution Technologies , en bénéficiant de la sécurité d'institutions de confiance comme BlackRock et VanEck, ne vous laissez T tromper par ce livre en confondant FTX et Crypto , ou SBF avec les nombreux leaders, parfois jeunes, du secteur. Faites vos propres recherches. Permettez-moi de vous suggérer de comparer l'évolution du cours du Bitcoin sur toute son histoire avec celle du S&P 500.

Si vous voulez une histoire au coucher sur un garçon d'une famille sympathique qui se perd dans les bois, permettez-moi de vous recommander « Le Lion, la Sorcière blanche et l'Armoire magique », car en ce qui concerne une représentation réaliste de Web3, « Going Infinite » se trouve également dans Narnia, et lire C. S. Lewis est beaucoup plus amusant.