Vote se quiser, mas lembre-se de que "Cypherpunks escrevem código"

Vivek Ramaswamy é o mais novo candidato presidencial com um apelo para a classe Cripto . Falando na Mainnet, a conferência Cripto sediada em Nova York organizada por Messari, o candidato republicano de destaque disse que em breve anunciará uma “estrutura de Política Cripto abrangente” destinada a abordar as lacunas atuais na regulamentação.

E assim ele pode, o mandato está supostamente cerca de três quartos completo. E se os planos forem tão "sérios" e "pensativos" quanto prometido, que as políticas de Ramaswamy sirvam como uma luz guia para aqueles que já estão no poder ou buscam poder. Há uma razão pela qual ele é conhecido como a resposta da direita à senadora Liz Warren (não tem nada a ver com sua herança indiana), e um pouco de wonkismo pode beneficiar as chances do blockchain no The Hill.

Este é um trecho do boletim informativo The Node, um resumo diário das notícias de Cripto mais importantes no CoinDesk e além. Você pode se inscrever para obter o boletim completo boletim informativo aqui.

Mas que este “anúncio de um anúncio” também sirva como um momento para a Cripto considerar com quem ela está disposta a se deitar. Enquanto alguns insiders da indústria, como o CEO da Messari, Ryan Selkis, que entrevistou Ramaswamy em um bate-papo ao lado da lareira, se consideram “eleitores de questão única” preocupados principalmente com a interferência do governo na indústria de blockchain, não vamos decidir o principal executivo desta nação com base apenas em se ele ou ela gosta de Bitcoin.

Na verdade, não vamos votar a favor ou contra nenhum candidato político com base em suas visões declaradas sobre Cripto. Há coisas mais importantes no mundo além do destino da regulamentação de stablecoins. E, sendo honesto, é difícil não ver a politização de Cripto como algo além de retórica. Não há ONE que possa ser eleito para o cargo que fará o Uniswap funcionar melhor ou pior, ou que seja capaz de descarrilar o Bitcoin.

Em um nível prático, pensar sobre Cripto politicamente é quase certamente uma perda de tempo. E mais importante, uma vez que você começa a basear decisões em torno do que o governo permitirá em referência a Cripto, o jogo está perdido.

Estou dizendo isso em um momento em que o atual presidente dos EUA mais ou menos declarou guerra às Cripto, e quando os principais reguladores do país estão cercando o bando rotineiramente escolhendo alvos escolhidos um por um. Sei que há ameaças legais à existência das criptomoedas nos EUA, e implicações reais da indecisão regulatória. Os desenvolvedores T devem temer a prisão simplesmente por publicar código.

Mas se envolver no processo político como um meio de garantir o futuro da cripto é perder o sentido da Cripto tão fortemente que é quase constrangedor ter que escrever esta coluna. A Cripto T precisa de apoio político – ela só precisa ser construída de uma forma que se eleve acima da política.

Isso T é um argumento ideológico, é a realidade prática do blockchain como o conhecemos.

Projetos que dependem de permanecer nas boas graças de reguladores, executivos e juízes devem ser considerados mortos (da mesma forma que uma vulnerabilidade no código *deve* ser explorada). Há uma razão pela qual o Bitcoin permaneceu, mas projetos como o LBRY foram varridos do mapa: se um projeto tiver uma vulnerabilidade, ela será explorada. E todos os projetos de Cripto estão expostos aos caprichos da lei.

O governo Biden sem dúvida tem sido duro com as Cripto, mas não há razão para que algum futuro presidente T seja pior. Esperava-se que Gary Gensler fosse pró-cripto, e veja como isso acabou. Se os blockchains são realmente feitos para se sustentar por séculos, por que expô-los a ciclos eleitorais de quatro anos?

Não vou dizer que o trabalho de políticos eleitos como as senadoras Cynthia Lummis e Kirsten Gillbrand – que estão promovendo algumas das legislações mais pró-cripto até o momento – T é apreciado, ou que o REP Tom Emmer (R-Minnesota) T é um verdadeiro crente em Cripto. Lobistas na Blockchain Association argumentaram que o sucesso de curto prazo da Cripto será determinado pela obtenção de traseiros pró-cripto nas cadeiras.

No entanto, não há como dizer se os políticos ou regulamentações pró-cripto T causarão ainda mais danos do que os críticos e antagonistas da cripto — como o impacto negativo que o conjunto de regras preferido do "megadoador" Sam Bankman-Fried teria tido ao proteger sua provável exchange fraudulenta FTX. Pelo menos os inimigos da cripto ajudam a Cripto a ganhar força.

Veja também:Bitcoin é apolítico, mas T durará muito mais | Opinião

A Cripto já tem sua plataforma política definida, seja ela chamada de libertarianismo, “liberalismo clássico” ou criptoanarquia: plataformas universalmente acessíveis, construídas de forma privada. É por isso que a Cripto atrai progressistas que defendem programas governamentais expansivos que não são testados por meios, bem como conservadores que acham que Mercados mais livres significam pessoas mais livres.

Por que sair por aí tentando pintar algo tão maravilhosamente pós-moderno quanto o Bitcoin de vermelho ou azul? Claro, há muitos políticos que cinicamente querem se filiar ao ultraliberalismo das criptomoedas — muitas vezes sem fazer o trabalho de pensar no que isso pode significar para suas outras preocupações políticas. Acho que hoje esse é um fenômeno principalmente na “direita”, que tem POLS como Ted Cruz e Ron DeSantislutando contra os moinhos de vento de CBDCs inexistentes.

Veja também:Alienígenas existem. E eles usam Criptomoeda | Opinião

É revelador que Ramaswamy, alinhado ao MAGA, esteja disposto a romper com o apoio infalível de Donald ao dólar americano. Muitos bitcoiners têm muito dinheiro e acham que os problemas podem ser resolvidos jogando dinheiro neles. Mas T é um pouco triste que tudo o que Ramaswamy teve que fazer foi anunciar um conjunto inacabado de regras e tirar sarro da "sopa de letrinhas" dos reguladores federais para emergir como um dos mais "pró- POLS" do campo?

Por fim, T achei necessário desmascarar outras visões não relacionadas a criptomoedas de Ramaswamy – das quais muitas são desprezíveis, como a ideia antidemocrática de aumentar a idade de voto – porque, como os outros candidatos presidenciais mais alinhados com o Bitcoin, como Robert F. Kennedy Jr., ele tem uma chance de bola de neve no inferno. Cripto já está associado a excêntricos, e Ramaswamy ainda pode ter um futuro político, mas em um certo ponto os "eleitores de questão única" podem ter que se perguntar sobre a companhia que eles KEEP.

Quero dizer, vote se quiser. Mas lembre-se:“cypherpunks escrevem código.”