Vota se vuoi, ma ricorda che "i cypherpunk scrivono codice"

Vivek Ramaswamy è l'ultimo candidato alla presidenza con un appello per la classe Cripto . Parlando a Mainnet, la conferenza Cripto con sede a New York City organizzata da Messari, il candidato repubblicano emergente ha affermato che presto annuncerà un "quadro completo Politiche Cripto " destinato ad affrontare le attuali lacune nella regolamentazione.

E così potrebbe, il mandato è presumibilmente completato per circa tre quarti. E se i piani sono "seri" e "considerati" come promesso, possano le politiche di Ramaswamy fungere da luce guida per coloro che sono già al potere o che lo stanno cercando. C'è una ragione per cui è conosciuto come la risposta della destra alla senatrice Liz Warren (non ha nulla a che fare con la sua eredità indiana), e un po' di geek potrebbe giovare alle possibilità della blockchain a The Hill.

Questo è un estratto dalla newsletter The Node, un riepilogo quotidiano delle notizie più importanti Cripto su CoinDesk e oltre. Puoi abbonarti per ricevere l'intero newsletter qui.

Ma lasciamo che questo "annuncio di un annuncio" serva anche come un momento per le Cripto per considerare con chi è disposta a infilarsi a letto. Mentre alcuni addetti ai lavori del settore, come il CEO di Messari Ryan Selkis, che ha intervistato Ramaswamy in una chiacchierata informale, si considerano "elettori monotematici" principalmente interessati all'interferenza del governo nel settore della blockchain, non decidiamo il dirigente di punta di questa nazione basandoci esclusivamente sul fatto che gli piaccia o meno Bitcoin.

In effetti, non votiamo a favore o contro alcun candidato politico in base alle sue opinioni dichiarate sulle Cripto. Ci sono cose più importanti al mondo oltre al destino della regolamentazione delle stablecoin. E, a dire il vero, è difficile non vedere la politicizzazione delle Cripto come qualcosa di diverso dalla retorica. Non c'è ONE che possa essere eletto in carica che farà funzionare Uniswap meglio o peggio, o che sarà in grado di far deragliare Bitcoin.

A livello pratico, pensare alle Cripto in termini politici è quasi certamente una perdita di tempo. E, cosa ancora più importante, una volta che inizi a basare le decisioni su ciò che il governo consentirà in riferimento alle Cripto, la partita è persa.

Lo dico in un momento in cui il presidente degli Stati Uniti in carica ha più o meno dichiarato guerra alle Cripto, e quando i massimi regolatori della nazione stanno accerchiando il gruppo, scegliendo di routine gli obiettivi di scelta uno per uno. So che ci sono minacce legali all'esistenza delle criptovalute negli Stati Uniti e implicazioni reali di indecisione normativa. Gli sviluppatori T dovrebbero temere la prigione semplicemente per aver pubblicato codice.

Ma impegnarsi nel processo politico come mezzo per garantire il futuro delle criptovalute significa perdere di vista il punto delle Cripto così tanto che è quasi imbarazzante dover scrivere questa rubrica. Le Cripto T hanno bisogno di supporto politico, devono solo essere costruite in un modo che vada oltre la politica.

T si tratta nemmeno di un argomento ideologico, è la realtà pratica della blockchain così come la conosciamo.

I progetti che contano sul rimanere nelle grazie di regolatori, dirigenti e giudici dovrebbero essere considerati morti (allo stesso modo in cui una vulnerabilità nel codice *dovrebbe* essere sfruttata). C'è un motivo per cui Bitcoin è rimasto in circolazione, mentre progetti come LBRY sono stati spazzati via dalla mappa: se un progetto ha una vulnerabilità, verrà sfruttata. E tutti i progetti Cripto sono esposti ai capricci della legge.

L'amministrazione Biden è stata senza dubbio dura con le Cripto, ma non c'è motivo per cui un futuro presidente T sarà peggio. Ci si aspettava che Gary Gensler fosse pro-criptovalute, e guardate come è andata a finire. Se le blockchain sono davvero destinate a sostenersi per secoli, perché esporle a cicli elettorali quadriennali?

Non dirò che il lavoro di politici eletti come le senatrici Cynthia Lummis e Kirsten Gillbrand, che stanno portando avanti alcune delle leggi più pro-cripto fino ad oggi, T sia apprezzato, o che il REP Tom Emmer (R-Minnesota) T sia un vero credente nelle Cripto. I lobbisti della Blockchain Association hanno sostenuto che il successo a breve termine delle Cripto sarà determinato dall'ottenimento di seggi pro-cripto.

Tuttavia, non si sa se i politici pro-cripto o le normative T faranno ancora più danni dei critici e degli antagonisti delle criptovalute, come l'impatto negativo che il set di regole preferito dal "megadonatore" Sam Bankman-Fried avrebbe avuto proteggendo il suo probabile exchange fraudolento FTX. Almeno i nemici delle criptovalute aiutano le Cripto a farsi le ossa.

Vedi anche:Bitcoin è apolitico, ma T lo sarà ancora per molto | Opinioni

Le Cripto hanno già la loro piattaforma politica definita, che la si chiami libertarismo, "liberalismo classico" o cripto-anarchia: piattaforme universalmente accessibili, costruite privatamente. Ecco perché le Cripto attraggono i progressisti che sostengono programmi governativi espansivi che non sono soggetti a verifica dei mezzi, così come i conservatori che pensano che Mercati più liberi significhino persone più libere.

Perché andare in giro a cercare di dipingere qualcosa di così meravigliosamente postmoderno come Bitcoin di rosso o di blu? Certo, ci sono molti politici che vogliono cinicamente affiliarsi all'ultra-liberalismo delle criptovalute, spesso senza fare il lavoro di pensare a cosa potrebbe significare per le loro altre preoccupazioni politiche. Penso che oggi questo sia un fenomeno principalmente sulla "destra", che ha POLS come Ted Cruz e Ron DeSantiscombattendo contro i mulini a vento delle CBDC inesistenti.

Vedi anche:Gli alieni esistono. E usano le Criptovaluta | Opinioni

È significativo che Ramaswamy, allineato al MAGA, sia disposto a rompere con il sostegno incrollabile di Donald al dollaro statunitense. Molti bitcoiner hanno le tasche piene e pensano che i problemi possano essere risolti buttandoci dentro soldi. Ma T è un po' triste che tutto ciò che Ramaswamy ha dovuto fare è stato annunciare un set di regole incompiuto e prendere in giro la "zuppa di lettere" dei regolatori federali per emergere come ONE dei più "pro-cripto- POLS" nel settore?

Infine, T ho ritenuto necessario smentire le altre opinioni di Ramaswamy non legate alle criptovalute, molte delle quali sono spregevoli, come l'idea antidemocratica di aumentare l'età per votare, perché come gli altri candidati alla presidenza più allineati con Bitcoin, come Robert F. Kennedy Jr., ha una possibilità a valanga all'inferno. Le Cripto sono già associate ai pazzi, e Ramaswamy potrebbe avere un futuro politico, ma a un certo punto gli "elettori monotematici" potrebbero dover chiedersi in quale compagnia si KEEP.

Voglio dire, vota se vuoi. Ma ricorda:"I cypherpunk scrivono codice."