Votez si vous le souhaitez, mais n'oubliez pas que « les Cypherpunks écrivent du code »

Vivek Ramaswamy est le dernier candidat à la présidence à s'adresser à la communauté Crypto . S'exprimant lors de Mainnet, la conférence Crypto new-yorkaise organisée par Messari, le candidat républicain en vue a déclaré qu'il annoncerait prochainement un « cadre Juridique Crypto complet » destiné à combler les lacunes actuelles de la réglementation.

Et il se pourrait bien qu'il en soit ainsi, le mandat étant, semble-t-il, aux trois quarts achevé. Et si les plans sont aussi « sérieux » et « réfléchis » que promis, puisse la politique de Ramaswamy servir de guide à ceux qui sont déjà au pouvoir ou qui briguent le pouvoir. Ce n'est pas pour rien qu'il est connu comme la réponse de la droite à la sénatrice Liz Warren (cela n'a rien à voir avec ses origines indiennes), et un peu de savoir-faire pourrait améliorer les chances de la blockchain au Congrès.

Ceci est un extrait de la newsletter The Node, un résumé quotidien des actualités Crypto les plus importantes sur CoinDesk et ailleurs. Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'actualité. newsletter ici.

Mais que cette « annonce d'une annonce » serve aussi d'occasion pour la Crypto de réfléchir à qui elle est prête à s'associer. Si certains initiés du secteur, comme Ryan Selkis, PDG de Messari, qui a interviewé Ramaswamy lors d'une discussion informelle, se considèrent comme des « électeurs à thème unique », principalement préoccupés par l'ingérence de l'État dans le secteur de la blockchain, ne décidons pas du dirigeant de ce pays uniquement en fonction de son adhésion au Bitcoin.

En fait, ne votons pas pour ou contre un candidat politique en fonction de ses opinions sur les Crypto. Il y a des choses plus importantes dans le monde que le sort de la réglementation des stablecoins. Et, honnêtement, il est difficile de ne pas voir la politisation des Crypto comme autre chose que de la rhétorique. ONE , parmi ceux qui peuvent être élus, ne pourra améliorer ou détériorer le fonctionnement Uniswap , ni faire dérailler Bitcoin.

D'un point de vue pratique, réfléchir aux Crypto sous un angle politique est presque certainement une perte de temps. Et surtout, dès lors que l'on commence à baser ses décisions sur ce que le gouvernement autorise en matière de Crypto, la partie est perdue.

Je dis cela alors que le président américain en exercice a quasiment déclaré la guerre aux Crypto, et que les principaux régulateurs du pays s'affairent à éliminer systématiquement les cibles de choix, une par une. Je sais que l'existence des cryptomonnaies est menacée juridiquement aux États-Unis, et que l'indécision réglementaire a de réelles conséquences. Les développeurs ne devraient T craindre la prison simplement pour avoir publié du code.

Mais s'engager dans le processus politique pour assurer l'avenir des cryptomonnaies revient à passer à côté de l'essentiel de la Crypto , à tel point qu'il est presque embarrassant de devoir écrire cette chronique. Les Crypto n'ont T besoin de soutien politique ; elles doivent simplement être construites de manière à s'élever au-dessus de la politique.

Ce n’est même T un argument idéologique, c’est la réalité pratique de la blockchain telle que nous la connaissons.

Les projets qui dépendent de la bonne réputation des régulateurs, des dirigeants et des juges doivent être considérés comme morts (de la même manière qu'une vulnérabilité dans un code *devrait* être exploitée). Si Bitcoin a perduré, des projets comme LBRY ont disparu pour une raison : si un projet présente une vulnérabilité, elle sera exploitée. Et tous les projets Crypto sont exposés aux aléas de la loi.

L'administration Biden a sans aucun doute été sévère envers les Crypto, mais rien n'empêche qu'un futur président T soit pire. On s'attendait à ce que Gary Gensler soit pro-cryptomonnaies, et voyez ce qui s'est passé. Si les blockchains sont véritablement censées perdurer pendant des siècles, pourquoi les exposer à des cycles électoraux de quatre ans ?

Je ne prétends pas que le travail d'élus politiques comme les sénatrices Cynthia Lummis et Kirsten Gillbrand – qui font avancer certaines des législations les plus favorables aux cryptomonnaies à ce jour – n'est T apprécié, ni que le REP Tom Emmer (républicain du Minnesota) n'est T un fervent partisan des Crypto. Les lobbyistes de la Blockchain Association affirment que le succès à court terme des Crypto dépendra de l'élection de députés pro-crypto.

Cependant, il est impossible de dire si les politiciens ou les réglementations pro-cryptomonnaies ne causeront T encore plus de dégâts que leurs détracteurs et antagonistes – comme l'impact négatif qu'aurait eu le système de règles privilégié par le « mégadonateur » Sam Bankman-Fried en protégeant sa plateforme d'échange FTX, probablement frauduleuse. Au moins, les ennemis des Crypto les aident à se faire les dents.

Voir aussi :Bitcoin est apolitique, mais ne le T plus très longtemps | Analyses

Les Crypto ont déjà leur plateforme politique bien définie, qu'on les appelle libertarisme, « libéralisme classique » ou crypto-anarchie : des plateformes universellement accessibles, construites par des acteurs privés. C'est pourquoi les Crypto séduisent les progressistes qui prônent des programmes gouvernementaux étendus et indépendants des conditions de ressources, ainsi que les conservateurs qui pensent que des Marchés plus libres sont synonymes de liberté pour les citoyens.

Pourquoi s'évertuer à dépeindre en rouge ou en bleu quelque chose d'aussi merveilleusement postmoderne que Bitcoin ? Certes, de nombreux politiciens souhaitent cyniquement s'affilier à l'ultralibéralisme des cryptomonnaies, souvent sans réfléchir à ce que cela pourrait signifier pour leurs autres préoccupations politiques. Je pense qu'aujourd'hui, ce phénomène touche principalement la droite, avec des POLS comme Ted Cruz et Ron DeSantisse battre contre les moulins à vent de CBDC inexistantes.

Voir aussi :Les extraterrestres existent. Et ils utilisent les Cryptomonnaie. | Analyses

Il est révélateur que Ramaswamy, proche du MAGA, soit prêt à rompre avec le soutien indéfectible de Donald Trump au dollar américain. De nombreux bitcoiners sont fortunés et pensent que les problèmes peuvent être résolus en y investissant de l'argent. Mais T -il pas un peu triste que Ramaswamy ait simplement annoncé un ensemble de règles inachevées et se soit moqué de la multitude de régulateurs fédéraux pour s'imposer comme ONEun des POLS les plus « pro-crypto » du secteur ?

Enfin, je n'ai T jugé nécessaire de réfuter les autres opinions de Ramaswamy, non liées aux cryptomonnaies – dont beaucoup sont méprisables, comme l'idée antidémocratique d'augmenter l'âge du vote – car, comme les autres candidats à la présidence les plus favorables au Bitcoin, comme Robert F. Kennedy Jr., ses chances de succès sont énormes. Les Crypto sont déjà associées aux excentriques, et Ramaswamy a peut-être encore un avenir politique, mais à un moment donné, les « électeurs à enjeu unique » pourraient bien devoir s'interroger sur leurs KEEP.

Votez si vous le souhaitez. Mais n'oubliez pas :« Les cypherpunks écrivent du code. »