Editorial: LOOKS que os EUA estão tentando matar a Cripto

Ao passear com meus cachorros, frequentemente encontro um septuagenário chamado “Harry” (nome fictício), um ex-detetive de Nova York que alimenta uma colônia de gatos de rua em um campo de golfe próximo todas as manhãs. Nós nos unimos por causa dos animais, mas é aí que a parte sensível de Harry começa e termina. Sua visão de mundo inclui a crença em várias teorias da conspiração do QAnon e que outra Guerra Civil Americana está próxima. Ele está esperando pelo “sinal”.

Às vezes eu me envolvo com Harry, outras vezes eu apenas escuto. Às vezes falamos sobre Criptomoeda enquanto ele diz "olá" para os filhotes. Alguns dias atrás, eu disse a ele que tem sido uma fase difícil para o setor, com uma crise bancária e pressão governamental aumentando rapidamente.

Kevin Reynolds é editor-chefe da CoinDesk.

Ele respondeu rapidamente: “Você realmente achou que os bancos centrais e os governos permitiriam que existisse um concorrente para o dinheiro fiduciário?”

Isso me deixou paralisado. Aqui ele estava falando de uma teoria da conspiração que eu estava achando cada vez mais difícil de argumentar contra.

Ao longo de apenas algumas semanas, tornou-se cada vez mais fácil acreditar – certa ou erradamente – que no seu desejo compreensível deFaça alguma coisa após o colapso da bolsa de Criptomoeda FTX, o estado regulador e administrativo dos Estados Unidos da América está tentando neutralizar (se não neutralizar completamente) todas as Cripto como um projeto tecnológico dentro de suas fronteiras.

Como conspirações, ONE T precisa de muita suspensão de descrença. Até mesmo observadores bem posicionados, incluindo antigos reguladores, caracterizaram isso como um ataque coordenado. Caramba, a animosidade da administração atual contra a Criptomoeda é clara em declarações oficiais, e então há todas as ações. Depois de ignorar os apelos da indústria por orientação e regulamentação por anos, o governo dos EUA parece estar indo atrás de todas as partes da Cripto com uma vingança.

O ataque incluiu uma série de ações de execução pela Securities and Exchange Commission (SEC) contra entidades Cripto regulamentadas dos EUA, incluindo Kraken e Coinbase, enquanto esta semana a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) processouBinance. A administração Biden também divulgou na semana passada o seu “Relatório Económico do Presidente”, que defendeu que Criptomoeda não é uma Tecnologia útilenquanto se concentra em uma série de fraudes criminosas inspiradas em criptomoedas que ocorreram nos últimos anos.

Minhas razões para não acreditar que haja má intenção coordenada são duplas, uma enraizada no idealismo e a outra no cinismo. Primeiro, este é os EUA, a terra da oportunidade e da liberdade. Um ataque deliberado contra a liberdade econômica que a Cripto representa iria contra os valores deste país. Segundo, este é os EUA, a terra da infraestrutura em ruínas. Nossa liderança T consegue nem reunir a coordenação necessária para consertar as pontes e ferrovias do país. É muito deprimente imaginar que eles podem estar mais alinhados em destruir a infraestrutura financeira do futuro do que em manter a infraestrutura física do presente. Apoiando o lado da falta de coordenação do argumento está como a CFTC, em seu processo contra a Binance, alega que a Criptomoeda ether é uma commodity, enquanto a SEC e o Procurador-Geral de Nova York argumentam que é um título.

Mas se isso é um esforço coordenado contra a Cripto ou não pode ser irrelevante. Algumas pessoas estão convencidas de que é real, e não apenas meu amigo Harry. A ideia está desenfreada agora: os EUA estão com raiva da Cripto. Então, algumas empresas estão pensando em se mudar para o exterior, enquanto outras estão preocupadas em perder ou não conseguir obter contas bancárias. E não são apenas pessoas da indústria que acreditam nisso. Banqueiros, por exemplo, estão recusando convites para falar em encontros de Cripto , com medo de pintar alvos nas costas de suas instituições.

Sem uma mudança significativa de curso pela administração Biden, a visão de que os EUA são anti-cripto logo se tornará muito arraigada para ser extirpada. O fato de que a maioria das ações do governo dos EUA foram punitivas em vez de construtivas é um fator enorme.

Os reguladores e a Casa Branca precisam deixar claro que a Cripto tem um futuro nas costas dos EUA, e não há melhor maneira de fazer isso do que dar à indústria de ativos digitais a clareza que ela tem implorado. Projetos para uma estrutura mais apropriada foram estabelecidos em propostas de legislação, como a Lummis-GillibrandLei de Inovação Financeira Responsável no Senado. Nós, juntamente com grande parte do mundo das Cripto , gostaríamos bem-vindo a tal clareza, mas os reguladores e muitos outros legisladores parecem relutantes em fornecê-lo.

Ameaças existenciais

CoinDesk quase nunca adota uma posição formal sobre questões. Como observado no passado, normalmente deixamos a tarefa de apresentar a perspectiva comum da organização para a amplitude e o equilíbrio das reportagens da redação, em vez de assumir um ponto de vista oficial sobre qualquer tópico específico. O fato de estarmos fazendo isso aqui reflete nossa visão de que, neste caso, nossa posição deve ser esclarecida. A liderança editorial acredita que as ameaças enfrentadas pela Cripto devido às ações recentes dos EUA – independentemente de serem deliberadas – são existenciais o suficiente para merecer uma posição em nome de uma Tecnologia e indústria que são um bem potencial e uma força para o empoderamento econômico.

Não acreditamos que estes ataques consigam atingir o seu objectivo declarado deprotegendo os americanos contra fraudese golpes. As primeiras reações sugerem que éaltamente provável que impulsione a inovação tecnológica para fora das fronteiras dos EUA. Isso, entre outros impactos, tornaria atividades totalmente fraudulentas indistinguíveis de esforços legítimos de inovação para todos, exceto para os mais experientes.

Estamos alarmados comsinais a repressão excede a autoridade dos reguladores sob a lei atual e viola o espírito de liberdade e inovação que sustenta os EUA e o mundo das Criptomoeda .

LOOKS que os reguladores estão tentando bloquear o acesso das empresas de Criptomoeda aos serviços bancários convencionais. O ex-congressista Barney Frank, arquiteto de uma política mais rigorosa regulamentos bancáriosapós a crise financeira de 2008, alegou que o Signature Bank, onde era membro do conselho, foi forçado à liquidação pelo Departamento de Serviços Financeiros de Nova York (NYDFS) porque “os reguladores queriam enviar uma mensagem anti-cripto muito forte”. O NYDFSnegou essa alegação.

A liderança editorial acredita que as ameaças enfrentadas Cripto devido às recentes ações dos EUA são existenciais o suficiente para merecer uma posição.

Mas a alegação parece ser apoiada por recentes movimentos das autoridades bancárias. Em 16 de marçoA Reuters relatou a Federal Deposit Insurance Corp. (FDIC) estava exigindo que potenciais compradores do Signature Bank passassem os clientes de Cripto do banco, essencialmente negando-lhes mais serviços bancários. A FDIC negou isso – mas quando a venda foi concluída, os clientes de Cripto estavam de fatoexcluídos da aquisição.

Alguns apelidaram esse esforço sub-rosa“Operação Ponto de Estrangulamento 2.0”– uma sequência aparente de uma campanha da era Obama para desbancar negócios legais, mas politicamente indesejáveis, incluindo fabricantes de armas e credores de empréstimos de curto prazo. Essas medidas parecem contornar não apenas o devido processo, mas também repetir violações pelas quais administrações anteriores já foram firmemente disciplinadas por amboslegisladores e o sistema legal.

Surpreendentemente, o atual chefe da FDIC,Martin Greunberg, foi um dos arquitetos da Operação Choke Point original.

Esse esforço foi finalmente recebido com uma onda de processos e audiências que, em geral, concluíram que o governo havia abusado de seu poder. Em parte para ajudar a resolver vários processos, o FDIC prometeu reformas internas para evitar o excesso regulatório contra empresas legais, incluindo pôr fim a sugestões não escritas a bancossobre a escolha dos clientes. A sinceridade dessa promessa agora parece questionável.

A CoinDesk está trabalhando para descobrir a história real por trás dos incidentes recentes e descobrir se realmente há um esforço coordenado para acabar com a indústria de Cripto . Mas a aparência do abuso de poder do governo é suficiente para justificar o acionamento de um alarme, mesmo antes que o quadro completo esteja claro.

Cortador de margaridas indiscriminado

Essa aparência de uma agenda anti-cripto não declarada deve ser distinguida de ações legais recentes contra vigaristas específicos que vitimaram o mundo Cripto . Sabemos muito bem que a Cripto, como muitas tecnologias de fronteira antes dela, é extremamente atraente para fraudadores. Aplaudimos o processo e a provável prisão de supostos criminosos, incluindo Do Kwon e Sam Bankman-Fried. Trabalhamos ativamente para impedir fraudes: CoinDesk's premiadoos jornalistas foram substancialmente responsáveis pordescobrindo uma suposta fraude massiva na FTX, e alertamos os investidores para que não se importassem com amboscredor de Cripto Celsius Network e Terra de Kwonantes de entrarem em colapso.

Mas negar aos desenvolvedores de ferramentas de Criptomoeda e aos criadores de serviços de Criptomoeda a capacidade de gerenciar seus fundos em dólares em bancos dos EUA não é uma medida antifraude. É uma bomba cortadora de margaridas que provavelmente causará carnificina indiscriminada. Deixar de estabelecer uma estrutura clara para a emissão regulamentada de ativos digitais, da mesma forma, acaba tornando as fraudes mais difíceis para os consumidores e as autoridades policiais impedirem, porque elimina qualquer rota de legitimidade até mesmo para os projetos mais nobres baseados em ativos digitais.

Esse esforço aparente para estrangular a Cripto também está tendo efeitos colaterais significativos. Como mencionado anteriormente, os funcionários do banco estão notavelmente menos dispostos a falar oficialmente sobre Cripto ou a participar de painéis públicos sobre o assunto, acreditando que, de alguma forma, entrarão em conflito com os reguladores. E esqueça sobre tentar fazer com que um banqueiro central fale oficialmente. Como resultado, o debate sobre o futuro da indústria corre o risco de se tornar uma câmara de eco pró-cripto, em vez de um cadinho do qual verdades reais e inovações reais podem emergir.

Também há o risco de a Cripto se tornar politizada. A comunidade de ativos digitais frequentemente evita a política partidária, preferindo defender princípios maiores de liberdade e autonomia pessoal. Na verdade, propostas legislativas de Cripto construtivas e bipartidárias têm sido amplamente a norma — mais notavelmente o projeto de lei abrangente Patrocinado pelas senadoras Cynthia Lummis (R-Wyo.) e Kirsten Gillibrand (DN.Y.). Mas agora a percepção de que a administração é anticripto está ameaçando destruir essa colaboração aberta. Como alguém se sente sobre a Cripto pode em breve depender da filiação política. ONE ganha se isso acontecer.

A Criptomoeda tem usos e benefícios no mundo real, incluindo servir como uma alternativa financeira para aqueles que enfrentam repressão e violência ao redor do mundo. Em apenas um exemplo, a Criptomoeda permitiu100 milhões de dólares em ajudapara chegar rapidamente à Ucrânia após a invasão da Rússia – mais rápido do que a ajuda conseguiu passar pelos canais governamentais mais formais.

De forma mais ampla, a Cripto se tornou um nexo de defesa de ferramentas que resistem à perigosa concentração de poder digital nas mãos de empresas cujos estoques de dados fazem da vigilância e da censura seu principal estoque no comércio. A preocupante ascensão do capitalismo de vigilância é um tópico de clara preocupação para muitos dos legisladores cuja autoridade os reguladores bancários atualmente parecem estar usurpando.

Enquanto a especulação impulsiona grande parte da atividade de mercado em ativos digitais (muito parecido com o mercado de ações de Tecnologia ), seus preços também são impulsionados pela demanda real dos usuários atuais. Bilhões de dólares em valormover ao redor do mundo pela rede Bitcoin todos os dias.

Não americano

Bitcoin e muitas outras criptomoedas sobreviveriam até mesmo a uma repressão regulatória abrangente e indiscriminada funcionalmente ilesos. Esse é o ponto principal deles: esses sistemas foram concebidos com o objetivo de capacitar indivíduos a controlar seus próprios destinos na era digital, separadamente das estruturas governamentais e corporativas.

A esse respeito, a Criptomoeda testa princípios de restrição governamental fundamentais para o ethos americano. Os direitos religiosos, de liberdade de expressão e outros direitos consagrados na Constituição dos EUA são projetos para a disseminação da liberdade ao redor do mundo. Eles ajudaram a aumentar o florescimento Human , a felicidade e a riqueza para milhões.

Essas proteções parecem normais para muitos americanos agora, mas já foram consideradas forças perigosas e desestabilizadoras por poderes estabelecidos. Até hoje, mesmo em solo americano, autoritários persistentemente retornam a velhos hábitos, buscando a ilusão de segurança por meio de censura e restrição.

Dada essa realidade, será claramente o projeto de muitos anos tornar a autonomia financeira uma proteção tão garantida em sociedades democráticas quanto a liberdade de expressão e religião são hoje. Se eu estiver errado e as autoridades pretenderem restringir esse progresso, elas devem declarar esse objetivo abertamente e persegui-lo por meio de canais democráticos transparentes. Espero que meu amigo que acredita em teorias da conspiração esteja incorreto e que o governo Biden não esteja tentando matar as Cripto. Supondo que seja esse o caso, a Casa Branca precisa demonstrar claramente sua intenção positiva. Por exemplo, ela deve apoiar um esforço bipartidário para exigir legislativamente que a SEC estabeleça diretrizes claras sobre as leis de valores mobiliários no que se refere a ativos digitais. Dado o cinismo desenfreado que irrompeu em resposta às ações pesadas do governo em relação às Cripto, nada menos do que isso fará a indústria acreditar que T precisa fugir dos EUA em busca de segurança.

Vá em frente, prove que Harry está errado.