O furor mal direcionado do Cripto Twitter T corrigiu a regra de viagem

Maker de carteiras de hardware Trezor anunciado na última quinta-feira adotou um software que torna mais fácil para os residentes da Suíça sacar Cripto de uma bolsa regulamentada para sua própria carteira – então curso revertidoum dia depois. Então o que aconteceu?

Poucos momentos após a primeira história ser divulgada, uma tempestade em copo d'água no Cripto Twitter estava se formando. Alguns argumentaram que a decisão da Trezor de adotar o Address Ownership Proof Protocol (AOPP) estava legitimando a verificação de carteira e facilitando o aumento do alcance regulatório, sinalizando uma decadência da liberdade da comunidade Cripto .

Mas se você já teve que fazer transações com uma bolsa de Cripto suíça, provavelmente deu um suspiro de alívio ao ler a notícia, porque retirar suas Cripto de uma bolsa suíça é uma dor de cabeça.

Leah Callon-Butler, colunista da CoinDesk , é diretora da Emfarsis, uma empresa de consultoria sediada no Sudeste Asiático. As opiniões expressas aqui são dela.

Se você mora na Suíça, precisa provar que é o dono da carteira para a qual deseja sacar seus fundos. Você pode fazer isso de algumas maneiras diferentes, mas, na maioria das vezes, os usuários enviarão uma captura de tela de sua carteira, ou a exchange realizará um “teste Satoshi”, onde eles enviam uma quantia específica de moedas para uma carteira e pedem para o usuário confirmar o recebimento. Alguns provedores de carteira, como a Trezor, têm um recurso de assinatura e verificação integrado que permite que um usuário assine uma mensagem de texto usando suas chaves de carteira, que outra pessoa pode então verificar usando o endereço.

Esse processo manual é desajeitado e irritante. A opção de captura de tela também é um vetor de ataque de segurança; que usuário de Cripto quer associar seu número de telefone ao endereço de sua carteira?!

Quanto ao teste Satoshi, ele não só incorre em taxas de transação, como também é lento e envolve muitas etapas para ser feito. Se você já trabalhou com tecnologia, sabe que agilizar a integração é fundamental para a adoção do usuário e adicionar mais cliques é suicídio para qualquer aplicativo.

Leia Mais: Poucas empresas de Cripto tentam cumprir a "Regra de Viagem" do GAFI

Mas, ei, essas são as regras na Suíça. Não há como contornar isso. Se você quiser sacar da exchange para sua carteira privada, não hospedada, auto-hospedada, não custodial (como você quiser chamar), você tem que provar que é sua. Uma vez que esteja em sua carteira, você pode enviá-la para onde quiser.

Regra de viagem: ineficaz, intrusiva, inescapável

A coisa toda é ridícula. Então por que fazer isso? Porque a FINMA (Autoridade Supervisora ​​do Mercado Financeiro Suíço) assumiu uma posição firme sobre um conjunto de regras globais promulgadas pela Força-Tarefa de Ação Financeira (FATF) em 2019, com o propósito de impedir que bandidos – lavadores de dinheiro, terroristas, ETC– movam dinheiro ao redor do mundo para financiar suas operações.

O regra de viagem, como é conhecido, requer que informações sejam compartilhadas sobre o remetente e o destinatário em ambos os lados de uma transação. Os bancos tiveram que cumpri-lo por décadas, e é por isso que sabemos que não é exatamente um impedimento ao crime “testado e comprovado”, já que ogrande maioria do dinheiro sujoainda drena através das instituições financeiras tradicionais do mundo.

A regra de viagem é amplamente ineficaz, custosa de cumprir e invadindo a Política de Privacidade do usuário. Então você pode imaginar o quão irada a comunidade Cripto ficou quando soube que eles estavam sendo sobrecarregados com isso também, particularmente porque a Cripto funciona de forma totalmente diferente do sistema bancário. Aplicar a regra de viagem ao blockchain é como pegar algo que foi construído para uma carroça e transformá-lo em um foguete. No entanto, o GAFI pegou sua regra de pino quadrado e a enfiou no buraco redondo da cripto.

A regra de viagem é amplamente ineficaz, cara de cumprir e invade a Política de Privacidade do usuário.

Maioria Países membros do GAFI estão tomando seu tempo para interpretar e implementar sua opinião legislativa sobre a regra de viagem, mas outros correram para fazê-lo. Como a Suíça. Mas a Suíça T adotou apenas a regra. Ah, não. Foi além, para "banha-la a ouro", o que significa que as pessoas comuns teriam que revelar mais sobre si mesmas e fazer mais para confirmar sua existência, apenas para acessar seus serviços de Cripto locais. Por que a FINMA fez isso? T sei. T era necessário. Talvez o regulador quisesse uma estrela de ouro do GAFI?

São regulamentações onerosas como as da FINMA que podem ajudar a acelerar o uso de carteiras peer-to-peer e aumentar a demanda do consumidor por soluções autossoberanas. Ao tornar superdifícil interagir com exchanges regulamentadas, a FINMA incentiva o uso de Cripto não hospedadas que ela queria evitar. Consequências não intencionais, muito.

Então, fiquei animado quando conheci a equipe fundadora da 21 Analytics, um grupo de bitcoiners OG no Cripto Valley da Suíça que criaram uma pequena ferramenta bacana, chamada AOPP. É uma solução simples e automatizada para fornecer prova de propriedade do endereço de uma carteira externa, resolvendo o problema de ter que passar pelo processo de prova de propriedade da carteira toda vez que você quiser retirar sua Cripto de uma exchange. É opt-in e de código aberto, então os aficionados por Política de Privacidade podem revisar pessoalmente o código, caso queiram. Isso é obviamente útil para os suíços, mas pode em breve ser necessário para outros ao redor do mundo também. Nas Filipinas, por exemplo, aqueles que ganham em Cripto por meio de jogos de blockchain já estão sendo solicitado pelo seu banco a provar a fonte de sua renda.

(Aviso Importante: quando a AOPP assinou com a Trezor como parceira, minha empresa trabalhou com a AOPP para ajudar a escrever o anúncio.)

T atire no mitigador

Mas o anúncio da integração provocou um furor público inesperado, com alguns indo ao Twitter para expressar suas objeções. Em resposta à reação da comunidade, o bitcoiner Stephan Liveralembrou seus seguidores que o AOPP T era necessariamente a fonte do problema. Por mensagem direta, Livera me disse que está preocupado com carteiras não custodiais sendo despojadas de sua qualidade sem permissão, mas “o problema mais profundo é o GAFI e a pressão constante por mais regulamentações (antilavagem de dinheiro), apesar do fracasso contínuo das políticas de AML”.

Leia Mais: Marcus Pleyer - As empresas de Cripto T podem burlar a regra de viagem

O frenesi continuou, e Trezor capitulou, recuando em seu anúncio anterior para confirmar que tinhadescartou seus planos de integrar a AOPP. Trezor obviamente fez odecisãopara remover o AOPP de seu próximo lançamento por causa do tumulto da comunidade. Mas no grande esquema das coisas, a reversão não muda nada. Como Marek "Slush" Palatinus, fundador da Trezor,apontado em um tweet, os usuários suíços ainda terão que provar a propriedade da carteira, a menos que estejam dispostos a ficar presos dentro dos limites do jardim murado da Suíça.

Requisitos antilavagem de dinheiro, como a regra de viagem, podem parecer fazer pouco mais do que forçar custos de conformidade malucos sobre as empresas e introduzir atrito para os usuários, tornando a experiência péssima. Mas é exatamente por isso que precisamos de nativos de Cripto trabalhando nessas questões, para ajudar a KEEP os custos baixos e a satisfação do usuário alta, ao mesmo tempo em que protegemos nossos valores mais caros de Política de Privacidade e descentralização.

As Cripto estão caminhando rapidamente para a adoção em massa e hoje incluem mais pessoas comuns do que nunca; suspeito que esses sejam os tipos que esperam um certo nível de facilidade e conveniência incorporados à jornada do usuário, e soluções como o AOPP serão bem-vindas.

É menos provável que eles tuitem sobre isso.