La fureur mal dirigée de Crypto Twitter n'a T résolu la règle de voyage

Trezor, Maker de portefeuilles matériels annoncé jeudi dernier elle avait adopté un logiciel qui permet aux résidents suisses de retirer plus facilement des Crypto d'une bourse réglementée vers leur propre portefeuille - puis parcours inverséun jour plus tard. Alors que s'est-il passé ?

Quelques instants après la publication de la première information, une véritable tempête Crypto s'est levée sur Twitter. Certains ont avancé que la décision de Trezor d'adopter le protocole AOPP (Address Ownership Proof Protocol) légitimerait la vérification des portefeuilles et faciliterait un excès réglementaire croissant, signalant ainsi un déclin de la liberté de la communauté Crypto .

Mais si vous avez déjà dû effectuer une transaction avec une bourse de Crypto suisse, vous avez probablement poussé un soupir de soulagement en lisant la nouvelle, car retirer votre Crypto d'une bourse suisse est une vraie galère.

Leah Callon-Butler, chroniqueuse CoinDesk , est directrice d'Emfarsis, un cabinet de conseil basé en Asie du Sud-Est. Les opinions exprimées ici sont les siennes.

Si vous résidez en Suisse, vous devez prouver que vous êtes bien le propriétaire du portefeuille vers lequel vous souhaitez transférer vos fonds. Plusieurs méthodes s'offrent à vous, mais la plupart du temps, les utilisateurs soumettent une capture d'écran de leur portefeuille, ou la plateforme d'échange effectue un « test Satoshi », consistant à envoyer un montant spécifique de cryptomonnaies vers un portefeuille et à demander à l'utilisateur de confirmer la réception. Certains fournisseurs de portefeuilles, comme Trezor, proposent une fonctionnalité intégrée de signature et de vérification qui permet à l'utilisateur de signer un SMS avec ses clés de portefeuille, qu'un tiers peut ensuite vérifier grâce à l'adresse.

Ce processus manuel est fastidieux et ennuyeux. L'option de capture d'écran est également un vecteur d'attaque de sécurité ; quel utilisateur de Crypto voudrait associer son numéro de téléphone à l'adresse de son portefeuille ?!

Quant au test Satoshi, non seulement il entraîne des frais de transaction, mais il est également lent et implique trop d'étapes. Si vous avez déjà travaillé dans le secteur technologique, vous savez que la simplification de l'intégration est essentielle à l'adoption par les utilisateurs, et qu'augmenter le nombre de clics est un suicide pour toute application.

Sur le même sujet : Peu d'entreprises de Crypto tentent même de se conformer à la « règle de voyage » du GAFI

Mais bon, ce sont les règles en Suisse. Impossible de contourner cela. Si vous souhaitez retirer de l'argent de la plateforme d'échange vers votre portefeuille privé, non hébergé, auto-hébergé et non dépositaire (quel que soit le nom que vous lui donnez), vous devez prouver qu'il vous appartient. Une fois dans votre portefeuille, vous pouvez l'envoyer où bon vous semble.

Règle de voyage : inefficace, intrusive, incontournable

Tout cela est absurde. Alors pourquoi agir ainsi ? Parce que la FINMA (l'Autorité fédérale de surveillance des marchés financiers) a adopté une position ferme sur un ensemble de règles mondiales édictées par le Groupe d'action financière (GAFI) en 2019, afin d'empêcher les malfaiteurs – blanchisseurs d'argent, terroristes, ETC– de transférer des fonds à travers le monde pour financer leurs opérations.

Le règle de voyage, comme on le sait, exige le partage d'informations sur l'expéditeur et le destinataire, de chaque côté d'une transaction. Les banques doivent s'y conformer depuis des décennies, ce qui explique pourquoi ce n'est pas exactement une mesure anti-criminalité éprouvée, puisquela grande majorité de l'argent salecontinue de siphonner les institutions financières traditionnelles du monde.

La règle de voyage est largement inefficace, coûteuse à respecter et porte atteinte à la Politique de confidentialité des utilisateurs. Imaginez donc la colère de la communauté Crypto lorsqu'elle a appris qu'elle allait également s'en voir imposer, notamment parce que les Crypto fonctionnent de manière totalement différente du système bancaire. Appliquer la règle de voyage à la blockchain revient à transformer un objet conçu pour une charrette à cheval en une fusée. Pourtant, le GAFI a pris sa règle de la cheville carrée et l'a enfoncée dans le trou rond de la cryptomonnaie.

La règle sur les voyages est largement inefficace, coûteuse à respecter et porte atteinte à la Politique de confidentialité des utilisateurs.

La plupart pays membres du GAFI Les autorités suisses prennent leur temps pour interpréter et mettre en œuvre leur législation sur la règle de voyage, mais d'autres se sont empressés de la mettre en œuvre. C'est le cas de la Suisse. Mais la Suisse ne s'est T contentée d'adopter la règle. Oh non. Elle est allée plus loin, en la dotant d'une « sur-mesure », ce qui signifie que les citoyens ordinaires doivent révéler davantage d'informations sur eux-mêmes et faire davantage pour confirmer leur existence, simplement pour accéder à leurs services Crypto locaux. Pourquoi la FINMA a-t-elle agi ainsi ? Je T . Ce n'était T nécessaire. Peut-être le régulateur voulait-il une étoile d'or du GAFI ?

Ce sont des réglementations contraignantes comme celle de la FINMA qui peuvent accélérer l'utilisation des portefeuilles peer-to-peer et accroître la demande des consommateurs pour des solutions auto-souveraines. En rendant extrêmement difficile l'interaction avec les plateformes d'échange réglementées, la FINMA encourage l'utilisation de Crypto non hébergées qu'elle souhaitait empêcher. Avec des conséquences imprévues, bien sûr.

J'étais donc ravi de rencontrer l'équipe fondatrice de 21 Analytics, une bande de bitcoiners OG de la Crypto Valley suisse qui avaient créé un outil astucieux, l'AOPP. Il s'agit d'une solution simple et automatisée permettant de prouver la propriété de l'adresse d'un portefeuille externe, évitant ainsi de devoir passer par le processus de preuve de propriété du portefeuille à chaque fois que vous souhaitez retirer vos Crypto d'une plateforme d'échange. L'application est open source et accessible à tous, ce qui permet aux passionnés de Politique de confidentialité de consulter personnellement le code s'ils le souhaitent. C'est évidemment utile pour les Suisses, mais cela pourrait bientôt être utilisé par d'autres pays du monde. Aux Philippines, par exemple, ceux qui gagnent de l'argent en Crypto grâce aux jeux blockchain le font déjà. leur banque leur demande de prouver la source de leurs revenus.

(Déclaration de transparence: lorsque AOPP a signé Trezor comme partenaire, mon entreprise a travaillé avec AOPP pour aider à rédiger l'annonce.)

Ne tirez T sur l'atténuateur

Mais l'annonce de l'intégration a suscité un tollé public inattendu, certains exprimant leurs objections sur Twitter. En réponse à la réaction de la communauté, le bitcoiner Stephan Liveraa rappelé à ses disciples L'AOPP n'était T nécessairement à l'origine du problème. Par message direct, Livera m'a confié son inquiétude quant à la perte de la qualité « sans autorisation » des portefeuilles non dépositaires, mais que « le problème le plus profond réside dans le GAFI et la pression constante en faveur de nouvelles réglementations (anti-blanchiment) malgré l'échec persistant des politiques de lutte contre le blanchiment d'argent ».

Sur le même sujet : Marcus Pleyer - Les entreprises de Crypto ne peuvent T contourner la règle de voyage

La frénésie a continué et Trezor a capitulé, revenant sur son annonce précédente pour confirmer qu'il avaita abandonné son projet d'intégration de l'AOPP. Trezor a évidemment fait ledécisionde supprimer AOPP de sa prochaine version en raison du tollé suscité par la communauté. Mais globalement, ce retour en arrière ne change rien. Comme l'a déclaré Marek « Slush » Palatinus, fondateur de Trezor.souligné dans un tweetLes utilisateurs suisses devront toujours prouver qu’ils sont propriétaires de leur portefeuille, à moins qu’ils ne soient heureux de rester enfermés dans les limites du jardin clos de la Suisse.

Les exigences en matière de lutte contre le blanchiment d'argent, telles que la règle de voyage, peuvent sembler n'avoir pour seul effet que d'imposer des coûts de conformité exorbitants aux entreprises et d'introduire des frictions pour les utilisateurs, ce qui rend l'expérience utilisateur désagréable. Pourtant, c'est précisément la raison pour laquelle nous avons besoin de spécialistes de la Crypto qui travaillent sur ces questions : pour contribuer à réduire les coûts et à accroître la satisfaction des utilisateurs, tout en protégeant nos valeurs les plus chères : Politique de confidentialité et décentralisation.

La Crypto évolue rapidement vers une adoption massive et comprend aujourd'hui plus de normies que jamais auparavant ; je soupçonne que ce sont ces types qui s'attendent à un certain niveau de facilité et de commodité intégré au parcours utilisateur, et des solutions comme AOPP seront les bienvenues.

Ils sont simplement moins susceptibles de tweeter à ce sujet.