Mark Karpeles acusa o autor da ação judicial Mt. Gox de tentar "frustrar" o tribunal

O ex-CEO da Mt. Gox alegou que o autor que o responsabilizou pelas perdas sofridas após o colapso da bolsa violou um precedente ao alterar as alegações em sua queixa.

Em uma moção apresentada ao tribunal federal do Distrito Norte de Illinois na segunda-feira, Mark Karpeles alega que Gregory Greene, que processou pela primeira vez em fevereiro de 2014, mudou a base subjacente de sua reivindicação em uma tentativa de "frustrar" uma moção que pedia julgamento sumário.

Karpeles diz que Greene – quearquivadosua reclamação inicial contra Karpeles e Mt. Gox no dia da trocadeclarou falência– violou o precedente judicial ao apresentar uma "série de novas alegações factuais" não alegadas na ação coletiva original.

"O Sr. Greene condenou sua alegação de fraude ao contradizer diretamente as alegações subjacentes em sua Queixa de suposta fraude ou engano durante a Confira", diz o processo. "Sua adição de novas alegações de fraude em resposta a uma moção para julgamento sumário viola o precedente do Sétimo Circuito."

O processo alega que Greene mudou sua alegação para incluir alegações de outros reclamantes que se inscreveram na bolsa com base nos Termos de Uso do Mt. Gox, que garantiam aos usuários que a bolsa tinha dinheiro suficiente e Bitcoin (BTC) para cobrir os depósitos dos usuários.

Embora Greene tenha argumentado que sempre disse que isso fazia parte de sua reclamação, Karpeles argumentou no processo que isso era "impossível, já que a criação de uma conta por [Greene] e o depósito feito na Mt. Gox Exchange precederam a existência dos Termos de Uso em pelo menos mais de duas semanas".

Karpeles acusou Greene de tentar mudar sua alegação para que ela pudesse ser submetida a um julgamento sumário — uma moção que permite que um juiz presidente decida sobre um caso antes que ele vá a julgamento e geralmente é concedida em casos em que o resultado é considerado uma conclusão precipitada.

A reclamação original de Greene incluía três alegações: a alegação de fraude, bem como acusações de negligência e conversão já rejeitadas. Algumas alegações originais, como uma suposta declaração no site Mt. Gox alegando que a exchange era útil como um lugar seguro para armazenar Bitcoin, foram renunciadas no depoimento original.

Em março passado, um juizrecusouuma moção de Karpeles para suspender o caso dos EUA. Em um caso separado apresentado no Japão, Karpeles foilimpode acusações de peculato e quebra de confiança, mas considerado culpado de manipular dados de câmbio.

Leia o processo completo abaixo: