Mark Karpeles accuse le plaignant dans le procès de Mt. Gox de tenter de « contrecarrer » le tribunal

L'ancien PDG de Mt. Gox a affirmé que le plaignant le tenant responsable des pertes subies après l'effondrement de la bourse avait violé le précédent en modifiant les allégations de sa plainte.

Dans une requête déposée lundi auprès du tribunal fédéral du district nord de l'Illinois, Mark Karpeles affirme que Gregory Greene, qui a intenté une première action en justice en février 2014, a modifié le fondement de sa réclamation dans le but de « contrecarrer » une requête demandant un jugement sommaire.

Karpeles dit que Greene – quidéposésa plainte initiale contre Karpeles et Mt. Gox le jour de l'échangedéclaré en faillite– a violé la jurisprudence en présentant une « multitude de nouvelles allégations factuelles » qui n’étaient pas alléguées dans la plainte collective initiale.

« M. Greene a condamné sa plainte pour fraude en contredisant directement les allégations sous-jacentes de sa plainte, relatives à une prétendue fraude ou tromperie lors de À découvrir», peut-on lire dans le dossier. « Son ajout de nouvelles allégations de fraude en réponse à une requête en jugement sommaire viole la jurisprudence du septième circuit. »

Le dossier affirme que Greene a modifié sa réclamation pour inclure les allégations d'autres plaignants qui se sont inscrits à l'échange sur la base des Conditions d’utilisation de Mt. Gox, qui assuraient aux utilisateurs que l'échange avait suffisamment de liquidités et Bitcoin (BTC) pour couvrir les dépôts des utilisateurs.

Bien que Greene ait soutenu qu'il avait toujours dit que cela faisait partie de sa plainte, Karpeles a fait valoir dans le dossier que cela était « impossible, car la création d'un compte [par Greene] et le dépôt effectué sur le Mt. Gox Exchange ont précédé l'existence des Conditions d’utilisation d'au moins plus de deux semaines. »

Karpeles a accusé Greene d'avoir tenté de modifier sa demande afin qu'elle puisse résister à un jugement sommaire - une requête permettant à un juge président de statuer sur une affaire avant qu'elle ne soit jugée et généralement accordée dans les cas où l'issue est considérée comme acquise d'avance.

La plainte initiale de Greene comprenait trois griefs : la fraude, ainsi que les chefs d'accusation de négligence et de détournement, depuis classés sans suite. Certaines allégations initiales, comme une prétendue déclaration sur le site web de Mt. Gox affirmant que la plateforme d'échange était utile pour stocker des Bitcoin en toute sécurité, ont été abandonnées lors de la déposition initiale.

En mars dernier, un jugerefuséune requête de Karpeles visant à suspendre l'affaire américaine. Dans une autre affaire portée devant le Japon, Karpeles a étéeffacéaccusé de détournement de fonds et d'abus de confiance, mais reconnu coupable de manipulation de données d'échange.

Lisez le dossier complet ci-dessous :