Amazon joga seu próprio jogo com blockchain empresarial

A Amazon Web Services, braço de computação em nuvem da gigante do comércio eletrônico, está tendo o CAKE do blockchain e comendo-o também.

No final de novembro, a AWSrevelou um novo serviçodurante seu evento re:Invent, que permite que os clientes criem seus próprios blockchains baseados em nuvem, usando Hyperledger Fabric ou Ethereum como modelos para tais projetos.

Esse anúncio foi o próximo passo em um longo processo que tem visto a gigante da nuvem continuar a mergulhar seus dedos dos pés cada vez mais fundo no POND do blockchain. Anteriormente, a AWS mostrou sua mão ao fechar parcerias com empresas como a startup apoiada por bancos R3 e, mais tarde, a Kaleido, ligada à ConsenSys. Com o Amazon Managed Blockchain, a AWS estava claramente tentando dar um passo adiante – mas, ao mesmo tempo, a empresa de serviços de nuvem T está fazendo nenhuma afirmação de que todos os seus clientes se beneficiarão do uso do blockchain.

De fato, de acordo com Rahul Pathak, gerente geral de big data, data lakes e blockchain da AWS, conversas com seus clientes levaram a Amazon à conclusão de que o blockchain T é uma espécie de panaceia, mas sim adequado para problemas comerciais específicos que muitos clientes simplesmente T enfrentam.

“Você pode imaginar um grande fabricante que quer que todos os seus parceiros escrevam em seu livro-razão sobre itens de negociação por meio de sua rede”, explicou Pathak. Em tais casos, uma “rede blockchain traz uma complexidade desnecessária, porque você T precisa da confiança distribuída ou dos elementos de consenso”.

A conferência da Amazon viu outra oferta de nuvem – Amazon Quantum Ledger Database, ou QLDB – subir ao palco. Essa oferta está sendo comercializada como uma maneira radicalmente mais fácil de construir bancos de dados protegidos criptograficamente, e a Amazon está apostando que, em alguns casos, os clientes preferirão isso a qualquer tipo de solução de blockchain.

“Alguns clientes queriam um livro-razão imutável, mas a confiança centralizada era aceitável, e para isso temos o QLDB, e alguns queriam um livro-razão imutável, mas também uma confiança descentralizada, e foi aí que o Amazon Managed Blockchain entrou em cena”, explicou Pathak.

Seleções de razão

Esse senso de pragmatismo – de que algumas empresas T precisam de um banco de dados distribuído ou simplesmente T estão interessadas em blockchain – se estende ao topo dos rankings da AWS.

Como CEO Andy Jassydisse durante seu discurso principal no re:Invent: “Nós simplesmente T tínhamos visto muitos exemplos de blockchain em produção ou que T pudessem ser facilmente resolvidos por um banco de dados.”

Na verdade, a AWS éafirmandoque o blockchain não é necessário para os casos de uso de blockchain empresarial mais elogiados. Mesmo assim, alguns clientes da AWS – uma lista que ostenta alguns nomes notáveis de nível empresarial – estão dando uma chance à plataforma blockchain.

Esta lista inclui a gigante das comunicações Verizon, a fabricante de eletrônicos Philips, a provedora de compensação e liquidação DTCC, a fornecedora de motores de aeronaves GE Aviation, as seguradoras Liberty Mutual e Guardian Life, a fornecedora de software Workday e a provedora de Tecnologia de saúde Change Healthcare. Seus logotipos podem ser vistos no Amazon Managed Blockchain site.

Para esses primeiros participantes, apenas uma prévia está disponível até agora, e no caso do blockchain gerenciado, é o Hyperledger Fabric. O Ethereum também estará disponível nos próximos meses, Pathak disse ao CoinDesk, mas as datas exatas não são públicas.

De acordo com Daniel Johnson, CTO e chefe de inovação da Guardian Life, testar o produto da AWS faz parte de seu experimento contínuo com sistemas de blockchain que a empresa vem conduzindo desde 2015. Esse processo incluiu o desenvolvimento de protótipos de blockchain privado usando Ethereum, Hyperledger e algumas das opções disponíveis no Microsoft Azure.

Como a Guardian vem usando outros serviços da Amazon há vários anos, tentar ONE parecia lógico — e mais racional do que ingressar em um consórcio e executar seu próprio nó, disse Johnson ao CoinDesk.

“Preferimos ter um grande provedor e deixá-lo administrar serviços técnicos de nível inferior. A Amazon se torna uma terceira parte confiável em vez de entrarmos em um consórcio onde você tem que se preocupar com a saída dessa pessoa ou com a entrada de outra pessoa. Preferimos ter uma empresa de Tecnologia que tenha estabilidade financeira e esteja realmente tendo um bom desempenho, e confiar nela”, disse Johnson.

Abordando a preocupação com a segurança de dados vulneráveis ​​armazenados fora das instalações da empresa na nuvem AWS, ele disse que, na verdade, essa solução é vista pelo Guardian como mais ONE.

“Se houver um país que queira hackear seu sistema, a Amazon tem medidas de segurança bastante abrangentes, diferentes controles em vigor, eles podem fazer isso muito melhor do que qualquer empresa”, disse Johnson.

Se esse for o pensamento de outros clientes da Amazon que estão testando o novo serviço de nuvem (as outras sete empresas T forneceram respostas detalhadas sobre isso), e dado que a Amazon é agora um provedor de serviços de nuvem dominante no mundo (com 41,5 por cento do mercado, de acordo com um relatório da Cloud Security Alliance), o produto pode ser uma competição formidável para os consórcios de blockchain existentes, os primeiros dos quais recentemente perdido ao vivo.

Relacionamentos de tinta

Curiosamente, a Amazon fez recentemente parcerias com vários provedores de soluções de blockchain, mas os novos produtos foram desenvolvidos exclusivamente pela equipe da AWS, disse Pathak ao CoinDesk.

Em 2017, a AmazonhospedadoCorda em seu mercado, permitindo que clientes implantem e usem dApps no blockchain desenvolvido pela R3.

Em maio, outra parceria foianunciado com a startup Kaleido apoiada pela ConsenSys, que constrói blockchains empresariais em Ethereum. No entanto, tanto Pathak quanto a cofundadora da Kaleido, Sophia Lopez, disseram ao CoinDesk que a Kaleido T estava envolvida no desenvolvimento da parte Ethereum do Managed Blockchain.

“A Kaleido está trabalhando conosco em várias outras áreas, seu foco é trazer seu próprio serviço para os clientes da AWS”, Pathak disse à CoinDesk. Questionado se haverá competição entre o serviço da Amazon para construir blockchains empresariais baseados em ethereum e o da Kaleido, ele disse que T acreditava que esse fosse o caso.

“Ainda é muito cedo, e haverá muitas oportunidades para os clientes trabalharem com qualquer um de nós ou com ambos”, disse Pathak.

Lopez disse à CoinDesk que a parceria com a AWS tem sido ONE, ajudando a criar mais de 1.500 redes de blockchain com o serviço da Kaleido na AWS. Mas a oferta de Ethereum da Amazon do Managed Blockchain será apenas “cinco a dez por cento” das soluções que os clientes precisam para executar um blockchain, ela disse.

Outras partes necessárias são a constelação de identidade, gerenciamento de chaves, serviços de modelagem de processos de negócios, instrumentos de contratos inteligentes e outras ferramentas em torno da Tecnologia blockchain em si. Como Lopez disse: “Os clientes precisam de muito mais ajuda.”

“Até agora, a AWS tem apenas um modelo, ou um script para implantação inicial única [para Ethereum]”, ela explicou. “É um pequeno passo à frente. Eles estão tentando alcançar outros fornecedores que têm oferecido algo assim ao longo do último ano ou dois.”

Mas e quanto ao blockchain?

Embora a abordagem possa estar recebendo elogios de empresas, os participantes do subreddit da AWS recentemente demonstraram ceticismo durante um AMA no final de novembro, após o lançamento dos serviços gêmeos.

Um usuário que usa o identificador alsomahlerobservado que os usuários T poderão fazer nada caso seu registro de transação seja alterado: “Você T pode provar isso apenas usando um blockchain. É possível Para Você faça um fork em um bloco anterior e inclua transações em um novo histórico de blocos. Obviamente, um usuário pode KEEP o controle dos hashes de bloco por si só, mas mesmo assim, ele T pode provar isso no tribunal. Você tem mecanismos para tornar isso mais difícil?”

Mais um lembrado sobre os princípios CORE do blockchain: “Por que deveríamos confiar em uma autoridade centralizada? A CORE virtude dos livros-razão distribuídos é evitar autoridades centralizadas. Ponto central de controle = não confiável.”

Para esses e outros argumentos semelhantes, a resposta da AWS foi que “os clientes que constroem no QLDB confiarão que a AWS está executando fielmente suas instruções SQL para atualizar as visualizações atuais e históricas de seus dados. Mas, uma vez que as transações do diário são publicadas, elas não podem ser alteradas nem mesmo pela AWS sem detecção.”

Pathak acrescentou que o QLDB foi projetado para casos de uso em que há uma autoridade confiável reconhecida por todos os participantes e a centralização não é um problema.

“O que o QLDB fornece é que você será capaz de verificar se o livro-razão não foi alterado ou bifurcado, caso contrário, você será capaz de detectá-lo”, explicou ele.

Outra questão é a viabilidade dos sistemas que permitem que os usuários usem blockchains sem executar nodes, tornando o processo radicalmente mais fácil, mas abrindo um único ponto de falha, pois há um provedor centralizado de hardware. Eventos blockchains públicos enfrentam esse problema, como o Ethereum, no qual um serviço chamado Infura alçasuma parcela significativa das transações.

Pathak diz que a Amazon se esforça para garantir a resiliência de seus serviços e “investe muitos recursos para garantir que o sistema permaneça disponível em caso de falhas diferentes”.

Outra maneira de resolver esse problema para projetos de blockchain é incluir nós não hospedados na AWS, disse Pathak, sugerindo que, no final, alguma descentralização ainda pode ser necessária.

Crédito da imagem: Kristi Blokhin / Shutterstock.com