Amazon juega su propio juego con la blockchain empresarial

Amazon Web Services, la rama de computación en la nube del gigante del comercio electrónico, está teniendo su proverbial CAKE de blockchain y comiéndolo también.

A finales de noviembre, AWSpresentó un nuevo serviciodurante su evento re:Invent que permite a los clientes construir sus propias cadenas de bloques basadas en la nube, utilizando Hyperledger Fabric o Ethereum como plantillas para dichos proyectos.

Ese anuncio fue el siguiente paso en un largo proceso que ha visto al gigante de la nube profundizar cada vez más en el POND de la blockchain. Anteriormente, AWS demostró su valía al establecer alianzas con empresas como la startup R3, respaldada por bancos, y, posteriormente, Kaleido, vinculada a ConsenSys. Con Amazon Managed Blockchain, AWS claramente buscaba ir un paso más allá; sin embargo, la empresa de servicios en la nube no afirma que todos sus clientes se beneficien del uso de blockchain.

De hecho, según Rahul Pathak, gerente general de big data, data lakes y blockchain de AWS, las conversaciones con sus clientes llevaron a Amazon a la conclusión de que blockchain no es una especie de panacea, sino que es más bien adecuado para problemas comerciales específicos que muchos clientes simplemente no enfrentan.

“Imagínense a un gran fabricante que quiere que todos sus socios registren en su libro de contabilidad el comercio de artículos a través de su red”, explicó Pathak. En tales casos, una red blockchain genera una complejidad innecesaria, ya que no se necesita la confianza distribuida ni los elementos de consenso.

En la conferencia de Amazon, se presentó otra oferta en la nube: Amazon Quantum Ledger Database, o QLDB. Esta oferta se promociona como una forma mucho más sencilla de crear bases de datos con protección criptográfica, y Amazon apuesta a que, en algunos casos, los clientes la preferirán a cualquier solución blockchain.

“Algunos clientes querían un libro de contabilidad inmutable, pero la confianza centralizada era suficiente, y para eso tenemos QLDB, y otros querían un libro de contabilidad inmutable, pero también confianza descentralizada, y ahí es donde entró en juego Amazon Managed Blockchain”, explicó Pathak.

Selecciones de libro mayor

Ese sentido de pragmatismo –que algunas empresas no necesitan una base de datos distribuida o simplemente no están interesadas en blockchain– se extiende a los puestos más altos de AWS.

Como director ejecutivo Andy Jassydicho Durante su discurso de apertura en re:Invent: “Simplemente no habíamos visto tantos ejemplos de blockchain en producción o que no pudieran resolverse fácilmente con una base de datos”.

De hecho, AWS esdeclarandoQue la cadena de bloques no es necesaria para los casos de uso empresariales más promocionados. Aun así, algunos clientes de AWS —una lista que incluye nombres destacados a nivel empresarial— están probando la plataforma de cadena de bloques.

Esta lista incluye al gigante de las comunicaciones Verizon, al fabricante de electrónica Philips, al proveedor de compensación y liquidación DTCC, al proveedor de motores de aviación GE Aviation, a las aseguradoras Liberty Mutual y Guardian Life, al proveedor de software Workday y al proveedor de Tecnología sanitaria Change Healthcare. Sus logotipos se pueden ver en Amazon Managed Blockchain. sitio web.

Para estos primeros participantes, solo hay disponible una versión preliminar por ahora; en el caso de la blockchain administrada, se trata de Hyperledger Fabric. Ethereum también estará disponible en los próximos meses, según informó Pathak a CoinDesk, pero las fechas exactas no se han publicado.

Según Daniel Johnson, CTO y jefe de innovación en Guardian Life, probar el producto de AWS es parte de su experimento continuo con sistemas blockchain que la compañía ha estado realizando desde 2015. Este proceso ha incluido el desarrollo de prototipos de blockchain privados utilizando Ethereum, Hyperledger y algunas de las opciones disponibles en Microsoft Azure.

Como Guardian ha estado utilizando otros servicios de Amazon durante varios años, probar ONE parecía lógico y más racional que unirse a un consorcio y ejecutar su propio nodo, dijo Johnson a CoinDesk.

Preferimos tener un proveedor grande y dejar que administre servicios técnicos de bajo nivel. Amazon se convierte en un tercero de confianza en lugar de que nos unamos a un consorcio donde hay que preocuparse por la salida de alguien o la incorporación de otro. Preferimos una empresa Tecnología con estabilidad financiera y un excelente rendimiento, y confiar en ella», dijo Johnson.

En relación con la preocupación por la seguridad de los datos vulnerables que se encuentran fuera de las instalaciones de la empresa en la nube de AWS, dijo que, en realidad, Guardian considera que esa solución es más ONE.

“Si un país quiere hackear su sistema, Amazon cuenta con medidas de seguridad muy estrictas y distintos controles; pueden hacerlo mucho mejor que cualquier otra empresa”, afirmó Johnson.

Si este es el pensamiento de otros clientes de Amazon que están probando el nuevo servicio en la nube (las otras siete empresas no dieron respuestas detalladas al respecto), y dado que Amazon es ahora un proveedor dominante de servicios en la nube en el mundo (con un 41,5 por ciento del mercado, según un informe de Cloud Security Alliance), el producto podría ser una competencia formidable para los consorcios de blockchain existentes, los primeros de los cuales han recientemente desaparecido vivir.

Relaciones entintadas

Curiosamente, Amazon se ha asociado recientemente con varios proveedores de soluciones blockchain, pero los nuevos productos han sido desarrollados exclusivamente por el equipo de AWS, dijo Pathak a CoinDesk.

En 2017, AmazonalojadoCorda en su mercado, permitiendo a los clientes implementar y usar dApps en la cadena de bloques desarrollada por R3.

En mayo se firmó otra alianzaanunciado Con Kaleido, la startup respaldada por ConsenSys, que desarrolla cadenas de bloques empresariales en Ethereum. Sin embargo, tanto Pathak como la cofundadora de Kaleido, Sophia Lopez, informaron a CoinDesk que Kaleido no participó en el desarrollo de la parte de Ethereum de Managed Blockchain.

"Kaleido colabora con nosotros en diversas áreas; su objetivo es ofrecer su propio servicio a los clientes de AWS", declaró Pathak a CoinDesk. Al preguntársele si habrá competencia entre el servicio de Amazon para la creación de cadenas de bloques empresariales basadas en Ethereum y el de Kaleido, respondió que no lo creía.

“Aún es muy pronto y habrá muchas oportunidades para que los clientes trabajen con cualquiera de nosotros o con ambos”, afirmó Pathak.

López declaró a CoinDesk que la colaboración con AWS ha sido ONE, ayudando a crear más de 1500 redes blockchain con el servicio de Kaleido en AWS. Sin embargo, la oferta de Ethereum de Amazon para la Blockchain Administrada solo representará entre el cinco y el diez por ciento de las soluciones que los clientes necesitan para operar una blockchain, afirmó.

Otros componentes necesarios son la constelación de identidad, la gestión de claves, los servicios de modelado de procesos de negocio, los instrumentos de contratos inteligentes y otras herramientas relacionadas con la propia Tecnología blockchain. Como dijo López: «Los clientes necesitan mucha más ayuda».

“Hasta ahora, AWS solo cuenta con una plantilla o un script para una implementación inicial única [para Ethereum]”, explicó. “Es un pequeño paso adelante. Están intentando alcanzar a otros proveedores que han estado ofreciendo algo similar durante los últimos dos años”.

¿Pero qué pasa con blockchain?

Si bien el enfoque puede estar recibiendo elogios de las empresas, los participantes en el subreddit de AWS recientemente adoptaron un tono escéptico durante un AMA a fines de noviembre después del lanzamiento de los servicios gemelos.

Un usuario que se hace llamar alsomahleranotado Que los usuarios no podrán hacer nada si su registro de transacciones cambia: "No se puede demostrar simplemente usando una cadena de bloques. Es posible bifurcar un bloque anterior e incluir transacciones en un nuevo historial de bloques. Obviamente, un Para ti podría KEEP los hashes de los bloques por sí mismo, pero aun así, no podría demostrarlo en un tribunal. ¿Existen mecanismos para dificultar esto?"

ONE recordado Sobre los principios CORE de la cadena de bloques: "¿Por qué deberíamos confiar en una autoridad centralizada? La CORE virtud de los registros distribuidos es evitar las autoridades centralizadas. Un punto de control centralizado no es confiable".

A estos y otros argumentos similares, la respuesta de AWS fue: «Los clientes que utilizan QLDB confiarán en que AWS ejecuta fielmente sus sentencias SQL para actualizar las vistas actuales e históricas de sus datos. Sin embargo, una vez publicadas las transacciones del diario, ni siquiera AWS puede modificarlas sin que sean detectadas».

Pathak agregó que QLDB está diseñado para los casos de uso cuando existe una autoridad confiable reconocida por todos los participantes y la centralización no es un problema.

“Lo que ofrece QLDB es que podrás verificar que el libro mayor no haya sido modificado ni bifurcado; de lo contrario, podrás detectarlo”, explicó.

Otra cuestión es la viabilidad de los sistemas que permiten a los usuarios usar cadenas de bloques sin nodos en ejecución, lo que simplifica enormemente el proceso, pero crea un único punto de fallo al existir un proveedor centralizado de hardware. Incluso las cadenas de bloques públicas se enfrentan a este problema, como Ethereum, donde existe un servicio llamado Infura. manijasuna parte significativa de las transacciones.

Pathak dice que Amazon hace esfuerzos para garantizar la resiliencia de sus servicios e “invierte muchos recursos para asegurarse de que el sistema se mantenga disponible en caso de diferentes fallas”.

Otra forma de resolver este problema para los proyectos blockchain es incluir nodos no alojados en AWS, dijo Pathak, sugiriendo que, al final, todavía podría ser necesaria cierta descentralización.

Crédito de la imagen: Kristi Blokhin / Shutterstock.com