Amazon gioca la sua partita con la blockchain aziendale

Amazon Web Services, la divisione cloud computing del gigante dell'e-commerce, sta avendo la sua proverbiale CAKE blockchain e la sta mangiando anche lei.

A fine novembre, AWSha presentato un nuovo serviziodurante l'evento re:Invent che consente ai clienti di creare le proprie blockchain basate sul cloud, utilizzando Hyperledger Fabric o Ethereum come modelli per tali progetti.

Quell'annuncio è stato il passo successivo di un processo di lunga durata che ha visto il gigante del cloud continuare a immergere sempre più le dita dei piedi nello POND della blockchain. In precedenza, AWS aveva mostrato le sue carte stringendo partnership con aziende come la startup R3 sostenuta dalle banche e, in seguito, Kaleido, legata a ConsenSys. Con Amazon Managed Blockchain, AWS stava chiaramente cercando di fare ONE ulteriore passo avanti, ma allo stesso tempo, la società di servizi cloud T sta affermando che tutti i suoi clienti trarranno vantaggio dall'uso della blockchain.

In effetti, secondo Rahul Pathak, direttore generale di AWS per big data, data lake e blockchain, le conversazioni con i propri clienti hanno portato Amazon a concludere che la blockchain T è una sorta di panacea, ma è piuttosto adatta a specifici problemi aziendali che molti clienti semplicemente T riscontrano.

"Si può immaginare un grande produttore che vuole che tutti i suoi partner scrivano sul suo registro degli articoli scambiati tramite la sua rete", ha spiegato Pathak. In tali casi, una "rete blockchain porta con sé una complessità non necessaria, perché T servono la fiducia distribuita o gli elementi di consenso".

La conferenza di Amazon ha visto un'altra offerta cloud, Amazon Quantum Ledger Database, o QLDB, salire sul palco. Tale offerta viene commercializzata come un modo radicalmente più semplice per creare database protetti crittograficamente e Amazon scommette che in alcuni casi i clienti preferiranno questa a qualsiasi tipo di soluzione blockchain.

"Alcuni clienti volevano un registro immutabile, ma la fiducia centralizzata andava bene, e per questo abbiamo QLDB, e alcuni volevano un registro immutabile, ma anche una fiducia decentralizzata, ed è qui che è entrato in gioco Amazon Managed Blockchain", ha spiegato Pathak.

Selezioni del registro

Quel senso di pragmatismo, ovvero che alcune aziende T hanno bisogno di un database distribuito o semplicemente T sono interessate alla blockchain, si estende ai vertici della classifica di AWS.

Come CEO Andy Jassydisse durante il suo discorso programmatico al re:Invent: "T avevamo ancora visto molti esempi di blockchain in produzione o che T potessero essere facilmente risolti da un database".

In effetti, AWS èaffermandoche la blockchain non è necessaria per i casi d'uso della blockchain aziendale più pubblicizzati. Tuttavia, alcuni dei clienti di AWS, un elenco che vanta alcuni nomi notevoli a livello aziendale, stanno provando la piattaforma blockchain.

Questo elenco include il gigante delle comunicazioni Verizon, il produttore di elettronica Philips, il fornitore di servizi di compensazione e regolamento DTCC, il fornitore di motori per aeromobili GE Aviation, le compagnie assicurative Liberty Mutual e Guardian Life, il fornitore di software Workday e il fornitore di Tecnologie sanitaria Change Healthcare. I loro loghi possono essere visti su Amazon Managed Blockchain sito web.

Per questi primi partecipanti, finora è disponibile solo un'anteprima e, nel caso della blockchain gestita, si tratta di Hyperledger Fabric. Anche Ethereum sarà disponibile nei prossimi mesi, ha detto Pathak a CoinDesk, ma le date esatte non sono pubbliche.

Secondo Daniel Johnson, CTO e responsabile dell'innovazione presso Guardian Life, testare il prodotto AWS fa parte del suo esperimento in corso con sistemi blockchain che l'azienda sta conducendo dal 2015. Questo processo ha incluso lo sviluppo di prototipi di blockchain privati ​​utilizzando Ethereum, Hyperledger e alcune delle opzioni disponibili su Microsoft Azure.

Poiché Guardian utilizza altri servizi di Amazon da diversi anni, provare ONE sembrava logico e più razionale che unirsi a un consorzio e gestire il proprio nodo, ha detto Johnson a CoinDesk.

"Preferiremmo avere un grande fornitore e lasciargli amministrare servizi tecnici di livello inferiore. Amazon diventa una terza parte fidata invece di entrare in un consorzio in cui devi preoccuparti che quella persona se ne vada o che un'altra persona si unisca. Preferiremmo avere un'azienda Tecnologie che abbia stabilità finanziaria e che stia davvero andando bene, e fare affidamento su di loro", ha detto Johnson.

Affrontando il problema della sicurezza dei dati vulnerabili conservati all'esterno della sede aziendale nel cloud AWS, ha affermato che in realtà Guardian ritiene che tale soluzione sia la più sicura.

"Se c'è un paese che vuole hackerare il tuo sistema, Amazon ha misure di sicurezza piuttosto estese, diversi controlli in atto, possono farlo molto meglio di qualsiasi azienda", ha detto Johnson.

Se questo è il pensiero degli altri clienti di Amazon che stanno testando il nuovo servizio cloud (le altre sette aziende T hanno fornito risposte dettagliate al riguardo), e dato che Amazon è ora un fornitore di servizi cloud dominante nel mondo (con il 41,5 percento del mercato, secondo un rapporto della Cloud Security Alliance), il prodotto potrebbe essere un concorrente formidabile per gli attuali consorzi blockchain, i primi dei quali hanno recentemente andato vivere.

Relazioni di inchiostrazione

Curiosamente, Amazon ha recentemente stretto partnership con diversi fornitori di soluzioni blockchain, ma i nuovi prodotti sono stati sviluppati esclusivamente dal team di AWS, ha detto Pathak a CoinDesk.

Nel 2017, AmazonospitatoCorda sul suo marketplace, consentendo ai clienti di distribuire e utilizzare dApp sulla blockchain sviluppata da R3.

A maggio è stata avviata un'altra partnershipannunciato con la startup Kaleido, supportata da ConsenSys, che crea blockchain aziendali su Ethereum. Tuttavia, sia Pathak che la co-fondatrice di Kaleido, Sophia Lopez, hanno detto a CoinDesk che Kaleido T era coinvolta nello sviluppo della parte Ethereum di Managed Blockchain.

"Kaleido sta lavorando con noi in numerose altre aree, il loro obiettivo è portare il loro servizio ai clienti AWS", ha detto Pathak a CoinDesk. Alla domanda se ci sarà concorrenza tra il servizio di Amazon per la creazione di blockchain aziendali basate su ethereum e quello di Kaleido, ha detto di T credere che fosse il caso.

"È ancora molto presto e ci saranno molte opportunità per i clienti di lavorare con uno di noi o con entrambi", ha affermato Pathak.

Lopez ha detto a CoinDesk che la partnership con AWS è stata ONE, aiutando a creare più di 1.500 reti blockchain con il servizio Kaleido su AWS. Ma l'offerta Ethereum di Amazon della Managed Blockchain rappresenterà solo "il cinque o il dieci percento" delle soluzioni di cui i clienti hanno bisogno per gestire una blockchain, ha detto.

Altre parti necessarie sono la costellazione di identità, gestione delle chiavi, servizi di modellazione dei processi aziendali, strumenti di smart contract e altri strumenti attorno alla Tecnologie blockchain stessa. Come ha detto Lopez: "I clienti hanno bisogno di molto più aiuto".

"Finora AWS ha solo un modello o uno script per la distribuzione iniziale una tantum [per Ethereum]", ha spiegato. "È ONE piccolo passo avanti. Stanno cercando di recuperare terreno rispetto ad altri fornitori che hanno offerto qualcosa di simile negli ultimi due anni".

Ma che dire della blockchain?

Sebbene l'approccio possa riscuotere il plauso delle aziende, i partecipanti al subreddit di AWS hanno recentemente espresso toni scettici durante un AMA a fine novembre, dopo il lancio dei servizi gemelli.

Un utente che usa lo pseudonimo alsomahlernotato che gli utenti T saranno in grado di fare nulla nel caso in cui il loro record di transazione venga modificato: "T puoi dimostrarlo semplicemente usando una blockchain. È possibile Per te un fork su un blocco precedente e includere le transazioni in una nuova cronologia di blocchi. Ovviamente, un utente potrebbe KEEP traccia degli hash dei blocchi da solo, ma anche in quel caso, T può dimostrarlo in tribunale. Hai meccanismi per rendere questo più difficile?"

Un ONE ricordato sui principi CORE della blockchain: "Perché dovremmo fidarci di un'autorità centralizzata? La virtù CORE dei registri distribuiti è l'evitamento delle autorità centralizzate. Punto di controllo centrale = non affidabile."

A queste e ad altre argomentazioni simili, la risposta di AWS è stata che "i clienti che si basano su QLDB si fideranno del fatto che AWS sta eseguendo fedelmente le loro istruzioni SQL per aggiornare le viste correnti e cronologiche dei loro dati. Ma una volta pubblicate le transazioni del journal, non possono essere modificate nemmeno da AWS senza essere rilevate".

Pathak ha aggiunto che QLDB è progettato per i casi d'uso in cui esiste un'autorità attendibile riconosciuta da tutti i partecipanti e la centralizzazione non è un problema.

"Quello che fornisce QLDB è che sarai in grado di verificare che il registro non sia stato modificato o biforcato, altrimenti sarai in grado di rilevarlo", ha spiegato.

Un'altra questione è la fattibilità dei sistemi che consentono agli utenti di utilizzare blockchain senza eseguire nodi, rendendo il processo radicalmente più semplice ma aprendo un singolo punto di errore in quanto vi è un fornitore centralizzato di hardware. Anche le blockchain pubbliche affrontano questo problema, come Ethereum, in cui un servizio chiamato Infura maniglieuna quota significativa delle transazioni.

Pathak afferma che Amazon si impegna a garantire la resilienza dei suoi servizi e "investe molte risorse per garantire che il sistema rimanga disponibile in caso di diversi guasti".

Un altro modo per risolvere questo problema nei progetti blockchain è quello di includere nodi non ospitati su AWS, ha affermato Pathak, suggerendo che, alla fine, potrebbe comunque essere necessaria una certa decentralizzazione.

Credito immagine: Kristi Blokhin / Shutterstock.com