Ameaças voam enquanto a luta pelo 'interruptor de segurança' de mineração de Cripto da Siacoin se intensifica

Um esforço para KEEP a blockchain Siacoin de US$ 200 milhões livre de interesses corporativos está se transformando em caos em meio a acusações contra as empresas no centro do esforço.

A questão é a conduta dos codificadores do protocolo e as motivações por trás de sua pressão para alterar as regras do blockchain que eles mantêm. Na semana passada, desenvolvedores, incluindo o criador do Siacoin , David Vorick, propuseram mudanças que KEEP alguns operadores de equipamentos de mineração de ganhar valor ao proteger o protocolo de armazenamento distribuído.

Simplificando, o código bifurcaria a Siacoin para que os produtos oferecidos pela Bitmain, a empresa sediada na China à Verge de uma oferta pública inicial, e seu concorrente Innosilicon, seriam desativados.

Mas embora tais esforços tenham sidorecebido com entusiasmo em outras blockchains, satisfazendo preocupações sobre como tais mudanças poderiam impactar o equilíbrio de poder em suas redes, há apenas um problema – no caso da Siacoin, o equipamento que ainda funcionaria está sendo vendido por uma empresa operada pelos desenvolvedores da siacoin.

De fato, a empresa de mineração em questão, a Obelisk, foi fundada por Vorick em 2017.Em junho deste anoMais tarde, Vorick anunciou um serviço chamado "Launchpad", por meio do qual a Obelisk criaria equipamentos de mineração para uma gama maior de blockchains.

Mas enquanto isso foi elogiado como um novo modelo para gerenciamento de blockchain, fez pouco para mudar o ambiente competitivo para a empresa. O minerador SC1 da Obelisk já havia sido batido no mercado por uma oferta concorrente da Bitmain em janeiro. O cenário pronto para a competição em junho, o clima na comunidade estava tenso, embora otimista, até que a Obelisk perdeu o prazo de junho.

Tendo acumulado US$ 22 milhões de usuários de Siacoin para a produção de máquinas de mineração, a situação agora se degradou em um emaranhado de ameaças legais e propostas para bifurcar o blockchain. A situação é tão tensa que até Vorick disse que T sabe bem "como as coisas vão se desenrolar".

Vorick disse ao CoinDesk

"As coisas estão muito caóticas agora, e a situação é complexa. Estamos tentando fazer a coisa certa, mas não é óbvio para nós qual é o melhor caminho a seguir daqui para frente."

Não é simplesmente uma forma de recuperar o poder econômico da rede, mas diversas fontes dentro da comunidade Siacoin disseram ao CoinDesk que a mudança foi em resposta a uma crescente pressão legal, um fato mencionado por Vorick em suas declarações.

"A Obelisk sentiu que havia pressão suficiente na comunidade sia e pressão suficiente da comunidade Obelisk para justificar a liberação do algoritmo para a equipe de desenvolvimento sia", disse Vorick ao CoinDesk, acrescentando:

"Agora está nas mãos dos desenvolvedores do sia decidir se devem ou não implementar o algoritmo."

Prazo perdido

No momento da escrita, duas partes contataram a CoinDesk alegando estarem movendo ações legais contra a Obelisk. Em ambos os casos, os processos decorrem de alegações de que a empresa não enviou seu minerador SC1 até 30 de junho, conforme acordado na compra.

Um desenvolvedor terceirizado que anteriormente era responsável pela manutenção de sites e ferramentas da web relacionados à siacoin, o pseudônimo "RBZL", recentemente encerrou seu envolvimento com a Siacoin, afirmando que a controvérsia sobre o Obelisk efetivamente paralisou o desenvolvimento da plataforma.

Agora, buscando ação legal, RBZL explicou que sua preocupação era que a Obelisk sabia que T poderia se comprometer com seu cronograma de lançamento. RBZL continuou chamando o empreendimento de "orgulhoso e arrogante", afirmando que o comportamento da empresa foi um "tapa na cara" dos compradores da Obelisk.

Comentários no site de mídia social Reddit

atestam que tais esforços de marketingforam feitos, com Vorick afirmando que os usuários "serão elegíveis para um reembolso total" no caso de um prazo perdido.

"Não tenho interesse em ver o projeto sia fracassar, mas eles fizeram um bom trabalho se preparando para essa possibilidade", disse RBZL ao CoinDesk.

Continuando, a RBZL compartilhou capturas de tela de mensagens privadas com Vorick que mostravam o fundador afirmando que a Obelisk não conseguia oferecer reembolsos devido à falta de fundos. Financiada inteiramente por vendas antecipadas de suas máquinas de mineração, a Obelisk já havia gasto seu dinheiro na fabricação.

"Sinto que deixamos bem claro que T conseguiríamos sobreviver aos pedidos de reembolso", escreveu Vorick na mensagem.

Referindo-se a um comentário no Reddit, Vorick reconheceu que suas declarações podem voltar a impactar a empresa. "Esse comentário pode ser o suficiente para nos matar no tribunal. E quando digo nos matar, quero dizer empresa morta", disse ele.

Nebuloso e Obelisco

Para piorar a situação, os responsáveis ​​pelo esforço sugerem que qualquer ação legal contra a Obelisk poderia impactar a Nebulous, a startup que atualmente emprega desenvolvedores de código aberto para o protocolo Siacoin .

Na mesma captura de tela, Vorick é visto afirmando que "Obelisk e Nebulous não estão devidamente distantes" e alertou que, no caso de uma ação legal, "é provável que o tribunal ordene que a Nebulous também reembolse os danos, para os quais também T temos dinheiro".

Em declarações ao CoinDesk, Vorick confirmou que as mensagens eram autênticas, mas disse que estava "falando em um nível pessoal e compartilhando [seus] próprios medos com um moderador e líder da comunidade". Ele solicitou que essas mensagens "não fossem interpretadas em caráter oficial".

Outro usuário de Siacoin chamado "Bloqtwits" também contatou a CoinDesk, alegando representar um grupo de reclamantes que compraram mineradores Obelisk e estão agora buscando uma ação coletiva.

A Bloqtwits se recusou a compartilhar mais informações sobre o processo, assim como a RBZL, citando conselhos de assessoria jurídica que poderiam prejudicar qualquer caso.

Ainda assim, alguns dos que buscam indenização acreditam que as entidades que apoiam o protocolo Siacoin têm fundos mais do que suficientes para pagar. O único órgão de desenvolvimento por trás do Siacoin, o Nebulous, é a custódia do que é chamado de "siafunds", uma fatia de um contrato inteligente Siacoin que é construído para incentivar o desenvolvimento do Siacoin .

Em declarações ao CoinDesk, um trader de Siacoin chamado Scott Bell estimou que o fundo se aproxima de US$ 56 milhões, ou chegou a ONE aproximar de US$ 56 milhões ao longo de 2018.

"Acredito que essas pessoas não estão realmente buscando justiça, mas veem um caminho legal para os siafunds da Nebulous em uma ação coletiva", disse Scott Bell ao CoinDesk.

Suporte para desenvolvedores

Isso não quer dizer que T haja esforços em andamento para dar suporte aos desenvolvedores do protocolo.

Bell, por exemplo, lidera uma das facções dentro da comunidade Siacoin que está promovendo um "soft fork ativado pelo usuário" (UASF), uma mudança que faria com que os usuários optassem por alterar as regras do software, em vez de uma entidade corporativa.

Bell disse que a proposta busca encontrar uma maneira de se defender da crescente pressão legal contra Obelisk e Nebulous, que ele vê como um ataque à rede Siacoin .

E isso porque, de acordo com Bell, Nebulous é vital para Siacoin. Se um processo contra Obelisk conseguisse derrubar Nebulous também, isso poderia ter um impacto prejudicial na rede.

"T haverá mais desenvolvedores, o visionário estará falido e terá que ir embora, e tudo aquilo em que colocamos nossos esforços irá para o ralo", disse Bell ao CoinDesk.

Publicada há duas semanas, a proposta argumenta que, assim que as unidades de mineração forem liberadas, a Obelisk deve dar aos mineradores da Obelisk o controle da rede por um período de três meses, após o qual outros mineradores poderão novamente proteger o protocolo.

"Infelizmente, a única coisa que conseguimos fazer foi chegar a uma maneira bem confusa de resolver o problema, e isso é essencialmente pagar as pessoas que estão ameaçando com ações legais. Odeio dizer isso, mas é isso", disse Bell ao CoinDesk.

Futuro incerto

Ainda assim, outros fatores sugerem que a situação volátil pode continuar a mudar nos próximos dias e semanas. Por ONE, a Obelisk disse que começou o envio de suas unidades na sexta-feira e planejou enviar "centenas" esta semana.

"Ainda estamos no caminho certo para entregar todas as unidades do Lote 1 até o final de agosto", anunciou a empresa no Discord na semana passada.

Enquanto isso, Vorick disse que continua cético em relação a mais esforços populares para mudar o protocolo (Obelisk e Nebulous não emitiram declarações sobre as propostas).

Por um ONE, enquanto a Obelisk concordou em lançar seu novo algoritmo, que excluiria os mineradores concorrentes, Vorick disse que discordava dos esforços do grupo UASF para abrir a rede para outras mineradoras após um breve período de bloqueio, conforme especificado. na proposta.

"Se vamos tomar medidas proativas para curar nossa comunidade de mineração, o objetivo será criar um ecossistema de mineração saudável, descentralizado e aberto", disse Vorick ao CoinDesk. "Portanto, não faz sentido para mim que mudemos e depois voltemos."

Além disso, ainda há incertezas — por exemplo, a ameaça de ação coletiva T diminuiu.

Em declarações ao CoinDesk, Vorick disse que, por enquanto, está sendo cauteloso, concentrando-se no envio das unidades e hesitando em tomar medidas drásticas que poderiam estabelecer um precedente duradouro para a governança da Criptomoeda.

"Algo tão significativo quanto um fork nunca deve ser apressado", disse ele ao CoinDesk.

Correção (09:20 UTC, 21 de agosto de 2018): Uma versão anterior deste artigo declarou erroneamente o valor de mercado da Siacoin como $ 200 bilhões em vez de $ 200 milhões. Isso agora foi corrigido.

Correção(09:40 UTC, 22 de agosto de 2018): Uma versão anterior deste artigo declarou erroneamente que o prazo de envio do Obelisk seria julho em vez de junho. Isso foi corrigido agora.

Imagem em destaque via arquivos CoinDesk