Sam Bankman-Fried aborda retiradas e colapso da FTX em entrevista de AUDIO recém-lançada

O império de Cripto de Sam Bankman-Fried explodiu de forma espetacular no início deste mês, e questões continuam a girar em torno dos motivos e mecanismos que causaram o colapso da exchange de Cripto FTX e sua empresa irmã, a Alameda Research.

Entre os elementos mais inéditos da saga da FTX está o fato de que Bankman-Fried, que foi criado por dois advogados, T consegue KEEP de boca fechada, apesar das crescentes ameaças legais.

Após sequências de tuítes enigmáticos e uma troca de mensagens diretas viral com um repórter da Vox, na qual ele disse“f**a-se os reguladores”e admitiu que sua identidade filantrópica foi amplamente fabricada por razões de relações públicas, a voz real de Bankman-Fried está sendo ouvida pela primeira vez após o colapso da FTX comAUDIO recém lançado de Tiffany Fong – uma investidora de Cripto que virou denunciante e que inicialmente ganhou atenção por vazar um AUDIO que mostrava que a Celsius Network, a plataforma de empréstimos de Cripto agora falida, planejava usar uma cínica “solução baseada em criptomoedas” para pagar os usuários de sua plataforma Earn Lending.

Em uma ligação telefônica com Fong em 16 de novembro – vários dias após a FTXentrou com pedido de proteção contra falência– Bankman-Fried requentou muitas das mesmas defesas e racionalizações para seu comportamento que ele havia compartilhado anteriormente em outros lugares para explicar o que deu errado. Em geral, a defesa de Bankman-Fried foi (e continua sendo) que ele se enganou muito sobre o quão alavancado ele estava.

Leia Mais: A Queda da FTX: Cobertura Completa

Essa explicação é totalmente insatisfatória, pois não aborda precisamente como a FTX e a Alameda se apropriaram indevidamente de bilhões de dólares em depósitos de usuários da FTX.

“Você T entra em uma situação como a minha se tomar todas as decisões certas”, Bankman-Fried admitiu mais uma vez.

Advogados infelizes

Não é de surpreender que os advogados de Bankman-Fried não tenham ficado satisfeitos com sua decisão de se manifestar nos primeiros dias do fiasco da FTX.

“Você tem que prometer que nunca, nunca, nunca mais vai dizer que você f**eu tudo”, Bankman-Fried disse que seus advogados lhe disseram. “Eu disse a eles para irem se f**erem.”

Na ligação, Bankman-Fried forneceu algum contexto sobre o motivo pelo qual ele — por um breve período após pausar a plataforma FTX — reabriu os saques apenas para residentes das Bahamas, onde Bankman-Fried e FTX estão sediados.

Inicialmente, a FTX alegou que isso era para cumprir com as solicitações dos reguladores das Bahamas. O governo das Bahamascontestou que, e, em sua ligação com Fong, Bankman-Fried também o fez.

“Eu avisei [ao governo das Bahamas] com um dia de antecedência que faríamos isso. Eles T disseram sim ou não. Eles T responderam, e então fizemos. A razão pela qual eu fiz isso foi porque era essencial para que a bolsa pudesse ter um futuro”, disse Bankman-Fried.

“Você não quer estar em um país com muitas pessoas furiosas e não quer que sua empresa seja incorporada em um país com muitas pessoas furiosas”, ele continuou. “Eramos nós tentando criar um caminho regulatório para a bolsa apenas para apaziguar os cidadãos do país em que estamos atualmente.”

Quanto à questão de saber se o Bankman-Fried criou uma “porta dos fundos” para mover discretamente fundos dos utilizadores para a Alameda sem atrair atenção, comorelatado pela Reuters, Bankman-Fried sugeriu que “eu certamente T construí a porta dos fundos ali e T sei exatamente a que eles estão se referindo”.

Bankman-Fried disse que T poderia ter construído uma porta dos fundos porque "T sei programar", embora essa defesa T aborde realmente a alegação CORE da Reuters - que é que ele usou uma porta dos fundos, não que ele construiu uma.

Lobbying sob escrutínio

Bankman-Fried foi um dos maiores doadores nas eleições de meio de mandato dos EUA deste mês, e seu relacionamento antes íntimo com políticos e reguladores passou a ser intensamente examinado nas últimas semanas, pois ficou claro que seu império empresarial pode ter sido uma fraude.

Suas doações consideráveis ​​aos democratas em particular provocaram uma onda de controvérsia e teorias da conspiração, mas Bankman-Fried disse a Fong que ele também fez doações "ocultas" aos republicanos que T eram tão conhecidas publicamente.

Para explicar por que ele tentou fazer essas doações sem chamar atenção, o fundador da FTX disse que a maioria dos jornalistas é "secretamente liberal" e que ele simplesmente "T queria ter essa briga".

Quanto ao motivo pelo qual Bankman-Fried continuou a falar em vez de permanecer em silêncio depois que seu castelo de cartas desabou, ele disse que "no final do dia, estou começando a confiar no meu instinto em coisas como essa", disse ele.

Duas semanas depois, Bankman-Fried ainda confia em seu instinto. Embora a ligação de 16 de novembro com Fong seja a primeira vez que a voz de Bankman-Fried foi ouvida desde o início do colapso da FTX/Alameda, ele planeja falar com o colunista do New York Times Andrew Ross Sorkin no DealBook Summit na quarta-feira.

O que deu errado e o papel da Binance no colapso

Em umsegunda entrevista com a SBF que Fong conduziu em 20 de novembro e divulgou mais tarde na terça-feira, Bankman-Fried culpou o colapso da FTX por uma tempestade perfeita de Eventos para os quais ele, no entanto, deveria estar mais preparado.

"Foi uma combinação da queda na primavera que tirou 50% dos valores dos ativos, combinada com um cenário de queda hipercorrelacionado neste mês, no qual vimos simultaneamente um declínio de 50% nos preços dos ativos relevantes em um período de dois dias, combinado com uma corrida completa do banco na FTX, combinado com o fato de que há uma posição de margem na FTX que era substancialmente maior do que parecia ser", disse Bankman-Fried.

Ele continuou dizendo que "a combinação de todos esses fatores fez com que o que parecia ser uma posição extremamente bem capitalizada na bolsa, nos últimos seis meses, se tornasse efetivamente incapaz de cumprir com suas obrigações de liquidez, e então essas foram exigidas ao mesmo tempo".

Quando perguntado se ele achava que a FTX estaria bem agora se CZ da Binance T tivesse expressado dúvidas sobre a empresa após Furo do CoinDesk sobre a instabilidade do balanço da AlamedaBankman-Fried disse que "era uma boa pergunta".

"Eu acho que as coisas certamente seriam muito mais estáveis e muito mais capazes de gerar liquidez, [mas] ainda haveria muita margem no sistema", respondeu Bankman-Fried. "Eu acho que [é] meio que 50-50."

Arrependimentos

Bankman-Fried observou que, em retrospecto, ele desejava que houvesse outra pessoa na empresa que fosse especificamente responsável pela gestão de risco e liquidez, e que outro problema era que a empresa tinha se espalhado muito. Em particular, ele disse que a FTX gastou uma quantidade enorme de energia tentando obter licenças regulatórias, "enquanto provavelmente poderíamos ter sido mais seletivos nessa frente e gasto menos tempo nisso".

SBF também disse que se sentia particularmente mal pelas pessoas que acreditavam nele e confiavam nele. Quanto a si mesmo, ele disse: "T sei o que o futuro reserva para mim; é bem incerto e certamente não é o futuro que eu já pensei que fosse."

CORREÇÃO (29 de novembro, 23:53 UTC):Uma versão anterior deste artigo declarou incorretamente que a entrevista com a SBF foi realizada em 13 de novembro. Na verdade, foi em 16 de novembro.

ATUALIZAÇÃO (29 de novembro, 18:14 UTC):Adiciona citações de entrevistas adicionais relacionadas a doações de campanha.

ATUALIZAÇÃO (29 de novembro, 23:35 UTC):Adiciona informações da segunda entrevista com a SBF em 20 de novembro.