Sam Bankman-Fried aborda los retiros y el colapso de FTX en una entrevista de AUDIO recién publicada.

El imperio de Cripto de Sam Bankman-Fried explotó de manera espectacular a principios de este mes, y siguen surgiendo preguntas en torno a los motivos y la mecánica que provocaron el colapso del exchange de Cripto FTX y su empresa hermana, Alameda Research.

Entre los elementos más inéditos de la saga FTX está el hecho de que Bankman-Fried, quien fue criado por dos abogados, parece no poder KEEP la boca cerrada a pesar de las crecientes amenazas legales.

Después de hilos de tweets crípticos y un intercambio de mensajes directos virales con un periodista de Vox en el que dijo“Que se jodan los reguladores”y admitió que su identidad filantrópica fue fabricada en gran medida por razones de relaciones públicas, la voz real de Bankman-Fried se escucha por primera vez después del colapso de FTX conAUDIO recién publicado de Tiffany Fong, una inversora en Cripto que se convirtió en denunciante y que inicialmente ganó atención por filtrar un AUDIO que mostraba que Celsius Network, la plataforma de préstamos de Cripto ahora en quiebra, planeaba usar una cínica "solución basada en criptomonedas" para reembolsar a los usuarios de su plataforma Earn Lending.

En una llamada telefónica con Fong el 16 de noviembre, varios días después de FTXse declaró en quiebraBankman-Fried repitió muchas de las mismas defensas y justificaciones de su comportamiento que ya había compartido en otros lugares para explicar lo que salió mal. En general, la defensa de Bankman-Fried fue (y sigue siendo) que se equivocó gravemente en cuanto a su influencia.

Sigue leyendo: La caída de FTX: Cobertura completa

Esta explicación es totalmente insatisfactoria, ya que no aborda con precisión cómo FTX y Alameda se apropiaron indebidamente de miles de millones de dólares en depósitos de usuarios de FTX.

"Uno no se mete en una situación como la mía si toma todas las decisiones correctas", admitió Bankman-Fried una vez más.

Abogados descontentos

Como era de esperar, los abogados de Bankman-Fried no estaban contentos con su decisión de hablar en los primeros días del fiasco de FTX.

"Tienes que prometerme que nunca, nunca, nunca volverás a decir que la cagaste", dijo Bankman-Fried que le dijeron sus abogados. "Les dije que se fueran a la mierda".

En la llamada, Bankman-Fried brindó un poco de contexto sobre por qué, por un breve tiempo después de pausar la plataforma FTX, reabrió los retiros solo para los residentes de las Bahamas, donde tienen su sede Bankman-Fried y FTX.

Inicialmente, FTX afirmó que esto era para cumplir con las solicitudes de los reguladores bahameños. El gobierno bahameño...lo cuestionó, y, en su llamada a Fong, también lo hizo Bankman-Fried.

“Les avisé [al gobierno bahamés] con un día de anticipación que lo haríamos. No dijeron ni que sí ni que no. No respondieron, y entonces lo hicimos. La razón por la que lo hice fue que era crucial para que la bolsa pudiera tener futuro”, dijo Bankman-Fried.

“No quieres estar en un país con mucha gente enojada ni que tu empresa se constituya en un país con mucha gente enojada”, continuó. “Intentábamos crear un marco regulatorio para la bolsa, simplemente para tranquilizar a los ciudadanos del país donde nos encontramos actualmente”.

En cuanto a si Bankman-Fried creó una “puerta trasera” para mover discretamente los fondos de los usuarios a Alameda sin llamar la atención, comoreportado por ReutersBankman-Fried sugirió que “ciertamente yo no construí la puerta trasera allí y no sé exactamente a qué se refieren”.

Bankman-Fried dijo que no podría haber construido una puerta trasera porque "T siquiera sé codificar", aunque esta defensa no aborda realmente la afirmación CORE de Reuters, que es que utilizó una puerta trasera, no que la construyó.

El lobby bajo escrutinio

Bankman-Fried fue ONE de los Los mayores donantes en las elecciones intermedias de Estados Unidos de este mes, y su relación otrora acogedora con políticos y reguladores ha sido objeto de un intenso escrutinio en las últimas semanas al quedar claro que su imperio empresarial podría haber sido un fraude.

Sus importantes donaciones a los demócratas en particular han provocado una ola de controversia y teorías de conspiración, pero Bankman-Fried le dijo a Fong que también hizo donaciones "oscuras" a los republicanos que no eran tan conocidas públicamente.

Para explicar por qué intentó hacer estas donaciones sin llamar la atención, el fundador de FTX dijo que la mayoría de los periodistas son "secretamente liberales" y que él simplemente "no quería tener esa pelea".

En cuanto a por qué Bankman-Fried siguió hablando en lugar de permanecer en silencio después de que su castillo de naipes se derrumbara, dijo que "al final del día, estoy empezando a confiar en mi instinto en cosas como esta", dijo.

Dos semanas después, Bankman-Fried sigue confiando en su intuición. Aunque la llamada del 16 de noviembre con Fong marca la primera vez que se escucha su voz desde el inicio del colapso de FTX/Alameda, planea hablar con el columnista del New York Times, Andrew Ross Sorkin, en la Cumbre DealBook el miércoles.

Qué salió mal y el papel de Binance en el colapso

En unSegunda entrevista con SBF que Fong realizó el 20 de noviembre y publicó más tarde el martes, Bankman-Fried atribuyó la crisis de FTX a una tormenta perfecta de Eventos para los que, sin embargo, debería haber estado más preparado.

"Fue una combinación del desplome de la primavera, que redujo el 50% del valor de los activos, junto con un escenario de desplome hipercorrelacionado este mes, en el que simultáneamente vimos una caída del 50% en los precios de los activos relevantes en un período de dos días, junto con una retirada masiva de fondos del banco en FTX, y el hecho de que existe una posición de margen en FTX sustancialmente mayor de lo que parecía", dijo Bankman-Fried.

Continuó diciendo que "la combinación de todos estos factores hizo que, durante los últimos seis meses, lo que parecía una posición extremadamente bien capitalizada en la bolsa se volviera prácticamente incapaz de cumplir con sus obligaciones de liquidez, y luego estas fueron exigidas al mismo tiempo".

Cuando se le preguntó si pensaba que FTX estaría bien ahora si CZ de Binance no hubiera expresado dudas sobre la empresa después La primicia de CoinDesk sobre la inestabilidad del balance de AlamedaBankman-Fried dijo: "Fue una buena pregunta".

"Creo que las cosas serían sin duda mucho más estables y habría mayor capacidad para generar liquidez, [pero] aún habría demasiado margen en el sistema", respondió Bankman-Fried. "Creo que [es] una cuestión de 50-50".

Remordimientos

Bankman-Fried señaló que, en retrospectiva, deseaba que hubiera alguien más en la empresa a cargo específicamente de la gestión de riesgos y la liquidez, y que otro problema era que la empresa se había dispersado demasiado. En particular, afirmó que FTX dedicó una enorme cantidad de energía a intentar obtener licencias regulatorias, "aunque probablemente podríamos haber sido más selectivos en ese aspecto y haber dedicado menos tiempo a ello".

SBF también dijo que se sentía particularmente mal por quienes creyeron en él y confiaron en él. En cuanto a sí mismo, dijo: «No sé qué me depara el futuro; es bastante incierto y, desde luego, no es el futuro que alguna vez imaginé».

CORRECCIÓN (29 de noviembre, 23:53 UTC):Una versión anterior de este artículo afirmaba incorrectamente que la entrevista con SBF se realizó el 13 de noviembre. De hecho, fue el 16 de noviembre.

ACTUALIZACIÓN (29 de noviembre, 18:14 UTC):Agrega citas de entrevistas adicionales relacionadas con donaciones de campaña.

ACTUALIZACIÓN (29 de noviembre, 23:35 UTC):Agrega información de la segunda entrevista con SBF del 20 de noviembre.