Sam Bankman-Fried évoque les retraits et l'effondrement de FTX dans une interview AUDIO récemment publiée

L'empire Crypto de Sam Bankman-Fried a explosé de manière spectaculaire au début de ce mois, et les questions continuent de tourbillonner autour des motivations et des mécanismes qui ont provoqué l'effondrement de la bourse Crypto FTX et de sa société sœur, Alameda Research.

Parmi les éléments les plus inédits de la saga FTX, on trouve le fait que Bankman-Fried, qui a été élevé par deux avocats, ne semble T pouvoir KEEP le silence malgré les menaces juridiques croissantes.

Après des tweets cryptiques et un échange viral de DM avec un journaliste de Vox dans lequel il a déclaré« Fuck the regulators »et a admis que son identité philanthropique était en grande partie fabriquée pour des raisons de relations publiques, la voix réelle de Bankman-Fried est entendue pour la première fois après l'effondrement de FTX avecAUDIO récemment publié de Tiffany Fong – une investisseuse en Crypto -monnaies devenue lanceuse d'alerte qui a initialement attiré l'attention pour une fuite AUDIO montrant que Celsius Network, la plateforme de prêt de Crypto monnaies aujourd'hui en faillite, prévoyait d'utiliser une « solution basée sur la crypto-monnaie » cynique pour rembourser les utilisateurs de sa plateforme Earn Lending.

Lors d'un appel téléphonique avec Fong le 16 novembre, plusieurs jours après FTXdéposé une demande de protection contre la failliteBankman-Fried a repris bon nombre des arguments de défense et de justification de son comportement, déjà avancés à d'autres occasions, pour expliquer les problèmes. En général, Bankman-Fried a invoqué (et continue d'invoquer) qu'il avait largement sous-estimé son niveau d'endettement.

Sur le même sujet : La chute de FTX : couverture complète

Cette explication est totalement insatisfaisante dans la mesure où elle ne parvient pas à expliquer précisément comment FTX et Alameda ont détourné des milliards de dollars de dépôts d’utilisateurs de FTX.

« On ne se retrouve T dans une situation comme celle dans laquelle je me suis retrouvé si on prend toutes les bonnes décisions », a admis une fois de plus Bankman-Fried.

Des avocats mécontents

Sans surprise, les avocats de Bankman-Fried n’étaient pas satisfaits de sa décision de s’exprimer dès les premiers jours du fiasco de FTX.

« Tu dois me promettre de ne plus jamais dire que tu as merdé », a déclaré Bankman-Fried, selon ses avocats. « Je leur ai dit d'aller se faire foutre. »

Lors de l'appel, Bankman-Fried a fourni un certain contexte sur les raisons pour lesquelles il a – pendant une brève période après avoir suspendu la plateforme FTX – rouvert les retraits uniquement pour les résidents des Bahamas, où Bankman-Fried et FTX sont basés.

Initialement, FTX a affirmé que cela visait à se conformer aux demandes des régulateurs bahaméens. Le gouvernement bahaméencontesté que, et, lors de son appel avec Fong, Bankman-Fried a fait de même.

« J'ai prévenu [le gouvernement bahaméen] un jour à l'avance que nous allions le faire. Ils n'ont T dit oui ou non. Ils n'ont T répondu, et puis nous l'avons fait. Si je l'ai fait, c'était essentiel pour l'avenir de la bourse », a déclaré Bankman-Fried.

« Il est déconseillé de se retrouver dans un pays où vivent de nombreuses personnes en colère, et il est déconseillé de voir son entreprise immatriculée dans un pays où vivent de nombreuses personnes en colère », a-t-il poursuivi. « Nous cherchions à créer une voie réglementaire pour la bourse, simplement pour apaiser les citoyens du pays dans lequel nous nous trouvons actuellement. »

Quant à savoir si Bankman-Fried a créé une « porte dérobée » pour transférer discrètement les fonds des utilisateurs vers Alameda sans attirer l’attention, commerapporté par ReutersBankman-Fried a suggéré que « je n'ai certainement T construit la porte arrière là-dedans et je ne sais T exactement à quoi ils font référence. »

Bankman-Fried a déclaré qu'il n'aurait T pu construire une porte dérobée parce que « je T sais même pas coder », bien que cette défense ne réponde T vraiment à l'affirmation CORE de Reuters - qui est qu'il a utilisé une porte dérobée, et non qu'il en a construit une.

Le lobbying sous surveillance

Bankman-Fried était ONEun des les plus grands donateurs aux élections de mi-mandat américaines de ce mois-ci, et sa relation autrefois chaleureuse avec les politiciens et les régulateurs a fait l’objet d’un examen minutieux ces dernières semaines, car il est devenu clair que son empire commercial pourrait avoir été une fraude.

Ses dons considérables aux démocrates en particulier ont suscité une vague de controverses et de théories du complot, mais Bankman-Fried a déclaré à Fong qu'il avait également fait des dons « sombres » aux républicains qui n'étaient T aussi connus du public.

Pour expliquer pourquoi il a tenté de faire ces dons sans attirer l'attention, le fondateur de FTX a déclaré que la plupart des journalistes sont « secrètement libéraux » et qu'il « ne voulait tout simplement T avoir ce combat ».

Quant à la raison pour laquelle Bankman-Fried a continué à s’exprimer plutôt que de rester silencieux après l’effondrement de son château de cartes, il a déclaré qu’« en fin de compte, je commence à faire confiance à mon instinct sur des choses comme celle-ci », a-t-il déclaré.

Deux semaines plus tard, Bankman-Fried continue de se fier à son instinct. Bien que l'appel du 16 novembre avec Fong soit la première fois que Bankman-Fried se fait entendre depuis le début de la faillite de FTX/Alameda, il prévoit de s'entretenir avec le chroniqueur du New York Times, Andrew Ross Sorkin, lors du DealBook Summit mercredi.

Qu'est-ce qui a mal tourné et le rôle de Binance dans l'effondrement ?

Dans undeuxième entretien avec SBF Dans une interview réalisée par Fong le 20 novembre et publiée plus tard mardi, Bankman-Fried a imputé l'effondrement de FTX à une tempête parfaite d' Événements pour lesquels il aurait néanmoins dû être mieux préparé.

« C'est une combinaison du krach du printemps qui a fait chuter de 50 % la valeur des actifs, combinée à un scénario de krach hyper-corrélé ce mois-ci dans lequel nous avons simultanément constaté une baisse de 50 % des prix des actifs concernés sur une période de deux jours, combinée à une ruée bancaire complète sur FTX, combinée au fait qu'il existe une position de marge sur FTX qui était substantiellement plus importante qu'elle ne le paraissait », a déclaré Bankman-Fried.

Il a poursuivi en disant que « la combinaison de tous ces éléments mis ensemble signifiait que ce qui semblait être une position extrêmement bien capitalisée sur la bourse, au cours des six derniers mois, est devenue effectivement incapable de répondre à ses obligations de liquidité, et celles-ci ont ensuite été exigées en même temps. »

Lorsqu'on lui a demandé s'il pensait que FTX serait OK maintenant si CZ de Binance n'avait T exprimé de doutes sur l'entreprise après Le scoop de CoinDesk sur l'instabilité du bilan d'AlamedaBankman-Fried a déclaré que « c'était une bonne question ».

« Je pense que la situation serait certainement beaucoup plus stable et que la capacité à générer des liquidités serait bien plus grande, mais la marge de manœuvre du système resterait trop importante », a répondu Bankman-Fried. « Je pense que c'est du 50-50. »

Regrets

Bankman-Fried a noté qu'avec le recul, il aurait souhaité qu'une autre personne soit spécifiquement chargée de la gestion des risques et des liquidités au sein de l'entreprise, et qu'un autre problème résidait dans la dispersion excessive de ses activités. Il a notamment déclaré que FTX avait consacré énormément d'énergie à l'obtention des licences réglementaires, « alors que nous aurions probablement pu être plus sélectifs et y consacrer moins de temps ».

SBF a également déclaré qu'il ressentait une profonde tristesse pour ceux qui croyaient en lui et lui faisaient confiance. Quant à lui, il a déclaré : « Je ne sais T ce que l'avenir me réserve ; il est assez incertain et ce n'est certainement pas celui que j'imaginais. »

CORRECTION (29 novembre, 23h53 UTC) :Une version antérieure de cet article indiquait à tort que l’entretien avec SBF avait été réalisé le 13 novembre. En fait, il s’agissait du 16 novembre.

MISE À JOUR (29 novembre, 18h14 UTC) :Ajoute des citations d'entrevue supplémentaires relatives aux dons de campagne.

MISE À JOUR (29 novembre, 23h35 UTC) :Ajoute des informations provenant de la deuxième entrevue avec SBF du 20 novembre.