A saída de Dan Larimer traz as decepções da EOS à tona

Em 10 de janeiro, o YouTuber pró-EOS Colin fala sobre Cripto anunciadoele havia vendido todas as suas participações após a revelação no início daquele dia de que Dan Larimertinha renunciado sua posição como CTO da ONE, a empresa que desenvolveu o software que alimenta o blockchain EOS .

Na verdade, Larimer já se foi desdeo fim do ano.

EOS, no momento em que este artigo foi escrito, é o 16º maior blockchain por capitalização de mercado, de acordo com CoinGecko, logo após a moeda de Política de Privacidade Monero e logo acima do protocolo de Finanças descentralizadas (DeFi) Aave. Sua capitalização de mercado sofreu um grande golpe após as notícias de Larimer, perdendo cerca de um bilhão de dólares em um dia.

As esperanças para a EOS dependem, de muitas maneiras, das ações da Block.one, a empresa que concluiu com sucesso uma oferta inicial de moeda (ICO) de um ano que levantou um recorde 4 mil milhões de dólares. Hoje em dia, no entanto, o Block. ONE é mais explícito sobre como gerar valor para seu estoque de 140.000 BTC(e contando) do quesua posição considerável na EOS.

Para ser justo, ONE nunca prometeu realmente fazer mais do que fornecer o software subjacente para EOS, e isso continuoupara fazer isso.

Na verdade, como o EOS ficou congestionado nos últimos anos, o Block.one lançou uma nova maneira para os usuários pagar pelas transações à medida que elas acontecem(em vez da abordagem original de apostaEOSpara uma porcentagem dos recursos da rede), o que se parece muito com a abordagem do Ethereumcom GAS.

Voltando no tempo, Block. um lançou EOS de uma forma única, provavelmente a abordagem mais hands-off de qualquer blockchain significativo desde o Bitcoin. Ele escreveu o código para o software que roda o EOS e então o publicou para que qualquer um que quisesse iniciá-lo pudesse fazê-lo.

No entanto, como já tinha avisado os apoiantes consideravelmente sobre isso, quando o código foi divulgado já havia uma coligação global em funcionamento, realizando chamadas de horas de duração através do Google Hangouts paratraçar o lançamento da cadeia para que ONE um fosse visto como o Blockchain EOS .

Depois de alguns contratempos, o comitê de lançamento global finalmente conseguiucorrente em ponto morto e então, após outro atraso, um número suficiente de detentores de bolsas EOS lançou votos na cadeia para que o EOS realmente começouproduzindo blocos em 14 de junho de 2018.

Tudo isso aconteceu à distância do próprio Block. ONE . Na verdade, o Block. ONE não começou a participar da governança do EOS vocênãoaté o ano passado, apesar de ser o maior detentor individual de tokens EOS .

Leia Mais: Block. ONE planeja começar a votar no EOS, o blockchain que ele deu origem

Esta separação entre o criador do software e a sua administração pode ajudar a explicar por que Block. ONE saiu impune. um acordo leve da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA. Uma vez que passou por essa luva regulatória, a Block. ONE ficou livre para perseguir suas próprias ideias sobre o melhor uso de seu capital considerável.

Os primeiros apoiadores do EOS sempre acreditaram que os fundos do ICO confiados à Block. ONE seriam usados ​​para direcionar valor de volta ao blockchain para tornar os tokens EOS mais valiosos. Isso nunca aconteceu de verdade, no entanto, o que gerou frustração entre os apoiadores de longa data do EOS .

Muitos, como Colin Talks Cripto, seguiram em frente.

"Acabei de vender 100% dos meus tokens EOS como resultado dessa notícia. Para mim, foi a gota d'água", disse Colin Talks Cripto no vídeo de 10 de janeiro.

O YouTuber é um dos proponentes mais conhecidos do EOS nas mídias sociais. Além de administrar vários canais de mídia social onde ele discutia Criptomoeda, ele também administrava um proxy EOS onde os detentores podiam apoiar suas escolhas para os melhores produtores de blocos (mais sobre isso abaixo). Colin Talks Cripto também fechou seu proxy após a saída de Larimer.

Muitas partes interessadas

Antes de prosseguirmos, aqui estão alguns pontos de contexto, porque o ecossistema EOS pode ser confuso.

Block. ONE é a empresa que administrou o ICO que levou ao lançamento do EOS. O ICO administrou no Ethereum e então todos os tokens no Ethereum foram transportado para EOS. Em meados de 2019, a Bloomberg relatado a empresa tinha mais de US$ 2 bilhões em dinheiro e 140.000 BTC. Sua Os apoiadores incluemPeter Thiel, um dos primeiros investidores do Facebook e cofundador do PayPal.

Block. ONE usa seus fundos de ICO fazendo investimentos diretos e também indiretos, por meio de outros fundos investiu, incluindo a Galaxy Digital de Mike Novogratz. Novogratz vendeu ações que a Galaxy detinha na Block. um em 2019.

O ponto mais confuso é provavelmente ONE: Block. ONE construiu o EOSIO, o software que executa o EOS. O EOSIO não é o EOS, e outros blockchains públicos também são executados no EOSIO, como Telos,Bolsa de Ativos Mundial (WAX)e outros.

O Telos foi lançado como um dos primeiros forks do EOS, e Suvi Rinkinen, CEO da Fundação Telos, confirmou ao CoinDesk que a ONE nunca investiu em sua organização.

"A Telos está firme e forte, não importa o que aconteça no Block. ONE. Embora sejamos gratos pela base de código EOSIO, é a comunidade que faz ou destrói blockchains públicas", ela escreveu no Telegram.

Leia Mais: Plataforma Blockchain Telos lança tokens Cripto que agem como títulos do Tesouro

EOS foi o primeiro e mais conhecido blockchain público lançado usando o software EOSIO e o que tem de longe a maior capitalização de mercado. Bloco. frequentemente ONE fala em avançar EOSIO, mas raramente em EOS. Essa distinção não é perdida pelos detentores de EOS , mas provavelmente é perdida por observadores casuais.

O EOS é executado usando o mecanismo de consenso de prova de participação delegada, desenvolvido por Larimer e primeiro usado em STEEM, de modo que os detentores de tokens EOS participem continuamente de uma eleição das 21 entidades que lideram a cadeia – as partes que podem resolver disputas, verificar transações e fazer atualizações na rede.

Essas 21 entidades são chamadas de "produtores de bloco" e ganham novos EOS à medida que são cunhados com cada bloco para verificar transações. Eles desempenham basicamente o mesmo papel que os mineradores nas redes de prova de trabalho Bitcoin e Ethereum .

Os detentores de EOS frequentemente afirmam que a sua é a blockchain mais ativa, mas pesquisa subsequentelançou dúvidas significativas sobre tais alegações.

Pivô BTC

Enquanto Larimer planeja sua mudança do ONE, seu CEO, Brendan Blumer, tem falado cada vez mais sobre Bitcoin juntamente com uma visão pró-regulamentação para a Tecnologia blockchain.

Em outubro, Blumer deuuma entrevista para um colaborador da Forbes, no qual ele disse: "A Block. ONE é uma holding e vemos diferentes negócios surgindo, mas os projetos de Tecnologia levam muito tempo."

Naquela entrevista, ele disse que o Block.one tem três componentes: desenvolver o EOSIO como algo que pode ser usado por empresas, investir em outras empresas e construir seus próprios negócios (dando a rede social Voice.com como exemplo).

Leia Mais: Block. ONE estreia versão para grandes empresas do blockchain EOSIO

O que ele T incluiu parece mais relevante para os detentores de tokens EOS : fazer investimentos que agregarão valor ao EOS em particular, em vez do EOSIO.

Em outubro, no final do boom do Ethereum que veio a ser conhecido como Verão DeFiOs detentores de EOS questionaram Blumer no Twitter sobre o motivo pelo qual o boom do DeFi T chegou ao EOS.

O Block. ONE, alguns achavam, poderia ter financiado versões dos casos de uso bem-sucedidos do Ethereum no EOS, onde presumivelmente poderiam operar com taxas de transação mais baixas.

Em sua respostaBlumer escreveu: "Estamos muito interessados ​​em investir em EOS DeFi que possa atender aos requisitos de conformidade do B1 e estamos ativamente atentos."

O mesma reclamaçãoressurgiu novamente em janeiro.

Em novembro, Blumer usaria a hashtag #ProFi emoutro tweetsobre a inacessibilidade do DeFi para investidores institucionais.

"A inovação no espaço #DeFi é revolucionária, mas a orientação recente dos reguladores globais em relação à falta de controles de conformidade dificulta o acesso do capital convencional à oportunidade", escreveu ele.

No mesmo diaele postou sobre como os reguladores estão começando a ver vantagens no BTC, como uma forma de dinheiro fácil de supervisionar, aparentemente ecoando um ponto levantado pelo ex-secretário do Tesouro dos EUA, Larry Summers, em 2020, de que o dinheiro como o conhecemos tem "muita Política de Privacidade."

No dia seguinte, Blumer levaria isso mais longe, com um tópico no Twitter no qual ele descreve uma abordagem de conformidade em primeiro lugar como jogaro jogo longo.

Ele escreveu: "Na B1, acreditamos firmemente que a maturidade regulatória do ecossistema está avançando a uma taxa exponencial, e a integração harmoniosa dos ecossistemas tradicionais e de Cripto , facilitada pela conformidade, continuará a pavimentar o caminho da adoção convencional."

No final de novembro e dezembro, sua atenção no Twitter se voltaria cada vez mais para o Bitcoin, como aconteceu com a maioria das pessoas neste setor. Ele postaria sobre BTC substituindo ouro e um fornecimento inadequado de BTC para demanda institucional.

E então um dos investidores da Block.one, Christian Angermayer, pesaria, chamando as participações em BTC da Block.one de "a posição de Bitcoin mais estratégica do mundo", adicionando a hashtag #ProFi.

Mas que bem toda essa conversa sobre Bitcoin faria para os detentores de EOS ?

Blumer tinha uma resposta:

É difícil imaginar a EOS substituindo, por exemplo, Raio, de dentro da comunidade Bitcoin como a conhecemos agora. O EOS hoje funciona em a base dos pagamentos para os participantes da governança e não há como saber quantos dos produtores de blocos existentes T são uma ou apenas algumas entidades ou algumas entidades em conluio.

Este é umtensão de longa data em Cripto, entre os pioneiros do espaço que queriam construir uma economia separada e os recém-chegados que buscavam maximizar os lucros conectando-os à economia tradicional.

Larimer, como veremos, pende para o primeiro, mas a fidelidade de Blumer parece ser para o último. Ele pode olhar para um futuro em que não são os usuários existentes do Bitcoin que dependem tanto do EOS , mas sim os adotantes institucionais que querem uma solução que seja rápida, barata e fácil de rastrear.

"Como Brendan disse em tweets recentes, a Block. ONE está trabalhando em produtos projetados para alavancar nossa posição em Bitcoin , construídos com o software EOSIO", disse Christina Pantin, porta-voz da Block. ONE, à CoinDesk em um e-mail. "Acreditamos que uma rede como a EOS, construída na EOSIO, tem a capacidade e a escalabilidade para conectar um token altamente valioso como o BTC, que infelizmente é lento e caro para transferir."

Aaron Cox, do candidato a produtor de blocoMassa Cinzenta, disse ao CoinDesk pelo Telegram que a comunidade EOS provavelmente apoiaria mais integrações de BTC .

"Com tanto tribalismo que existe neste espaço, T acho que haja muita agressão externa de dentro da comunidade EOSIO em relação a outras cadeias — mesmo apesar de todo o ódio que EOS/EOSIO recebe", ele escreveu. "Não é como se EOS ou qualquer outro token EOSIO (que eu saiba) estivesse disposto a substituir projetos como BTC — então só faz sentido encontrar maneiras de eles se apoiarem."

Um membro antigo da comunidade EOS está menos animado sobre as perspectivas para BTC no EOS. Um usuário pseudônimo que atende por @blockchainkid no Telegram e no Twitter postado:

"Vamos chamar os bois pelos nomes: a venda do token $ EOS foi apenas uma enorme transferência de riqueza dos compradores de Cripto de varejo para os fundadores da @block_one_ e os primeiros investidores."

Uma série de decepções

Colin Talks Cripto e @blockchainkid T são os únicos que recorreram às redes sociais para expressar decepção.

Larimer também não parece feliz com o resultado desse empreendimento.

Há um meme em torno de Larimer de que ele sempre abandona projetos, mas ele está trabalhando no EOS há pelo menos três anos. E é importante também observar as principais contribuições que ele fez na indústria. Elas incluem estabelecer a base para DeFi, construir software para executar um novo modelo de consenso e articular o conceito de organizações autônomas descentralizadas (DAOs).

Larimer anunciou pela primeira vez que estava saindoBloco. um no site de blogs de blockchain Hive, que éum garfo durodo último protocolo que ele construiu,STEEM. Em seguida, ele fundamentou o anúnciona voz, a rede social apoiada pelo Block.one.

Larimer escreveu:

"Não sei exatamente o que vem a seguir, mas estou inclinado a construir tecnologias mais resistentes à censura. Cheguei à conclusão de que não é possível fornecer 'liberdade como serviço' e, portanto, concentrarei minha atenção na criação de ferramentas que as pessoas possam usar para garantir sua própria liberdade."

Em um subsequenteatualização que se seguiuno Hive, Larimer escreveu, com aparente frustração:

"O que podemos fazer para tornar o EOS 'bem-sucedido'? Não há uma resposta única para essa pergunta porque todos nós temos definições diferentes de 'sucesso' e os caminhos para o 'sucesso' podem seguir em direções opostas. A definição mais comum de 'sucesso' que vejo é um preço alto de token. O EOS é 'bem-sucedido' se todos que o compram ganham dinheiro. E se o EOS alcançasse esse 'sucesso' se tornando um jardim murado, centralizado e completamente regulamentado de usuários KYC'd?"

Esses comentários parecem vir de alguma forma em resposta aos acima de seu cofundador, enfatizando um futuro favorável ao investidor e ao regulador para o protocolo criado por Larimer. De sua parte, Larimer só tinha frustração por uma era em que toda interação com Criptomoeda incorre em um evento tributável.

Larimer também pareceu desapontado com a falha da comunidade EOS em funcionar como o tipo de DAO que ele havia imaginado. Afinal, T era essencial que eles dependessem do Block. ONE para construir no EOS. O blockchain foi construído para financiar o próprio desenvolvimento.

O design do EOS assumiu que os detentores de tokens apoiariam candidatos a produtores de blocos que fizessem mais para gerar valor para o blockchain ao reinvestir os tokens que ganharam no financiamento de aplicações EOS . O EOS também foi projetado com um fundo em vigor que os detentores de EOS poderiam usar coletivamente para pagar pelo desenvolvimento como um coletivo.

Após não conseguir criar um sistema de governança para o EOS, o produtores de blocos queimadosa "conta poupança" destinada a financiar tal desenvolvimento em maio de 2019, causando um aumento de preço a curto prazo, mas dúvidas a longo prazo sobre o comprometimento da comunidade com um blockchain útil.

E os produtores de blocos que construíram T ganharam apoio da comunidade, em geral. Em vez disso, aqueles que usaram seus ganhos principalmente para pagar eleitores para apoiá-los passaram a dominar os papéis de liderança.

No entanto, o CEO defendeu a prática de compra de votosno Twitter. "Quando a BP oferece aos detentores de tokens receita por seus votos, ela reduz o custo da operação da rede ao repassar o valor de volta aos detentores", escreveu Blumer.

De sua parte, porém, Larimer pareceu compartilhar as preocupações sobre suborno que a CoinDesk havia relatado. Ele escreveu em sua postagem de 10 de janeiro no Hive: "Em teoria, os detentores de tokens devem votar em produtores que fornecem mais valor à rede. Na prática, os detentores de tokens votam em pessoas que lhes pagam propinas. Seria como acionistas da Apple elegendo um conselho que emitia novas ações e as distribuía como propinas para um subconjunto dos acionistas."

Leia Mais: Na EOS Blockchain, a compra de votos é um negócio como sempre

Depois de queimar a conta poupança e dedicar as recompensas do bloco a pagamentos, não é de se espantar que a comunidade esperasse que o Block. ONE construísse para isso. Quem mais poderia pagar?

Mas Block. ONE mostrou pouca evidência tangível de interesse em fazer isso. Afinal, os retornos do Bitcoin têm sido muito melhores.

Partidas

Quando Colin Talks Cripto descreveu a saída de Larimer como a "gota d'água", ele produziu outros 18 minutos de frustração.

Primeiro, o fato de que o Voice não está rodando no EOS. Quando anunciado pela primeira vez em junho de 2019, Block. ONE tinha dito cada usuário do Voice obteria uma conta EOS automaticamente. Em janeiro de 2020, ele havia recuado, indicando que T seria lançado no EOS mas esse Bloco "ONE " que ele aproveitasse o blockchain público EOS e "potencialmente outros".

Em janeiro passado, o CEO Brendan Blumer acessou o Twitter para descrever os relatórios da CoinDesktão enganoso, mas mesmo assim ele T reiterou o compromisso de junho, escrevendo apenas que "publicar em redes públicas diversificará a moderação e fortalecerá a resistência à censura".

Da mesma forma, em 8 de janeiro, o CEO da Voice.com, Salah Zalatimo, escreveu em um comentário de blogque pode ser visto republicado aqui que a equipe continua comprometida em "se conectar à rede principal do EOS ", uma linguagem que fica aquém do plano originalmente prometido para executar o Voice no EOS.

Na verdade, o CoinDesk só conseguiu identificar um projeto apoiado pelo Block, um que está sendo executado no EOS, e é Everipédia. Outra empresa apoiada pela Block.one, a Mythical Games, tem anunciou sua intenção para rodar no EOS, mas o CoinDesk não conseguiu verificar se isso foi feito. Em dezembro, um desenvolvedor líder tuitou que o jogo pretendia para "conectar" com a mainnet. Um Request de comentário para a empresa não foi retornado até o momento da publicação.

Quando questionado sobre se esses eram os únicos investimentos da empresa que rodam em cima do EOS, o Block.one respondeu, mas T respondeu à pergunta.

"A Block. ONE e seus fundos parceiros fizeram mais de 70 investimentos em empresas que já usam EOSIO, pretendem migrar para EOSIO ou desejam usar EOSIO", escreveu Pantin.

Como observado anteriormente, EOSIO não é EOS.

Muitos detentores de EOS também encontraram encorajamento em o anúncio de outubroque o Google Cloud implementaria um candidato a produtor de bloco. Não houve atualizações sobre essa iniciativa três meses depois.

O Google confirmou o relatório original ao CoinDesk , mas, após acompanhamento, a porta-voz do Google, Jane Khodos, disse ao CoinDesk em um e-mail: "Infelizmente, T podemos comentar sobre nossos clientes".

Um antigo apoiador do EOS enviou um e-mail para a CoinDesk na semana passada para dizer que em breve seria hora de escrever um post-mortem para o blockchain. Claro, a morte do EOS é improvável. Blockchains dificilmente morrem de verdade.

Mas, para muitos dos primeiros proponentes, incluindo – em particular – o homem que o criou, parece que as esperanças que os trouxeram à EOS já foram frustradas.