Le départ de Dan Larimer met en évidence les déceptions EOS

Le 10 janvier, Colin, YouTubeur pro-EOS de premier plan, parle de Crypto annoncéil avait vendu tous ses avoirs suite à la révélation plus tôt dans la journée que Dan Larimeravait démissionné son poste de CTO de Block. ONE, la société qui a créé le logiciel alimentant la blockchain EOS .

En fait, Larimer a disparu depuisla fin de l'année.

EOS, au moment de la rédaction de cet article, est la 16e plus grande blockchain en termes de capitalisation boursière, selon CoinGecko, juste après la cryptomonnaie Politique de confidentialité Monero et juste au-dessus du protocole de Finance décentralisée (DeFi) Aave. Sa capitalisation boursière a été fortement impactée par l'annonce de Larimer, perdant environ un milliard de dollars en une journée.

Les espoirs pour EOS ont reposé à bien des égards sur les actions de Block. ONE, la société qui a réalisé avec succès une offre initiale de pièces de monnaie (ICO) d'un an qui a permis de lever un montant record. 4 milliards de dollars. De nos jours, cependant, Block. ONE s'efforce plus explicitement de valoriser sa réserve de 140 000 BTC(et ce n'est pas fini) quesa position considérable dans EOS.

Pour être juste, ONE n'a jamais vraiment promis de faire plus que de fournir le logiciel sous-jacent pour EOS, et il a continuéde le faire.

En fait, comme EOS est devenu encombré ces dernières années, ONE a publié une nouvelle façon pour les utilisateurs de payer les transactions au fur et à mesure(plutôt que l'approche originale du jalonnementEOSpour un pourcentage des ressources du réseau), ce qui ressemble beaucoup à l'approche d'Ethereumavec du GAS.

Remonter l'horloge, Bloc. un lancement d' EOS D'une manière unique, c'est probablement l'approche la plus non interventionniste de toutes les blockchains majeures depuis Bitcoin. Elle a écrit le code du logiciel qui exécute EOS , puis l'a publié pour que quiconque souhaitant le lancer puisse le faire.

Cependant, comme cela avait donné à ses partisans un avertissement considérable avant de procéder ainsi, au moment où le code a été publié, une coalition mondiale était déjà en place, organisant des appels de plusieurs heures sur Google Hangouts pourplanifier le lancement de la chaîne afin qu'un ONE et ONE soit considéré comme le La blockchain EOS .

Après des hésitations, le comité de lancement mondial a finalement obtenu lechaîne tournant au point mort et puis, après un autre délai, un nombre suffisant de détenteurs de sacs EOS ont émis des votes sur la chaîne pour EOS a réellement commencéproduction de blocs le 14 juin 2018.

Tout cela s'est déroulé sans l'intervention de Block. ONE . En fait, Block. ONE n'a pas participé à la gouvernance EOS. toinjusqu'à l'année dernière, bien qu'il soit le plus grand détenteur unique de jetons EOS .

Sur le même sujet : ONE prévoit de commencer à voter sur EOS, la blockchain qu'il a créée

Cette séparation entre l'auteur du logiciel et son administration peut aider à expliquer pourquoi Block. ONE s'en est tiré un règlement léger de la Securities and Exchange Commission des États-Unis. Une fois passée cette étape réglementaire, Block ONE a été libre de poursuivre ses propres idées quant à la meilleure utilisation de son capital considérable.

Les premiers contributeurs EOS ont toujours cru que les fonds de l'ICO confiés à Block.one ONE à réinjecter de la valeur dans la blockchain afin d'accroître la valeur des jetons EOS . Cependant, cela ne s'est jamais produit, ce qui a suscité la frustration des contributeurs de longue date EOS .

Beaucoup, comme Colin Talks Crypto, sont passés à autre chose.

« J'ai vendu la totalité de mes jetons EOS suite à cette nouvelle. Pour moi, c'était la goutte d'eau qui a fait déborder le vase », a déclaré Colin Talks Crypto dans la vidéo du 10 janvier.

Le YouTubeur est ONEun des partisans les plus connus EOS sur les réseaux sociaux. Outre ses multiples comptes sur lesquels il discutait des Cryptomonnaie, il gérait également un proxy EOS permettant aux détenteurs de soutenir ses choix pour les meilleurs producteurs de blocs (plus d'informations ci-dessous). Colin Talks Crypto a également fermé son proxy après le départ de Larimer.

De nombreux intervenants

Avant d’aller plus loin, voici quelques points de contexte, car l’écosystème EOS peut devenir déroutant.

Block. ONE est la société qui a mené l'ICO ayant conduit au lancement d' EOS. L'ICO s'est déroulée sur Ethereum , et tous les jetons Ethereum ont ensuite été transféré à EOS. Mi-2019, Bloomberg signalé la société disposait de plus de 2 milliards de dollars en espèces et de 140 000 BTC. les bailleurs de fonds incluentPeter Thiel, premier investisseur de Facebook et cofondateur de PayPal.

ONE utilise ses fonds ICO en effectuant des investissements directs et indirects, par le biais autres fonds Elle a investi dans, notamment, Galaxy Digital, dirigé par Mike Novogratz. Novogratz a vendu les actions que Galaxy détenait dans ONE . en 2019.

Le point le plus déroutant est probablement celui- ONE: Block. ONE a créé EOSIO, le logiciel qui exécute EOS. EOSIO n'est pas EOS, et d'autres blockchains publiques fonctionnent également sur EOSIO, comme Télos,Bourse mondiale d'actifs (WAX)et d'autres.

Telos a été lancé comme ONEun des premiers forks d' EOS, et Suvi Rinkinen, PDG de Fondation Telos, a confirmé à CoinDesk que Block.one ONE jamais investi dans son organisation.

« Telos reste fort, quoi qu'il arrive à ONE. Bien que nous soyons reconnaissants envers la base de code EOSIO, c'est la communauté qui fait la réussite ou l'échec des blockchains publiques », a-t-elle écrit sur Telegram.

Sur le même sujet : La plateforme blockchain Telos lance des jetons Crypto qui agissent comme des bons du Trésor

EOS a été la première et la plus connue des blockchains publiques lancées grâce au logiciel EOSIO, et ONE qui possède de loin la plus grande capitalisation boursière. On parle souvent de l'évolution d'EOSIO, mais rarement d' EOS. Cette distinction n'échappe pas aux détenteurs EOS , mais elle l'est probablement aux observateurs occasionnels.

EOS est exécuté à l'aide du mécanisme de consensus de preuve d'enjeu délégué conçu par Larimer et First utilisé sur STEEM, de sorte que les détenteurs de jetons EOS participent en permanence à une élection des 21 entités qui dirigent la chaîne – les parties qui peuvent résoudre les conflits, vérifier les transactions et effectuer des mises à niveau du réseau.

Ces 21 entités sont appelées « producteurs de blocs » et gagnent de nouveaux EOS à mesure qu'ils sont créés avec chaque bloc pour vérifier les transactions. Leur rôle est similaire à celui des mineurs sur les réseaux Bitcoin et Ethereum , basés sur la preuve de travail.

Les détenteurs EOS affirment souvent que leur blockchain est la plus active, mais recherches ultérieuresa jeté un doute important sur de telles affirmations.

Pivot BTC

Alors que Larimer planifie son départ de ONE, son PDG, Brendan Blumer, parle de plus en plus de Bitcoin et d'une vision pro-réglementaire de la Technologies blockchain.

En octobre, Blumer a donnéune interview à un contributeur de Forbes, dans lequel il a déclaré : « Block. ONE est une société holding, et nous voyons différentes activités émerger, mais les projets Technologies prennent beaucoup de temps. »

Dans cette interview, il a déclaré que ONE comporte trois composantes : développer EOSIO comme quelque chose qui peut être utilisé par les entreprises, investir dans d'autres entreprises et construire ses propres entreprises (en donnant le réseau social Voice.com comme exemple).

Sur le même sujet : Block.one ONE la version grand public de la blockchain EOSIO

Ce qu'il n'a T inclus semble plus important pour les détenteurs de jetons EOS : réaliser des investissements qui apporteront de la valeur à EOS en particulier, plutôt qu'à EOSIO.

En octobre, à la fin du boom sur Ethereum qui est devenu connu sous le nom de Été DeFiLes détenteurs EOS ont interrogé Blumer sur Twitter sur les raisons pour lesquelles le boom de la DeFi n'avait T atteint EOS.

Certains pensaient que Block. ONE aurait pu financer des versions des cas d'utilisation réussis d'Ethereum sur EOS, où ils pourraient vraisemblablement fonctionner avec des frais de transaction inférieurs.

Dans sa réponseBlumer a écrit : « Nous sommes très intéressés par l'investissement dans EOS DeFi qui peut répondre aux exigences de conformité de B1, et nous sommes activement à la recherche. »

Le même plaintea refait surface en janvier.

En novembre, Blumer utiliserait le hashtag #ProFi dansun autre tweetà propos de l’inaccessibilité de la DeFi pour les investisseurs institutionnels.

« L'innovation dans l'espace #DeFi est révolutionnaire, mais les récentes directives des régulateurs mondiaux concernant son manque de contrôles de conformité rendent difficile l'accès des capitaux traditionnels à cette opportunité », a-t-il écrit.

Le même jouril a posté à propos de comment les régulateurs commencent à voir des avantages dans le BTC, en tant que forme d'argent facile à superviser, faisant apparemment écho à un point soulevé par l'ancien secrétaire au Trésor américain Larry Summers en 2020, selon lequel l'argent tel que nous le connaissons a "trop d' Politique de confidentialité."

Le lendemain, Blumer allait plus loin, avec un fil Twitter dans lequel il décrivait une approche axée sur la conformité comme jouantle long jeu.

Il a écrit : « Chez B1, nous sommes fermement convaincus que la maturité réglementaire de l'écosystème progresse à un rythme exponentiel et que l'intégration harmonieuse des écosystèmes traditionnels et Crypto , facilitée par la conformité, continuera d'ouvrir la voie à une adoption généralisée. »

Fin novembre et décembre, son attention sur Twitter se tournait de plus en plus vers le Bitcoin, comme c'était le cas pour la plupart des acteurs de ce secteur. Il publiait des articles sur Le BTC remplace l'or et un approvisionnement insuffisant de BTC pour la demande institutionnelle.

Et puis ONEun des investisseurs de Block.one, Christian Angermayer, pèserait dans la balance, qualifiant les avoirs BTC de Block.one de « position Bitcoin la plus stratégique au monde », ajoutant le hashtag #ProFi.

Mais à quoi bon ces discussions sur Bitcoin pour les détenteurs EOS ?

Blumer avait une réponse :

Il est difficile d’imaginer EOS puisse remplacer, par exemple, Foudre, au sein de la communauté Bitcoin telle que nous la connaissons aujourd'hui. EOS fonctionne aujourd'hui sur la base des gains aux participants à la gouvernance et il n'y a aucun moyen de savoir combien de producteurs de blocs existants ne sont T une ONE entité ou seulement quelques entités ou quelques entités en collusion.

C'est untension de longue date dans le Crypto, entre les pionniers de l'espace qui voulaient construire une économie séparée et les nouveaux venus cherchant à maximiser leurs profits en les intégrant à l'économie traditionnelle.

Comme nous le verrons, Larimer penche pour la première option, tandis que Blumer semble pencher pour la seconde. Il envisage peut-être un avenir où ce ne sont plus les utilisateurs actuels de Bitcoin qui comptent sur EOS , mais plutôt les utilisateurs institutionnels qui recherchent une solution rapide, économique et facile à suivre.

« Comme Brendan l'a indiqué dans de récents tweets, ONE travaille sur des produits conçus pour exploiter notre position Bitcoin , développés avec le logiciel EOSIO », a déclaré Christina Pantin, porte-parole de ONE, à CoinDesk par e-mail. « Nous pensons qu'un réseau comme EOS, basé sur EOSIO, a la capacité et l'évolutivité nécessaires pour faire le pont avec un jeton de grande valeur comme le BTC, dont le transfert est malheureusement lent et coûteux. »

Aaron Cox, du candidat producteur de blocsGreymass, a déclaré à CoinDesk via Telegram que la communauté EOS prendrait probablement en charge davantage d'intégrations BTC .

« Avec le tribalisme qui règne dans ce secteur, je ne pense T qu'il y ait beaucoup d'agressivité au sein de la communauté EOSIO envers les autres chaînes, malgré toute la haine EOS/EOSIO suscite », a-t-il écrit. « Ce n'est pas comme si EOS , ni aucun autre jeton EOSIO (à ma connaissance), cherchait à remplacer des projets comme BTC ; il est donc logique de trouver des moyens de les soutenir mutuellement. »

Un membre de longue date de la communauté EOS est moins enthousiaste quant aux perspectives du BTC sur EOS. Un utilisateur pseudonyme, @blockchainkid, sur Telegram et Twitter. publié:

« Appelons un chat un chat : la vente du jeton EOS n'était qu'un transfert de richesse massif des acheteurs de Crypto au détail vers les fondateurs de @block_one_ et les premiers investisseurs. »

Une série de déceptions

Colin Talks Crypto et @blockchainkid ne sont T les seuls à avoir exprimé leur déception sur les réseaux sociaux.

Larimer ne semble pas non plus satisfait de la tournure que prend cette entreprise.

On raconte souvent que Larimer abandonne systématiquement des projets, mais il travaille sur EOS depuis au moins trois ans. Il est également important de souligner ses contributions majeures au secteur. Parmi celles-ci, on compte la pose des bases de la DeFi, la création d'un logiciel pour exécuter un nouveau modèle de consensus et l'élaboration du concept d'organisations autonomes décentralisées (DAO).

Larimer a d'abord annoncé son départBloc. un sur le site de blogs blockchain Hive, qui estun hard forkdu dernier protocole qu'il a construit,STEEM. Il a ensuite justifié l'annoncesur la voix, le réseau social soutenu par Block.one.

Larimer a écrit :

Je ne sais pas exactement ce qui nous attend, mais je suis enclin à développer des technologies plus résistantes à la censure. Je suis convaincu qu'on ne peut pas offrir la liberté en tant que service, et je vais donc me concentrer sur la création d'outils permettant à chacun de garantir sa propre liberté.

Dans un article ultérieurmise à jour qui a suivisur Hive, Larimer a écrit, avec une frustration apparente :

Que pouvons-nous faire pour assurer le succès EOS ? Il n'y a pas de réponse unique à cette question, car nous avons tous des définitions différentes du succès et les chemins vers le succès peuvent prendre des directions opposées. La définition la plus courante du succès que je vois est un prix de jeton élevé. EOS est un succès si tous ceux qui l'achètent gagnent de l'argent. Et si EOS avait atteint ce succès en devenant un système entièrement réglementé, centralisé et sécurisé d'utilisateurs soumis à KYC ?

Ces commentaires semblent faire écho à ceux de son cofondateur, qui mettait l'accent sur un avenir favorable aux investisseurs et aux régulateurs pour le protocole créé par Larimer. De son côté, Larimer n'était que frustré par une époque où chaque interaction avec les Cryptomonnaie était imposable.

Larimer semblait également déçu par l'incapacité de la communauté EOS à fonctionner comme la DAO qu'il avait imaginée. Après tout, il n'était T essentiel pour eux de s'appuyer sur ONE pour développer EOS. La blockchain a été conçue pour financer le développement lui-même.

La conception EOS supposait que les détenteurs de jetons soutiendraient les candidats producteurs de blocs les plus mobilisés pour valoriser la blockchain, en réinvestissant les jetons gagnés dans le financement des applications EOS . EOS a également été conçu avec un fonds que les détenteurs EOS pourraient utiliser collectivement pour financer le développement.

Après avoir échoué à créer un système de gouvernance pour EOS, le les producteurs de blocs ont brûléle « compte d'épargne » destiné à financer un tel développement en mai 2019, provoquant une hausse des prix à court terme mais des doutes à long terme sur l'engagement de la communauté envers une blockchain utile.

Et les producteurs de blocs qui construisaient n'ont généralement T obtenu le soutien de la communauté. Au lieu de cela, ceux qui utilisaient principalement leurs revenus pour payer les électeurs ont fini par dominer les rôles de direction.

Cependant, le PDG a défendu la pratique d’achat de votessur Twitter« Lorsque BP offre aux détenteurs de jetons des revenus pour leur vote, cela réduit le coût de fonctionnement du réseau en transmettant de la valeur aux détenteurs », a écrit Blumer.

De son côté, Larimer semblait partager les inquiétudes concernant la corruption signalées par CoinDesk . Il écrivait dans son article du 10 janvier sur Hive : « En théorie, les détenteurs de jetons sont censés voter pour les producteurs qui apportent la plus grande valeur au réseau. En pratique, ils votent pour ceux qui leur versent des pots-de-vin. Ce serait comme si les actionnaires d'Apple élisaient un conseil d'administration qui émettrait de nouvelles actions et les distribuerait sous forme de pots-de-vin à un sous-ensemble d'actionnaires. »

Sur le même sujet : Sur la blockchain EOS , l'achat de votes est une pratique courante

Après avoir brûlé le compte d'épargne et consacré les récompenses du bloc aux paiements, il n'est pas étonnant que la communauté s'attende à ce que ONE construise pour elle. Qui d'autre pouvait se le permettre ?

Mais Block ONE n'a montré que peu de signes tangibles d'intérêt pour cette initiative. Après tout, les rendements du Bitcoin ont été bien meilleurs.

départs

Lorsque Colin Talks Crypto a décrit le départ de Larimer comme la « goutte d'eau qui fait déborder le vase », il a continué à produire 18 minutes supplémentaires de frustration.

Premièrement, la fonctionnalité Voice ne fonctionne pas sur EOS. Lors de sa première annonce en juin 2019, ONE avait dit Chaque utilisateur de Voice obtiendrait automatiquement un compte EOS . En janvier 2020, l'entreprise a fait marche arrière, indiquant qu'elle ne se lancerait T sur EOS mais ce bloc. on « aimerait » qu'il tire parti de la blockchain publique EOS et « potentiellement d'autres ».

En janvier dernier, le PDG Brendan Blumer s'est rendu sur Twitter pour décrire les rapports de CoinDeskcomme trompeur, mais même alors, il n'a T réitéré l'engagement de juin, écrivant simplement que « publier sur des chaînes publiques diversifiera la modération et renforcera la résistance à la censure ».

De même, le 8 janvier, le PDG de Voice.com, Salah Zalatimo, a écrit dans un commentaire de blogqui peut être vu réédité ici que l'équipe reste déterminée à « se connecter au réseau principal EOS », un langage qui ne correspond pas au plan initialement promis pour exécuter Voice sur EOS.

En fait, CoinDesk n'a pu identifier ONE projet soutenu par Block. un qui fonctionne sur EOS, et c'est Everipedia. Une autre société soutenue par ONE, Mythical Games, a a annoncé son intention pour fonctionner sur EOS, mais CoinDesk n'a pas pu le vérifier. En décembre, un développeur principal a tweeté que le jeu était destiné à se « connecter » avec le réseau principal. Aucune Request n'a été donnée à la société au moment de la mise sous presse.

Lorsqu'on lui a demandé de confirmer s'il s'agissait ou non des seuls investissements de la société qui s'appuyaient sur EOS, Block. ONE a répondu mais n'a T répondu à la question.

« Block. ONE et ses fonds partenaires ont réalisé plus de 70 investissements dans des entreprises utilisant déjà EOSIO, ayant l'intention de passer à EOSIO ou cherchant à utiliser EOSIO », a écrit Pantin.

Comme indiqué précédemment, EOSIO n’est pas EOS.

De nombreux détenteurs EOS ont également trouvé un encouragement dans l'annonce d'octobreGoogle Cloud déploierait un candidat producteur de blocs. Trois mois plus tard, aucune nouvelle n'a été publiée concernant cette initiative.

Google a confirmé le rapport initial à CoinDesk mais, après un suivi, la porte-parole de Google, Jane Khodos, a déclaré à CoinDesk dans un e-mail : « Malheureusement, nous ne pouvons T faire de commentaires sur nos clients. »

Un partisan de longue date EOS a envoyé un e-mail à CoinDesk la semaine dernière pour annoncer qu'il serait peut-être bientôt temps de rédiger un rapport d'autopsie sur la blockchain. Bien sûr, la mort d' EOS est peu probable. Les blockchains ne meurent presque jamais.

Mais pour de nombreux partisans de la première heure, y compris – en particulier – l’homme qui l’a créé, il semble que les espoirs qui les ont amenés à EOS aient déjà été anéantis.