La partenza di Dan Larimer porta alla ribalta le delusioni EOS

Il 10 gennaio, il principale YouTuber pro-EOS Colin parla Cripto annunciatoaveva venduto tutti i suoi beni in seguito alla rivelazione avvenuta in precedenza quel giorno che Dan Larimersi era dimesso il suo ruolo di CTO di ONE, l'azienda che ha creato il software alla base della blockchain EOS .

In effetti, Larimer se n'è andato da allorala fine dell'anno.

EOS, al momento in cui scrivo, è la 16a blockchain più grande per capitalizzazione di mercato, secondo CoinGecko, subito dopo la moneta Privacy Monero e subito sopra il protocollo Finanza decentralizzata (DeFi) Aave. La sua capitalizzazione di mercato ha subito un duro colpo in seguito alle notizie su Larimer, perdendo circa un miliardo di dollari in un giorno.

Le speranze per EOS sono in molti modi dipese dalle azioni di Block.one, la ONE che ha completato con successo un'offerta iniziale di monete (ICO) della durata di un anno che ha raccolto una cifra record 4 miliardi di dollari. In questi giorni, tuttavia, Block. ONE è più esplicitamente interessato a guidare il valore della sua scorta di 140.000 BTC(e contando) dila sua considerevole posizione EOS.

Per essere onesti, ONE non ha mai promesso di fare di più che fornire il software di base per EOS, e ha continuatoper farlo.

Infatti, poiché EOS si è intasato negli ultimi anni, ONE ha rilasciato un nuovo modo per gli utenti di pagare le transazioni man mano che procedono(piuttosto che l'approccio originale dello stakingEOSper una percentuale delle risorse di rete), che suona molto simile all'approccio di Ethereumcon GAS.

Tornando indietro nel tempo, Blocco ONE lanciato EOS in un modo unico, probabilmente l'approccio meno invasivo di qualsiasi blockchain significativa da Bitcoin. Ha scritto il codice per il software che esegue EOS e poi lo ha semplicemente pubblicato in modo che chiunque volesse dargli il via potesse farlo.

Sebbene avesse dato ai sostenitori un notevole avvertimento in merito a tale azione, quando il codice fu rilasciato era già in atto una coalizione globale che gestiva chiamate di ore su Google Hangouts pertracciare il lancio della catena in modo che ONE e solo ONE sarebbe visto come IL Blockchain EOS .

Dopo vari tentativi, il comitato di lancio globale ha finalmente ottenuto ilcatena che gira in folle e poi, dopo un altro ritardo, un numero sufficiente di possessori di sacchi EOS esprime voti on-chain in modo che EOS effettivamente iniziatoproduzione di blocchi il 14 giugno 2018.

Tutto questo è accaduto a distanza di sicurezza dal ONE stesso. Infatti, ONE non ha iniziato a partecipare alla governance EOS ioNfino all'anno scorso, nonostante sia il più grande detentore singolo di token EOS .

Continua a leggere: Block.one ONE di iniziare a votare su EOS, la blockchain da cui è nato

Questa separazione tra l'ideatore del software e la sua amministrazione può aiutare a spiegare perché Block.one se ONE' è cavata un insediamento leggero dalla Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti. Una volta superato questo ostacolo normativo, Block. ONE è stata libera di perseguire le proprie idee sul miglior uso del suo considerevole capitale.

I primi sostenitori EOS hanno sempre creduto che i fondi ICO affidati a Block. ONE sarebbero stati utilizzati per riportare valore alla blockchain, al fine di rendere i token EOS più preziosi. Tuttavia, ciò non è mai realmente accaduto, il che ha generato frustrazione tra i sostenitori di lunga data EOS .

Molti, come Colin Talks Cripto, hanno voltato pagina.

"Ho appena venduto il 100% dei miei token EOS a seguito di questa notizia. Per me è stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso", ha detto Colin Talks Cripto nel video del 10 gennaio.

Lo YouTuber è ONE dei sostenitori EOS più noti sui social media. Oltre a gestire diversi canali social in cui ha parlato Criptovaluta, ha anche gestito un proxy EOS in cui i detentori potevano sostenere le sue scelte per i migliori produttori di blocchi (maggiori informazioni di seguito). Colin Talks Cripto ha anche chiuso il suo proxy dopo la partenza di Larimer.

Molti portatori di interesse

Prima di proseguire, ecco alcuni punti di contesto, perché l'ecosistema EOS può creare confusione.

Block. ONE è la società che ha gestito l'ICO che ha portato al lancio di EOS. L'ICO è stata eseguita su Ethereum e poi tutti i token su Ethereum sono stati trasportato oltre a EOS. A metà del 2019, Bloomberg segnalato la società aveva più di 2 miliardi di dollari in contanti e 140.000 BTC. La sua i sostenitori includonoPeter Thiel, uno dei primi investitori di Facebook e co-fondatore di PayPal.

Block. ONE utilizza i suoi fondi ICO effettuando investimenti diretti e anche indiretti, attraverso altri fondi ha investito, tra cui Galaxy Digital di Mike Novogratz. Novogratz ha venduto le azioni che Galaxy deteneva in Block. ONE nel 2019.

Il punto più confuso è probabilmente ONE: Block. ONE ha creato EOSIO, il software che esegue EOS. EOSIO non è EOS, e anche altre blockchain pubbliche funzionano su EOSIO, come Telo,Scambio di attività in tutto il mondo (WAX)e altri.

Telos è stato lanciato come ONE dei primi fork di EOS e Suvi Rinkinen, CEO di Fondazione Telos, ha confermato a CoinDesk che Block. ONE non ha mai investito nella sua organizzazione.

"Telos è forte, non importa cosa accada a Block. ONE. Sebbene siamo grati per la base di codice EOSIO, è la comunità che crea o distrugge le blockchain pubbliche", ha scritto su Telegram.

Continua a leggere: La piattaforma Blockchain Telos lancia token Cripto che agiscono come titoli del Tesoro

EOS è stata la prima e più nota blockchain pubblica lanciata utilizzando il software EOSIO e ONE che ha di gran lunga la più grande capitalizzazione di mercato. Block. ONE parla spesso di avanzamento di EOSIO ma raramente di EOS. Questa distinzione non è sfuggita ai possessori EOS ma probabilmente è sfuggita agli osservatori occasionali.

EOS viene gestito utilizzando il meccanismo di consenso delegato proof-of-stake ideato da Larimer e per primo utilizzato su STEEM, in modo che i titolari di token EOS partecipino continuamente a un'elezione delle 21 entità che guidano la catena, le parti che possono risolvere le controversie, verificare le transazioni ed effettuare aggiornamenti alla rete.

Queste 21 entità sono chiamate "produttori di blocchi" e guadagnano nuovi EOS man mano che vengono coniati con ogni blocco per verificare le transazioni. Svolgono fondamentalmente lo stesso ruolo dei miner sulle reti proof-of-work Bitcoin ed Ethereum .

I possessori EOS spesso sostengono che la loro è la blockchain più attiva, ma ricerche successiveha gettato notevoli dubbi su tali affermazioni.

Perno BTC

Mentre Larimer progettava di abbandonare ONE, il suo CEO, Brendan Blumer, parlava sempre di più di Bitcoin , accanto a una visione pro-regolamentazione per la Tecnologie blockchain.

In ottobre, Blumer ha datoun'intervista a un collaboratore di Forbes, in cui ha affermato: "Block.one è una ONE e vede nascere diverse attività, ma i progetti Tecnologie richiedono molto tempo".

In quell'intervista, ha affermato che ONE ha tre componenti: sviluppare EOSIO come qualcosa che può essere utilizzato dalle aziende, investire in altre aziende e creare le proprie attività (portando come esempio il social network Voice.com).

Continua a leggere: Block.one ONE la versione Big-Business della blockchain EOSIO

Ciò che T ha incluso sembra più rilevante per i detentori di token EOS : effettuare investimenti che genereranno valore in particolare per EOS , piuttosto che per EOSIO.

Ad ottobre, alla fine del boom di Ethereum che è diventato noto come Estate DeFi, i possessori EOS hanno chiesto a Blumer su Twitter perché il boom della DeFi T avesse raggiunto EOS.

Alcuni ritenevano che Block. ONE avrebbe potuto finanziare versioni dei casi d'uso di successo di Ethereum su EOS, dove presumibilmente avrebbero potuto funzionare con commissioni di transazione più basse.

Nella sua risposta, ha scritto Blumer, "Siamo molto interessati a investire in EOS DeFi che possa soddisfare i requisiti di conformità di B1 e siamo attivamente alla ricerca di soluzioni".

IL stessa lamentelariemerse nuovamente a gennaio.

A novembre, Blumer avrebbe utilizzato l'hashtag #ProFi inun altro tweetsull'inaccessibilità della DeFi per gli investitori istituzionali.

"L'innovazione nel settore #DeFi è rivoluzionaria, ma le recenti direttive degli enti di regolamentazione globali in merito alla mancanza di controlli di conformità rendono difficile per il capitale tradizionale accedere a questa opportunità", ha scritto.

Lo stesso giornoha pubblicato circa come gli enti di regolamentazione stanno iniziando a vedere i vantaggi di BTC, come una forma di denaro facile da supervisionare, riecheggiando apparentemente un punto sollevato dall'ex Segretario del Tesoro degli Stati Uniti Larry Summers nel 2020, secondo cui il denaro come lo conosciamo ha "troppa Privacy."

Il giorno dopo Blumer avrebbe portato la questione oltre, con un thread su Twitter in cui descrive un approccio basato sulla conformità come un giocoil gioco lungo.

Ha scritto: "In B1, crediamo fermamente che la maturità normativa dell'ecosistema stia avanzando a un ritmo esponenziale e che l'integrazione armoniosa degli ecosistemi tradizionali e Cripto , facilitata dalla conformità, continuerà ad aprire la strada all'adozione diffusa".

A fine novembre e dicembre, la sua attenzione su Twitter si sarebbe rivolta sempre di più a Bitcoin, come è successo alla maggior parte delle persone in questo settore. Avrebbe pubblicato circa BTC sostituisce l'oro E una fornitura inadeguata di BTC per la domanda istituzionale.

E poi ONE degli investitori di Block.one, Christian Angermayer, avrebbe pesato, definendo le partecipazioni BTC di Block.one "la posizione Bitcoin più strategica al mondo", aggiungendo l'hashtag #ProFi.

Ma a cosa servirebbero tutte queste chiacchiere Bitcoin per i possessori EOS ?

Blumer aveva una risposta:

È difficile immaginare che EOS possa sostituire, ad esempio, Fulmine, dall'interno della comunità Bitcoin come la conosciamo oggi. EOS oggi funziona su la base dei pagamenti ai partecipanti alla governance e non c'è modo di sapere quanti degli attuali produttori di blocchi T siano ONE o solo poche entità o poche entità in collusione.

Questo è untensione di lunga data nelle Cripto, tra i pionieri dello spazio che volevano costruire un'economia separata e i nuovi arrivati che cercavano di massimizzare i profitti inserendosi nell'economia tradizionale.

Larimer, come vedremo, propende per la prima opzione, ma la fedeltà di Blumer sembra essere per la seconda. Potrebbe guardare avanti a un futuro in cui non saranno tanto gli utenti attuali di Bitcoin a fare affidamento su EOS quanto gli adottanti istituzionali che vogliono una soluzione veloce, economica e facile da tracciare.

"Come ha detto Brendan in tweet recenti, Block. ONE sta lavorando a prodotti progettati per sfruttare la nostra posizione Bitcoin , costruiti con il software EOSIO", ha detto Christina Pantin, portavoce di Block. ONE, a CoinDesk in un'e-mail. "Riteniamo che una rete come EOS, costruita su EOSIO, abbia la capacità e la scalabilità per collegare un token di grande valore come BTC, che purtroppo è lento e costoso da trasferire".

Aaron Cox, candidato produttore di blocchiMassa grigia, ha dichiarato a CoinDesk tramite Telegram che la comunità EOS probabilmente supporterà più integrazioni BTC .

"Con tutto il tribalismo che esiste in questo spazio, T credo che ci sia molta aggressività esterna all'interno della comunità EOSIO verso altre catene, nonostante tutto l'odio che EOS/EOSIO riceve", ha scritto. "Non è che EOS o qualsiasi altro token EOSIO (di cui sono a conoscenza) voglia sostituire progetti come BTC , quindi ha senso trovare modi in cui possano supportarsi a vicenda".

ONE membro di lunga data della comunità EOS è meno entusiasta delle prospettive per BTC su EOS. Un utente pseudonimo che si fa chiamare @blockchainkid su Telegram e Twitter pubblicato:

"Chiamiamo le cose con il loro nome: la vendita di token $ EOS è stata semplicemente un enorme trasferimento di ricchezza dagli acquirenti Cripto al dettaglio ai fondatori e ai primi investitori di @block_one_."

Una serie di delusioni

Colin Talks Cripto e @blockchainkid T sono gli unici ad aver espresso la loro delusione sui social media.

Anche Larimer non sembra soddisfatto dell'esito di questa iniziativa.

C'è un meme su Larimer che dice che abbandona sempre i progetti, ma lavora su EOS da almeno tre anni ormai. Ed è importante anche notare i grandi contributi che ha apportato al settore. Tra cui la creazione delle fondamenta per DeFi, la creazione di software per gestire un nuovo modello di consenso e l'articolazione del concetto di organizzazioni autonome decentralizzate (DAO).

Larimer ha annunciato per primo che se ne sarebbe andatoBlocco. ONE sul sito di blogging blockchain Hive, che èuna forchetta duradell'ultimo protocollo da lui costruito,STEEMPoi ha convalidato l'annunciosulla voce, il social network supportato da Block.one.

Larimer ha scritto:

"Non so esattamente cosa succederà dopo, ma sono propenso a costruire tecnologie più resistenti alla censura. Sono giunto alla conclusione che non si può fornire 'libertà come servizio' e quindi focalizzerò la mia attenzione sulla creazione di strumenti che le persone possano usare per proteggere la propria libertà."

In un successivoaggiornamento che è seguitosu Hive, Larimer scrisse, con apparente frustrazione:

"Cosa possiamo fare per rendere EOS 'di successo'? Non esiste una risposta univoca a questa domanda perché abbiamo tutti definizioni diverse di 'successo' e i percorsi verso il 'successo' possono andare in direzioni opposte. La definizione più comune di 'successo' che vedo è un prezzo elevato del token. EOS ha 'di successo' se tutti coloro che lo acquistano guadagnano soldi. E se EOS raggiungesse questo 'successo' diventando un giardino recintato, centralizzato e completamente regolamentato di utenti KYC?"

Questi commenti sembrano arrivare in qualche modo in risposta a quelli del suo co-fondatore, che sottolineano un futuro favorevole agli investitori e ai regolatori per il protocollo creato da Larimer. Da parte sua, Larimer aveva solo frustrazione per un'epoca in cui ogni interazione con la Criptovaluta comporta un evento imponibile.

Larimer sembrava anche deluso dal fallimento della comunità EOS nel funzionare come il tipo di DAO che aveva immaginato. Dopo tutto, T era essenziale per loro affidarsi a ONE per costruire su EOS. La blockchain è stata creata per finanziare lo sviluppo stesso.

Il design EOS presupponeva che i possessori di token avrebbero supportato i candidati produttori di blocchi che hanno fatto di più per generare valore nella blockchain reinvestendo i token guadagnati nel finanziamento delle applicazioni EOS . EOS è stato anche progettato con un fondo in atto che i possessori EOS potevano utilizzare collettivamente per pagare lo sviluppo come collettivo.

Dopo aver fallito nel creare un sistema di governance per EOS, il i produttori di blocchi hanno bruciatoil "conto di risparmio" destinato a finanziare tale sviluppo nel maggio 2019, causando un aumento dei prezzi a breve termine ma dubbi a lungo termine sull'impegno della comunità nei confronti di una blockchain utile.

E i produttori di blocchi che costruivano T ottenevano il sostegno della comunità, in generale. Invece, quelli che usavano principalmente i loro guadagni per pagare gli elettori perché li sostenessero finirono per dominare i ruoli di leadership.

Tuttavia, il CEO ha difeso la pratica dell'acquisto di votisu Twitter"Quando la BP offre ai possessori di token entrate in cambio del loro voto, riduce il costo di gestione della rete trasferendo valore ai possessori", ha scritto Blumer.

Da parte sua, però, Larimer sembrava condividere le preoccupazioni sulla corruzione di cui CoinDesk aveva parlato. Ha scritto nel suo post Hive del 10 gennaio: "In teoria, i possessori di token dovrebbero votare per i produttori che forniscono il maggior valore alla rete. In pratica, i possessori di token votano per le persone che pagano loro tangenti. Sarebbe come se gli azionisti Apple eleggessero un consiglio che emettesse nuove azioni e le distribuisse come tangenti a un sottoinsieme di azionisti".

Continua a leggere: Sulla blockchain EOS , l'acquisto di voti è un'attività normale

Dopo aver bruciato il conto di risparmio e dedicato le ricompense in blocchi ai pagamenti, non c'è da stupirsi che la comunità si aspettasse che ONE costruisse per questo. Chi altro poteva permetterselo?

Ma Block. ONE ha mostrato poche prove tangibili di interesse nel farlo. Dopo tutto, i rendimenti su Bitcoin sono stati molto migliori.

Partenze

Quando Colin Talks Cripto ha descritto la partenza di Larimer come "la goccia che ha fatto traboccare il vaso", ha continuato a generare altri 18 minuti di frustrazione.

Innanzitutto, il fatto che Voice non funziona su EOS. Quando è stato annunciato per la prima volta a giugno 2019, Block. ONE aveva detto ogni utente di Voice avrebbe ottenuto automaticamente un account EOS . Entro gennaio 2020, aveva fatto marcia indietro, indicando che non si T lanciato su EOS ma quel Block. ONE "vorrebbe" che sfruttasse la blockchain pubblica EOS e "potenzialmente altre".

Lo scorso gennaio, il CEO Brendan Blumer è intervenuto su Twitter per descrivere il reporting di CoinDeskcome fuorviante, ma anche allora T ha ribadito l'impegno di giugno, scrivendo invece solo che "pubblicare su catene pubbliche diversificherà la moderazione e rafforzerà la resistenza alla censura".

Allo stesso modo, l'8 gennaio, il CEO di Voice.com Salah Zalatimo ha scritto in un commento al blogche può essere visto ripubblicato qui che il team rimane impegnato a "collegarsi alla rete principale EOS ", un linguaggio che non è all'altezza del piano originariamente promesso di far girare Voice su EOS.

In effetti, CoinDesk è stato in grado di identificare solo ONE progetto supportato da Block. ONE che funziona su EOS, e questo è EveripediaUn'altra società sostenuta da ONE, Mythical Games, ha ha annunciato la sua intenzione per funzionare su EOS, ma CoinDesk non è stato in grado di verificare di averlo fatto. A dicembre, uno sviluppatore principale ha twittato che il gioco intendeva "connettere" con la mainnet. Una Request di commento alla società non ha ricevuto risposta al momento della stampa.

Quando è stato chiesto di confermare se questi fossero gli unici investimenti dell'azienda basati su EOS, ONE ha risposto ma T ha risposto alla domanda.

"Block. ONE e i suoi fondi partner hanno effettuato più di 70 investimenti in aziende che già utilizzano EOSIO, che intendono passare a EOSIO o che desiderano utilizzarlo", ha scritto Pantin.

Come accennato in precedenza, EOSIO non è EOS.

Molti possessori EOS hanno trovato incoraggiamento anche in l'annuncio di ottobreche Google Cloud avrebbe distribuito un candidato produttore di blocchi. Non ci sono stati aggiornamenti su questa iniziativa tre mesi dopo.

Google ha confermato la segnalazione originale a CoinDesk ma, in seguito, la portavoce di Google Jane Khodos ha dichiarato a CoinDesk in un'e-mail: "Purtroppo T possiamo rilasciare dichiarazioni sui nostri clienti".

ONE sostenitore di lunga data EOS ha inviato un'email a CoinDesk la scorsa settimana per dire che potrebbe presto essere il momento di scrivere un post-mortem per la blockchain. Naturalmente, la morte di EOS è improbabile. Le blockchain difficilmente muoiono veramente.

Ma per molti dei primi sostenitori, tra cui in particolare l'uomo che l'ha creato, sembra che le speranze che li avevano spinti a concepire EOS siano già state sepolte.