As empresas de mídia social são 'grandes demais para falir'

Jenny Leung é advogada de blockchain e fintech na Blakemore Fallon PLLC dba Ketsal.

Este ano, 2020, é o ano em que as instituições de mídia social se tornaram sistemicamente importantes.

Este termo, “sistemicamente importante”, descreve tipicamente uma instituição financeira cuja falência representa uma ameaça significativa para a economia e é, portanto, “grande demais para falir”. Instituições financeiras sistemicamente importantes (“SIFI”) foram submetidos a um escrutínio regulatório adicional.

Se certas instituições de mídia social falhassem hoje, sua falha representaria uma ameaça significativa à sociedade devido à sua influência descomunal, tamanho, alcance, codependência da sociedade em relação a elas e "seu poder de moldar a interpretação de Eventos públicos". <a href="https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-preventing-online-censorship/">https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-preventing-online-censorship/</a> Essas instituições de mídia social sistemicamente importantes ("SISMI") se tornaram tão influentes e inseridas na sociedade que sua falha pode fazer com que a economia sofra.

Mas isso T significa necessariamente que a solução seja tão simples quanto construir alternativas descentralizadas, como alguns tecnólogos sugeriram, ou buscar ação antitruste, conforme descrito na investigação do Congresso de quarta-feira sobre o comportamento anticompetitivo da Big Tech. As ameaças são muito mais profundas do que isso.

Veja também: Michael Casey –O hack do Twitter da CoinDesk provou que a mídia T pode confiar na Web 2.0

Fenómenos recentes destacaram a influência útil do SISMI durante a pandemia da COVID-19: o movimento Black Lives Matter em curso e aHack do Twitter em julho de 2020. A sociedade agora depende dos SISMIs para KEEP negócios e influenciadoresà tona, para apoiar movimentos políticos, paradocumentar protestos e brutalidade policial, para transmitir ao vivo tudo, desde aulas de ioga a conferências, para forneceravisos de tornado, para dar notícias, para propagar comícios políticos, paraexpor manifestantes violentos, para segure a polícia responsávele dar um veredicto sobre qual empresa, produto oupessoadeveria ser “cancelado.”

Durante a pandemia, a dependência dos SISMIs cresceu à medida que as empresas fechavam suas portas, mudavam para entrega online e streaming online e solicitavam doações virtuais para KEEP -las vivas. À medida que a cidade de Nova York se encontrava paralisada sob Pausa e Recolher obrigatório, eu me vi recorrendo ao Instagram e ao Facebook para atualizações quando nem o horário de funcionamento do Google Maps nem o Seamless eram confiáveis. Eu estava colado aoAplicativo cidadãopara atualizações ao vivo enquanto os protestos marchavam pelo meu bairro e passavam pela minha porta.

Ao mesmo tempo, assistimos a crimes violentos transmitidos ao vivo, a genocídios incitados, à recolha não consensual de dados pessoais para publicidade política,doxingde assuntos virais, golpes financeiros e, mais recentemente, ohackeandode contas de mídia social proeminentes – todas por meio das mesmas plataformas.

Apesar de sua importância crescente, "inclusão nas mídias sociais"T tem o mesmo significado de "inclusão financeira".

Como confirmado pelo Twitter em si, os hackers assumiram o controle de 45 contas, incluindo as de Barack Obama, JOE Biden, ELON Musk, Kim Kardashian e Vitalik Buterin, e enviaram tweets que enganaram os seguidores a enviar Bitcoin para o endereço Bitcoin do hacker. Enquanto apenas 12,87 Bitcoin (aproximadamente $ 142.000 no momento da impressão) tinha sido enviado, os verdadeiros perigos residem no fato de que (1) os hackers obtiveram acesso administrativo em todo o site e tuitaram publicamente de contas importantes com alcance global e (2) os hackers conseguiram acessar e baixar mensagens diretas não criptografadas potencialmente confidenciais.

Veja também: Brenna Smith –O grande hack do Twitter da semana passada levou anos para ser feito

Esses Eventos destacam a crescente dependência da sociedade em megaplataformas para assuntos que vão de negócios a Finanças, justiça e política. Podemos nos aproximar de uma situação em que uma figura política tem voz em todas as plataformas de mídia social, mas seu oponente pode ter sido banido nas mesmas plataformas influentes, sem nenhum processo formal de apelação disponível. À medida que os Zoomers, criados nas mídias sociais, começam a atingir a idade de votar, o banimento ou censura de figuras políticas e Eventos públicos pode se tornar um problema real, à medida que os SISMIs se envolvem em censurae controle.

Apesar de sua crescente importância, “inclusão nas mídias sociais”T tem exatamente o mesmo significado de “inclusão financeira”.

Bitcoin e aplicativos Finanças descentralizados vêm ganhando força com base no princípio de que todos no mundo merecem acesso a serviços financeiros. Pode ser apenas uma questão de tempo até que uma plataforma de mídia social imparável, descentralizada e funcional forneça a todos a capacidade de ter uma voz.

O que vem depois?

Se as instituições de mídia social se tornaram sistemicamente importantes, governos, reguladores e líderes políticos devem reconhecer o quão intimamente interligados os SISMIs se tornaram com a sociedade e a economia e reconhecer os riscos que acompanham esse casamento.

Alguns especialistasobservou que os hackers do Twitter poderiam tercomeçou uma guerra entre os líderes mundiais, incitaram a violência, manipularam os Mercados ou criaram pânico social. Este último na verdade ocorreu em 2013depois que hackers tuitaram da conta da Associated Press, dizendo que a Casa Branca havia sido atingida por duas explosões e que o presidente Obama estava ferido, enviando o mercado de ações dos EUA para uma queda livre. Quase vimos a história se repetir quando os hackers do Twitter realmente sequestraram a conta do Twitter de Barack Obama no início deste mês.

Veja também: Nathaniel Whittemore – Não, o hack do Twitter T foi sobre Bitcoin

Estamos prontos para uma economia mundial dominada por SISMIs? Imagine um mercado de ações ou Cripto impulsionado por postagens virais e Memes do TikTok,celebridades e personalidades corporativas, “moeda do dia” postagens ou tendênciasenraizado na exuberância irracional.

Uma vez que os SISMIs representam uma ameaça maior à economia do que os SIFIs (seja diretamente por meio de Mercados ou indiretamente por meio de agitação civil), pode ser tarde demais para ser cauteloso sobre sua influência. Embora a audiência antitruste do Congresso na quarta-feira tenha sido um bom começo, a questão antitruste é apenas um item em uma lista crescente de problemas. Se a solução é mais regulamentação, desmembrando os SISMIs,tornando as mídias sociais descentralizadasou tratar os SISMIs como SIFIs é assunto para outro dia.

Eu simplesmente proponho que abramos os olhos para sua influência econômica e social.