Поділитися цією статтею

Les entreprises de médias sociaux sont « trop grandes pour faire faillite »

Les entreprises de médias sociaux deviennent rapidement aussi importantes pour l’économie, la Finance et la vie réelle que les titans de Wall Street. Les entreprises TBTF nécessitent une attention particulière.

(Ravi Sharma/Unsplash)
(Ravi Sharma/Unsplash)

Jenny Leung est avocate spécialisée dans la blockchain et la fintech chez Blakemore Fallon PLLC dba Ketsal.

Продовження Нижче
Не пропустіть жодної історії.Підпишіться на розсилку Crypto Daybook Americas вже сьогодні. Переглянути Всі Розсилки

Cette année 2020 est l’année où les institutions des médias sociaux sont devenues d’une importance systémique.

Ce terme, « d'importance systémique », décrit généralement une institution financière dont la faillite constitue une menace importante pour l'économie et qui est donc « trop importante pour faire faillite ». Institutions financières d'importance systémique («SIFI« » ont fait l’objet d’un examen réglementaire supplémentaire.

Si certaines institutions de médias sociaux devaient échouer aujourd'hui, leur échec constituerait une menace importante pour la société en raison de leur influence démesurée, de leur taille, de leur portée, de la codépendance de la société à leur égard et de « leur pouvoir de façonner l'interprétation des Événements publics ». <a href="https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-preventing-online-censorship/">https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-preventing-online-censorship/</a> Ces institutions de médias sociaux d'importance systémique (« SISMI ») sont devenues si influentes et intégrées dans la société que leur échec pourrait faire souffrir l'économie.

Mais cela ne signifie T nécessairement que la solution est aussi simple que de construire des alternatives décentralisées, car certains technologues ont suggéré, ou intenter une action antitrust, comme le souligne l'enquête parlementaire menée mercredi sur le comportement anticoncurrentiel des géants de la tech. Les menaces sont bien plus profondes.

Voir aussi : Michael Casey –Le piratage de Twitter par CoinDesk a prouvé que les médias ne peuvent T se fier au Web 2.0

Des phénomènes récents ont mis en évidence l’influence utile du SISMI pendant la pandémie de COVID-19 : le mouvement Black Lives Matter en cours et lePiratage de Twitter de juillet 2020La société dépend désormais des SISMI pour KEEP entreprises et influenceursà flot, pour soutenir les mouvements politiques, pourdocumenter les manifestations et les brutalités policières, pour diffuser en direct tout, des cours de yoga aux conférences, pour fournir en directavertissements de tornade, pour diffuser des nouvelles, pour propager des rassemblements politiques, pourexposer émeutiers violents, à retenir la police responsableet de rendre un verdict quant à l'entreprise, au produit oupersonnedevrait être «annulé.”

Pendant la pandémie, la dépendance aux SISMI s'est accrue, les entreprises ayant fermé leurs portes, optant pour la livraison et le streaming en ligne et sollicitant des dons virtuels pour KEEP . New York s'est retrouvée paralysée sous Pause et Couvre-feuJe me suis retrouvé à me tourner vers Instagram et Facebook pour obtenir des mises à jour alors que ni les horaires d'ouverture de Google Maps ni Seamless n'étaient fiables. J'étais scotché auApplication citoyennepour des mises à jour en direct pendant que les manifestations traversaient mon quartier et passaient devant ma porte.

Dans le même temps, nous avons vu des crimes violents diffusés en direct, des incitations au génocide, des collectes non consensuelles de données personnelles à des fins de publicité politique,doxingde sujets viraux, d'escroqueries financières et, plus récemment, depiratagede comptes de médias sociaux importants – tous via les mêmes plateformes.

Malgré son importance croissante, « l’inclusion des médias sociaux » n’a T vraiment la même résonance que « l’inclusion financière ».

Comme confirmé par Twitter En fait, des pirates ont pris le contrôle de 45 comptes, dont ceux de Barack Obama, JOE Biden, ELON Musk, Kim Kardashian et Vitalik Buterin, et ont envoyé des tweets qui ont incité les abonnés à envoyer Bitcoin à l'adresse Bitcoin du pirate. Alors que seulement 12,87 Bitcoin (environ 142 000 $ au moment de la publication) avait été envoyé, les véritables dangers résident dans le fait que (1) les pirates ont obtenu un accès administrateur à l'ensemble du site et ont tweeté publiquement à partir de comptes importants ayant une portée mondiale et (2) les pirates ont pu accéder et télécharger des messages directs non cryptés potentiellement sensibles.

Voir aussi : Brenna Smith –Le piratage informatique majeur de Twitter de la semaine dernière a nécessité des années de préparation.

Ces Événements mettent en évidence la dépendance croissante de la société aux méga-plateformes pour des questions allant des affaires à la Finance, en passant par la justice et la politique. On pourrait se retrouver dans une situation où une personnalité politique aurait voix au chapitre sur tous les réseaux sociaux, tandis que son adversaire aurait été banni de ces mêmes plateformes influentes, sans possibilité de recours formelle. Alors que les Zoomers, élevés sur les réseaux sociaux, atteignent l'âge de voter, l'interdiction ou la censure de personnalités politiques et d' Événements publics pourrait devenir un véritable problème, les SISMI étant de plus en plus actifs. censureet le contrôle.

Malgré son importance croissante, « l’inclusion des médias sociaux » n’a T vraiment la même résonance que « l’inclusion financière ».

Bitcoin et les applications Finance décentralisées gagnent en popularité, partant du principe que chacun dans le monde mérite d'avoir accès aux services financiers. Ce n'est peut-être qu'une question de temps avant qu'une plateforme de médias sociaux performante, décentralisée et performante ne permette à chacun de s'exprimer.

Et ensuite ?

Si les institutions des médias sociaux sont devenues d’une importance systémique, les gouvernements, les régulateurs et les dirigeants politiques devraient reconnaître à quel point les SISMI sont étroitement liés à la société et à l’économie et reconnaître les risques qui accompagnent ce mariage.

Certains expertsa noté que les pirates de Twitter auraient pua déclenché une guerre entre les dirigeants mondiaux, incitant à la violence, manipulant les Marchés ou créant une panique sociale. Ces dernières survenu en 2013Après que des pirates ont tweeté depuis le compte de l'Associated Press, annonçant que la Maison Blanche avait été touchée par deux explosions et que le président Obama avait été blessé, la bourse américaine s'est effondrée. L'histoire a failli se répéter lorsque des pirates ont piraté le compte Twitter de Barack Obama au début du mois.

Voir aussi : Nathaniel Whittemore – Non, le piratage de Twitter ne concernait T Bitcoin

Sommes-nous prêts pour une économie mondiale dominée par les SISMI ? Imaginez un marché boursier ou Crypto alimenté par des publications virales et Mèmes TikTok,célébrités et personnalités d'entreprise, «pièce du jour« publications ou tendancesenraciné dans l'exubérance irrationnelle.

Dès lors que les SISMI représenteront une menace plus importante pour l'économie que les SIFI (que ce soit directement via les Marchés ou indirectement via les troubles civils), il sera peut-être déjà trop tard pour se méfier de leur influence. Si l'audition antitrust du Congrès de mercredi a constitué un bon début, la question de la concurrence n'est qu'un ONE parmi une liste croissante de problèmes. Que la solution réside dans une réglementation accrue, démantèlement des SISMI,rendre les médias sociaux décentralisésou traiter les SISMI comme des SIFI est une discussion pour un autre jour.

Je propose simplement que nous ouvrions les yeux sur leur influence économique et sociétale.

Примітка: Погляди, висловлені в цьому стовпці, належать автору і не обов'язково відображають погляди CoinDesk, Inc. або її власників та афіліатів.

Picture of CoinDesk author Jenny Leung