Hayden Adams di Uniswap: Domande e risposte su come resistere alla tempesta normativa, cosa c'è in serbo per DeFi

Il CEO di Uniswap Labs Hayden Adams ha lanciato Uniswap nel 2018, proprio quando Ethereum e l’idea di un codice informatico basato su blockchain, denominato “contratti intelligenti”, stavano prendendo piede per la prima volta.

La piattaforma ha reso mainstream ilmarket Maker automatizzato (AMM) – uno strumento che consente alle persone di scambiare valute senza l'uso di intermediari – e si è rapidamente trasformato in un colosso finanziario. Ancora il più grande exchange decentralizzato (DEX) in un campo crescente di concorrenti, Uniswap ha elaborato oltre 1 trilione di dollari di transazioni su una varietà di blockchain.

In un'intervista con CoinDesk, Adams sostiene che Uniswap v4, una versione aggiornata della piattaforma Uniswap Labs aperto al pubblico all'inizio di questo mese – renderà la piattaforma ancora meno centralizzata e più potente che mai. Adams affronta anche le preoccupazioni sulla distribuzione del potere nel sistema di governance di Uniswap e dà la sua opinione sulla repressione normativa statunitense sulle Cripto.

Questa intervista, che è stata modificata, è stata condotta il 12 giugno.

Puoi raccontarmi BIT qual è il piano per Uniswap v4, la sua visione e in che modo si differenzia dalla v3 e dalle altre versioni precedenti della piattaforma?

Storicamente, il modo in cui sono uscite le nuove versioni del protocollo è stato quasi più simile a dei prodotti, nel senso che sono state sostanzialmente annunciate quando erano quasi pronte. E questo era in un certo senso, credo, qualcosa che aveva senso all'epoca. Ma con la situazione attuale del protocollo Uniswap , costruire in pubblico e invitare la comunità a costruire insieme a noi e a contribuire a questo protocollo decentralizzato è una cosa davvero importante.

Quando abbiamo lanciato Uniswap v3 per la prima volta, era un protocollo davvero potente. E alla fine ha dato prova di sé, e oggi ha circa il 90% di quota di mercato su Ethereum , specificamente per il trading on-chain e gli AMM. Ma, sai, ONE critica molto valida che ha BIT è stata del tipo, "Oh, è uscita questa cosa. Siamo un po' sorpresi. T ho avuto tempo di costruire la mia integrazione, quindi ho dovuto aspettare e costruirla dopo il lancio". E quindi penso che parte di ciò sia che consente, fondamentalmente, di spostarsi verso un modello molto più vicino a Ethereum, dove su Ethereum, tutti sanno di un hard fork molti mesi, o sei mesi, prima che accada. Tutti i diversi progetti che si basano su Ethereum hanno molti mesi per prepararsi e iniziare a costruire su di esso, oltre a fornire feedback sull'aggiornamento stesso. Ci sono processi aperti su come le persone forniscono feedback sulla roadmap Ethereum . Allo stesso modo, le persone potranno fornire feedback e persino contribuire con codice alla prossima versione del protocollo [Uniswap].

Mi sembra che la cosa più importante di Uniswap v4 siano questi "hook", che espandono i pool di funzionalità. Puoi spiegare in che modo l'intera idea di hook e cosa sbloccherà per gli utenti?

In realtà, ciò che scopri nel processo di creazione di cose come Uniswap è che fai molti compromessi. Gli hook sono essenzialmente modi di personalizzare e modificare il modo in cui i pool di liquidità funzionano all'interno di Uniswap. Sono fatti dalle persone che creano i pool, chiunque può creare un pool e poi scegliere come personalizzarlo. Ciò che volevamo fare con gli hook è lasciare che le persone fondamentalmente facciano questi compromessi da sole e scelgano davvero come funziona il loro pool.

Gli hook servono davvero a esporre molta più flessibilità e personalizzazione. Direi che è ONE parte di questo. Penso che un altro aspetto degli hook sia che, in parte, si tratta semplicemente di trasformare Uniswap in una piattaforma un BIT ' più espressiva.

Puoi parlarmi un BIT' dell'approccio di Uniswap alla decentralizzazione, sia in termini di come è costruita la piattaforma, sia in termini di come la piattaforma è gestita in modo permissionless, dove chiunque può creare pool? In che modo il tuo approccio differisce da altre piattaforme decentralizzate?

La decentralizzazione è parte della nostra filosofia sin dall'inizio, e lo è ancora oggi. Proprio come tutte le versioni precedenti del protocollo, Uniswap v4, nel suo CORE, è uno smart contract che gira su Ethereum. È uno smart contract immutabile. T può essere aggiornato, è senza permessi, è aperto, fa quello che dice di fare. E quindi questa è una parte CORE .

Penso che ciò che Uniswap v4 potrebbe fare al caso nostro è che offre alle persone più scelta e flessibilità e consente di avere un ecosistema di sviluppatori molto potente. La v3 aveva già questo in certi modi, ma con questa progettazione di hook non solo non controlliamo il sistema, ma non ti diciamo nemmeno come dovrebbero funzionare i pool.

L'intera questione della governance decentralizzata crolla un BIT' quando ci sono entità individuali come a16z (la società di venture capital Andreessen Horowitz, favorevole alle criptovalute) che controllano così tanti token? Uniswap non è affatto eccezionale in questo senso, ma c'è qualche preoccupazione per i VC e altre grandi entità che controllano queste distribuzioni iniziali o che accumulano token nel tempo?

Penso che ci siano molte forme diverse di decentralizzazione. Ma prima, penso che l'aspetto più importante della decentralizzazione all'interno Uniswap sia che ONE controlla il protocollo. Nessun voto di governance, ad esempio, può prelevare i fondi dei pool di liquidità. Ci sono diversi tipi di decentralizzazione e diversi gradi di essa. Direi che la migliore forma di decentralizzazione è non aver bisogno di alcuna governance. Vera automazione. La forma più pura di decentralizzazione è automatizzare e rendere immutabile ciò che può essere automatizzato e reso immutabile.

La seconda forma di decentralizzazione è economica, se qualcosa può funzionare naturalmente grazie agli incentivi economici che vengono creati. Si possono immaginare i fornitori di liquidità e gli swapper: si impegnano in un mercato bilaterale e non c'è bisogno di governare ciò che sta accadendo. Non si tratta di governance. C'è un incentivo economico naturale a partecipare al sistema. E questa è anche una forma di decentralizzazione davvero importante: chiunque può partecipare e poi hai questo mercato aperto.

Passiamo alle cause legali di Coinbase e Binance da parte della SEC. Vorrei sapere cosa significa per una piattaforma decentralizzata, come Uniswap, che la SEC se la prenda con queste piattaforme centralizzate.

T so molto di queste cause legali. In generale, penso che DeFi e le piattaforme decentralizzate siano piuttosto diverse da quelle centralizzate. Ci sono proprietà diverse e quindi T ho TON da aggiungere.

Personalmente, penso che nel tempo mi aspetto sempre di vedere più piattaforme decentralizzate rispetto a quelle centralizzate. Penso che ci siano, tipo, vantaggi fondamentali dell'autocustodia, trasparenza che possono offrire, solvibilità dimostrabile, tutte queste cose.

Binance e Coinbase, pensano alla regolamentazione ogni singolo giorno. Hanno un sacco di lobbisti nei loro libri paga che sono a Washington, DC - e, sono sicuro, in molti altri paesi - che fanno lobbying per loro conto. Hanno un apparato legale all'interno delle loro aziende, controlli che gli ingegneri devono fare con i loro PM e così via, per assicurarsi che siano conformi. Nella tua quotidianità, in che modo la regolamentazione influisce sul modo in cui prendi decisioni in Uniswap Labs?

Sì, intendo, ovviamente abbiamo avvocati e ci assicuriamo che tutto ciò che facciamo sia legale e tutto il resto. Direi che in generale, il modo in cui penso allo spazio, però, è che la DeFi è un nuovo settore e ci lavoro perché credo che offra risultati fondamentalmente migliori per gli utenti. T lavorerei nella DeFi se pensassi che non sia una buona cosa per il mondo, giusto? Vedo la DeFi come Internet ai suoi albori, dove, sì, c'è molto da capire, ci sono molte regole che dovevano essere create per regolamentare Internet. C'è stato un periodo in cui era una questione aperta, tipo, l'e-commerce dovrebbe essere legale? Acquistare cose su Internet? Sembra spaventoso. O, tipo, cose come YouTube dovrebbero essere legali? "Oh, come dovremmo gestire la violazione del marchio?" E il DMCA [Legge sul copyright del millennio digitale] è stato creato.

Penso che in generale, Opinioni me, questo settore è qui per restare. E questa Tecnologie è qui per restare. Gli Stati Uniti sono probabilmente in ritardo, quasi sicuramente in ritardo, rispetto ad altri paesi. Abbiamo visto in Europa, ad esempio, nel Regno Unito e in Francia, che le persone hanno iniziato a impegnarsi più direttamente con DeFi e stanno pensando a come creare regole per questo, e penso che ci stiano pensando molto, da quello che ho visto. Gli Stati Uniti sembrano piuttosto indietro su questo fronte, per quanto ne so.

Vorrei anche sottolineare che a volte penso che nel Cripto le persone possano parlare molto di ciò che accade negli Stati Uniti, ma circa il 70% degli utenti Uniswap non si trova negli Stati Uniti. A questo punto, la mia speranza è che si possano fare più progressi in altri paesi e che gli Stati Uniti possano Imparare da questa esperienza, anziché fare da apripista.

Le Cripto sono in un periodo di ribasso. I volumi sulle piattaforme decentralizzate, rispetto a un anno fa, due anni fa, continuano a diminuire. Sei nervoso per il futuro della Finanza decentralizzata alla luce della repressione normativa e alla luce della fuga del commercio al dettaglio da queste piattaforme? O vedi questo come un ciclo più normale in cui siamo solo in un mercato ribassista e ci sarà inevitabilmente un altro mercato rialzista?

Le mie misure di progresso non sono mai state i prezzi. Le mie misure di progresso sono sempre state il progresso e, per me, il progresso è lo stato dell'industria, le persone che lo usano. I miei tassi di progresso riguardano il valore fondamentale che è stato creato e il tipo di innovazione tecnica che si è verificata. E per me, quel numero ha continuato a salire nel tempo.

Sebbene a volte ci sia molto rumore nel settore, e ci sia molto clamore e distrazione (ci sono state molte truffe di alto profilo nell'ultimo anno), ho detto che molte delle cose che si sono rotte erano cose che erano già rotte fin dall'inizio. Erano cose altamente centralizzate che erano state pesantemente pubblicizzate. La vera DeFi ha davvero superato la tempesta piuttosto bene, Opinioni me. In termini di, tipo, MakerDAO, Compound, Uniswap , tutti questi protocolli hanno effettivamente gestito questo ciclo di mercato estremamente bene in termini di funzionamento impeccabile.

E quindi questa è un'indicazione davvero forte: le cose che si sono rotte sono state quelle che sembravano più simili alle cose che stiamo cercando di sostituire. Sono stati i progetti altamente centralizzati, le cose off-chain, simili a hedge fund che avevano prestiti che non erano garantiti on-chain, sai, cose del genere, che si sono rotte. T sono stati gli Uniswap.

Personalmente, in un certo senso, mi godo quasi di più questi periodi, perché ci concentriamo sulla costruzione e sul progresso anziché sull'hype e sul marketing, che sono in un certo senso ciò che domina un mercato rialzista.