Il colpo della SEC statunitense da parte dell'organismo di controllo del Congresso potrebbe non smuovere la Politiche contabile Cripto

• Il Government Accountability Office ha inflitto alla Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti un altro grave insuccesso nelle sue politiche in Cripto , dichiarando che l'agenzia ha commesso un errore nel non considerare il SAB 121 come una norma ai sensi del Congressional Review Act.
• Gli osservatori Cripto dubitano che il Congresso annullerà questa Politiche, ma la conclusione potrebbe avere riscontro in altre controversie legali.

Mentre il presidente della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti continua a perseguire la non conformità in Cripto, la sua agenzia è stata criticato dall'ente di controllo Government Accountability Office (GAO) per la propria inadempienza nell'emanazione di standard contabili Cripto senza considerare la Politiche come una regola formale.

E ora? In termini pratici, probabilmente niente di che.

È probabile che l'agenzia rettifichi l'accusa di aver elusoil Congressional Review Act (CRA) presentando al Congresso il Bollettino contabile del personale 121 (SAB 121), come il GAO sosteneva si sarebbe dovuto fare quando la controversa Politiche fu emanata nel 2022.

In base al Review Act, il Congresso dovrebbe avere la possibilità di ribaltare le nuove norme federali prima che si secchino. Ma l'attuale Senato e la Camera dei rappresentanti sono divisi tra i partiti politici e il Congresso, fortemente diviso, difficilmente troverà un accordo su cosa fare con il SAB 121, nonostante gli obiettivi di alcuni repubblicani.

"Questo stabilisce un precedente incredibilmente pericoloso", ha affermato la senatrice statunitense Cynthia Lummis (R-Wyo.), la legislatrice che in origine aveva richiesto la revisione del GAO. "Ho intenzione di usare il Congressional Review Act per bloccare questa norma nelle prossime settimane".

In sostanza, il bollettino contabile impartiva istruzioni agli istituti finanziari che, quando accettavano le Cripto dei clienti, avrebbero dovuto inserirle nei propri bilanci, dicendo di fatto alle banche di mantenere costose riserve di capitale a fronte delle risorse digitali dei propri clienti.

"In ultima analisi, questo scoraggerebbe istituzioni e aziende dall'offrire servizi di custodia, negando agli americani l'accesso a una custodia sicura e protetta dei loro beni", ha affermato il REP Patrick McHenry (RN.C.), presidente della Commissione per i servizi finanziari della Camera che supervisiona la SEC. "Il SAB 121 è stato redatto senza alcun contributo da parte degli enti di regolamentazione prudenziale e del pubblico, e ora il Congresso deve intervenire per bloccare questa norma dannosa".

Se la SEC invia il SAB 121 come "regola" al Congresso ai sensi del CRA, entrambe le Camere hanno circa due mesi per approvare una risoluzione che lo abroghi.

Nel frattempo, la SEC T mostra segni di cedimento nel bollettino.

"Il Opinioni del GAO esprime la sua opinione che SAB 121 è una 'regola' ai fini del CRA", ha affermato la SEC in una dichiarazione questa settimana. "Il Opinioni non influisce altrimenti sullo status di SAB 121".

Il Congresso interverrà?

Mentre la Camera guidata dai repubblicani potrebbe abbracciare un'inversione della spinta della SEC verso la contabilità Cripto , gli addetti ai lavori Cripto affermano che il Senato è controllato dai democratici che di solito sono favorevoli alla SEC di Gensler. Ed è improbabile che il presidente JOE Biden sia favorevole a contrastare il suo presidente della SEC scelto a mano. Se i democratici si ribellassero alla SEC a maggioranza democratica, un rifiuto del SAB 121 significherebbe che il bollettino verrebbe cancellato nella sua interezza e all'agenzia verrebbe anche impedito di introdurre un'altra regola che adotta lo stesso approccio.

Il CRA esiste da quasi tre decenni, ma è stato utilizzato a malapena fino ad anni recenti, in particolare quando i repubblicaniha ribaltato 16 regoledurante l'amministrazione Trump.

Allo stato attuale, il bollettino contabile Cripto della SEC non è tecnicamente vincolante, sebbene vari settori industriali statunitensi sostengano da tempo che non esistano linee guida non vincolanti da parte degli enti di regolamentazione federali e i legislatori repubblicani in passato abbiano condotto battaglie sull'uso da parte delle agenzie di linee guida anziché passare attraverso i numerosi ostacoli della regolamentazione formale.

SAB 121 ha allontanato grandi banche e broker dal settore Cripto , ha affermato Paul McCaffery, che lavora come amministratore delegato focalizzato sulle risorse digitali presso Keefe, Bruyette & Woods, una società bancaria che fornisce servizi al settore finanziario. Quando le persone T riescono a trovare una sede regolamentata per i propri asset, si rivolgono alle società non regolamentate che sono più inclini al disastro, ha sostenuto.

"Non bisogna sottovalutare quanto questo abbia rappresentato un killer per l'industria in termini di adozione istituzionale", ha affermato McCaffery. "L'annullamento del SAB 121 sarebbe per me una notizia molto più importante di un'approvazione spot di un ETF".

Sebbene T si aspetti che il Congresso abroghi la Politiche della SEC, ha affermato che è "molto entusiasmante che almeno stia ricevendo l'attenzione che merita" e che l'agenzia stia subendo ulteriori reazioni negative legate a quella che ha definito la sua ripetuta "invasione" nel settore Cripto .

Implicazioni legali

Anche se il Congresso T interviene sul SAB 121, l'osservazione del GAO potrebbe avere altre implicazioni legali.

Le società Cripto che sono state ostacolate nel trovare depositari idonei per i loro asset potrebbero prendere in considerazione azioni legali contro l'ente regolatore. E se la SEC perseguisse azioni di coercizione su questo punto di contabilità, i suoi obiettivi potrebbero accusare l'agenzia di non aver Seguici l'Administrative Procedure Act (APA) per gestire il bollettino come una regola a tutti gli effetti con adeguati periodi di commento, come suggerirebbe la conclusione del GAO fosse la strada appropriata.

"La SEC non avrebbe dovuto privare il pubblico della sua opportunità di essere ascoltato in conformità alle procedure di notifica e commento dell'APA", ha affermato Marisa Coppel, Senior Counsel della Blockchain Association.ha detto in una dichiarazionedopo la pubblicazione da parte del GAO.

Quindi la battaglia sulle opinioni dell'agenzia in materia di contabilità Cripto potrebbe non fermarsi al Congresso.

Continua a leggere: La SEC degli Stati Uniti ha commesso un errore nella gestione del bollettino contabile Cripto controverso: GAO