Abbiamo portato alcuni relatori molto interessanti al Consensus 2022 all'inizio di questo mese. Sebbene creda che il piano sia quello di pubblicare i video completi nel NEAR futuro, ho sempre trovato più facile raccogliere informazioni leggendole che guardandole o ascoltandole. Questa settimana, sto continuando la mia esplorazione delle trascrizioni con frammenti di due conversazioni tenute al Consensus: chiacchierate informali con il vicesegretario al Tesoro Adewale Adeyemo e il CEO di Ripple Brad Garlinghouse.

Stai leggendo State of Cripto, una newsletter CoinDesk che esamina l'intersezione tra Criptovaluta e governo. clicca quiper iscriversi alle edizioni future.

Stabilità finanziaria

La narrazione

Mi sono seduto con il vice segretario al Tesoro Adewale Adeyemo all'inizio di questo mese al Consensus 2022 di CoinDesk per una chiacchierata informale. Penso che sia stato molto illuminante e spero che lo siate anche voi. A tal fine, di seguito è riportata parte della discussione.

Inoltre: il mio collega Zack Seward si è seduto con il CEO di Ripple Brad Garlinghouse. Ho pubblicato anche una trascrizione parziale di quella conversazione.

Perché è importante

Sia Adeyemo che Garlinghouse hanno svolto un ruolo significativo nel settore Cripto , in particolare negli ultimi 18 mesi.

Queste sono solo trascrizioni parziali che sono state modificate per brevità. Farò circolare un LINK quando pubblicheremo i video completi.

Analizzandolo

Nikhilesh De: Abbiamo tutti visto il report del President's Working Group e so che il Tesoro sta lavorando a dei report correlati. Potresti semplicemente fornirci un aggiornamento: come stanno andando questi report? Ci sono delle raccomandazioni specifiche aggiuntive Politiche che pensi ne usciranno? O cosa stai guardando solo con le stablecoin in generale ora?

Adewale Adeyemo: Penso che la verità sia che il President's Working Group ha esposto in molti modi dove ci troviamo in termini di stablecoin e si è spinto oltre ciò che stava facendo il Tesoro. Ma il President's Working Group ha rispecchiato le opinioni degli enti di regolamentazione nello spazio e ha richiesto un'azione legislativa. Ora siamo impegnati in conversazioni con i membri del Congresso, di tutti i partiti, perché sappiamo che questa è una questione bipartisan. Ciò che possiamo fare qui è fornire un quadro normativo che protegga la stabilità finanziaria, ma anche, mentre pensiamo allo spazio delle risorse digitali, penso che sia importante per noi pensare non solo alla stabilità finanziaria ma anche alla protezione dei consumatori e degli investitori. Come pensiamo anche alla sicurezza nazionale? E come pensiamo a queste cose in un modo che ci consenta di promuovere quella che definirei innovazione responsabile e dia a quelle persone che sono in questo spazio la capacità di innovare, in un senso di "questa è l'architettura normativa che governerà qui negli Stati Uniti".

Sebbene ci concentriamo sugli Stati Uniti, riconosco che ONE dei vantaggi delle risorse digitali è che sono di natura globale. E vogliamo assicurarci che negli Stati Uniti siamo noi a guidare il pensiero su queste questioni normative. Ma nel guidare, portiamo anche il resto del mondo con noi, in modo che tu ti trovi di fronte a un regime normativo che LOOKS simile in tutto il mondo, piuttosto che differenziato.

Come hai accennato, TerraUSD e LUNA sono crollate drasticamente il mese scorso. Le stablecoin algoritmiche, che T sono state menzionate nel rapporto del gruppo di lavoro, sono qualcosa a cui ora darai un'occhiata? È qualcosa su cui il Tesoro pubblicherà altri rapporti o raccomanderà azioni per evitare che accada di nuovo?

Penso che la sfida che hai è quando una stablecoin T è molto stabile, questo lascia le persone con molta preoccupazione. In definitiva, ONE delle cose che è vera per le attività digitali, che è vera per la valuta fiat, è che la fiducia è una parte importante di questo. Vuoi essere in una posizione in cui le persone capiscono i prodotti con cui hanno a che fare. La mia opinione è che in definitiva, è per questo che pensiamo che la legislazione in questo settore sia necessaria per dare ai regolatori le autorità di cui hanno bisogno per le stablecoin in generale.

Ma penso che si debbano guardare le stablecoin algoritmiche e riflettere su che tipo di informative speciali, se ce ne sono, devono essere fornite. Dal mio punto di vista, ONE delle cose più importanti che possiamo fare per i consumatori e gli investitori è assicurarci che capiscano i prodotti con cui hanno a che fare, non solo nello spazio delle risorse digitali, ma in tutti gli spazi. Fornire loro informazioni che consentano loro di fare scelte migliori sarà fondamentale in questo caso. Penso che la realtà sia che le persone devono capire dove stanno investendo i loro soldi e cosa li sostiene, francamente, in futuro.

Hai anche menzionato in precedenza la regola del portafoglio non ospitato, che so essere stata in un certo senso messa in secondo piano all'inizio del 2021. È qualcosa che vedi come una regola che gli Stati Uniti cercheranno effettivamente di implementare? O è solo una specie di framework che stai esaminando per una potenziale futura regolamentazione?

Non voglio anticipare il nostro processo di regolamentazione. Ma penso che ONE delle cose su cui ci stiamo concentrando sia come affrontare le sfide che i portafogli non ospitati creano per la sicurezza nazionale e per la Finanza illecita. Comprendiamo e rispettiamo la necessità e il desiderio di [avere] la Privacy, ma dobbiamo assicurarci di essere anche in un posto in cui non stiamo creando strade in cui coloro che vogliono spostare fondi illecitamente siano in grado di utilizzare asset digitali più di quelli tradizionali.

Sappiamo che i criminali e coloro che cercano di spostare fondi illecitamente T usano solo asset digitali, ma anche asset tradizionali. Ciò che T vogliamo fare è creare un vantaggio per loro per entrare nello spazio digitale. Non è a tuo vantaggio, e non è a nostro vantaggio. Ecco perché pensiamo che pensare alla regola di viaggio e alla regola del portafoglio non ospitato abbia senso. Ma vogliamo farlo in un modo che affronti il ​​fatto che la cosa che sappiamo è che il modo in cui risolviamo queste sfide, il modo in cui le affrontiamo, riguarda l'innovazione e l'assicurarci di darti lo spazio per innovare all'interno di un'architettura normativa che ci consente di proteggere la nostra sicurezza nazionale, i consumatori, gli investitori e la stabilità finanziaria.

Il Tesoro sta ovviamente lavorando a raccomandazioni Politiche sulle stablecoin. Ma gran parte delle conversazioni che ho sentito, almeno dalle persone con cui interagisco, riguarda questa crescente domanda se le leggi esistenti abbiano senso per affrontare le attività digitali. Quindi, come abbiamo appena detto, le tasse, conosci il tuo cliente/antiriciclaggio, ma anche alcune agenzie indipendenti e il loro approccio. Cosa ne pensi? Ha più senso provare a escogitare un regime normativo completamente nuovo "dal basso" o le regole esistenti sono sufficienti?

Sì, penso che sia entrambe le cose. Onestamente, in alcuni posti avrai bisogno di una legislazione aggiuntiva perché quando immagini alcune delle normative, ONE ha pensato alle risorse digitali. Ma in altri posti, saremo in grado, se siamo innovativi e incontriamo l'innovazione del settore, di trovare modi per portare le risorse digitali nel regime normativo che già esiste.

Penso che sia come quando cerchiamo di pensare alla regola sui viaggi. Pensiamo che questo sia un luogo in cui abbiamo gli strumenti per essere in grado di pensare a un regime normativo che abbia senso. Penso che tu abbia ragione sul fatto che tutti i regolatori stanno affrontando questa conversazione internamente in termini di "come pensiamo al nostro regime normativo" e come si applica alle risorse digitali. Lì potresti anche vederli adottare alcune misure normative, ma anche nel tempo potresti anche pensare a quale regolamentazione aggiuntiva sarà necessaria.

Ciò che so essere vero è qualcosa che tutti voi sapete molto meglio di me, [ovvero] che il panorama delle risorse digitali che esiste oggi non sarà lo ONE che esisterà tra due anni, tre anni, cinque anni. Penso che la cosa che come regolatori dobbiamo essere in grado di fare e come decisori politici dobbiamo essere in grado di fare è riflettere su come costruire un'architettura normativa che sia sufficientemente flessibile da creare opportunità per quell'innovazione in un modo che sia responsabile e dia alle persone la certezza che essere coinvolti in questo spazio è qualcosa che sta accadendo entro le regole della strada che le persone si aspettano.

Ci sono idee, strumenti o progetti nel settore a cui stai prestando particolare attenzione e che suscitano il tuo interesse a livello personale?

Penso che la cosa a cui sto prestando attenzione in questo spazio, e la stessa cosa a cui sto prestando attenzione, in tutto il settore finanziario in generale, è, cosa possiamo fare in termini di inclusione finanziaria? È un problema importante per me, non solo a livello internazionale, ho menzionato l'Afghanistan. Ma anche pensare qui negli Stati Uniti, ci sono così tanti posti in cui T hai accesso alla Finanza. Penso che la domanda sia, "come rendiamo il sistema di pagamento più efficiente ed efficace in futuro?" Penso che la chiave sarà come garantire che, man mano che più persone partecipano, ci siano i giusti tipi di protezioni per i consumatori in atto e i giusti tipi di trasparenza.

In definitiva, vuoi essere in grado di fornire rimesse a costi molto più bassi per le persone. So che ci sono comunità in tutto questo paese in cui le persone inviano denaro alle famiglie e ad altri paesi, e vengono addebitate loro un sacco di soldi per farlo. Quello che possiamo fare per ridurre gli attriti, i costi e quello spazio, penso sia fondamentale. È anche fondamentale nel nostro paese riflettere su come possiamo usare le risorse digitali per ridurre il costo delle transazioni qui. Quindi queste sono le cose a cui sto prestando maggiore attenzione.

Garlinghouse di Ripple

Il vicedirettore capo CoinDesk , Zachary Seward, ha parlato con il CEO di Ripple Labs, Brad Garlinghouse, al Consensus 2022. Di seguito una trascrizione parziale.

Brad Garlinghouse: Il titolo per me è che sento che [la causa della Securities and Exchange Commission] LOOKS buona in gran parte; penso che sia molto chiaro. Più ne esce, più i fatti sono dalla nostra parte. Penso che sia sempre più chiaro [che] la legge è dalla nostra parte. Ma abbiamo speso... quando tutto questo sarà detto e fatto, avremo speso oltre 100 milioni di dollari in spese legali per combattere la SEC, e la dinamica lì, Opinioni me, è che la SEC intimidisce le aziende per arrivare a un accordo perché T possono permettersi di combattere.

Il motivo per cui questa lotta è così importante T è solo per Ripple. È davvero per l'intero settore. Sono passati letteralmente quattro anni da questa settimana da quando Bill Hinman, [allora] direttore di Corporation Finanza presso la United States Securities and Exchange Commission, ha tenuto un discorso dicendo che [ether] non era un titolo. E a proposito, lasciatemi essere chiaro, non penso che ETH sia un titolo. T penso che XRP sia un titolo. Ma all'epoca lo vedevamo come "T è fantastico che quattro anni fa, stiamo iniziando a fornire un po' di leadership e un po' di chiarezza?" E lo vedo come un segnale molto positivo. Ricordo che ci sono e-mail che ora la SEC ha letto dai nostri documenti interni, in cui ho inviato al team una nota dicendo: "Ehi, questa è una bella notizia. Ora abbiamo chiarezza su come la SEC la pensa su questo. Hanno usato alcuni parametri sulla decentralizzazione e cose del genere".

Guarda il fatto che sono passati quattro anni. E T abbiamo ancora chiarezza su come la SEC dirà cosa è e cosa non è un titolo. È peggio, in realtà. Ora la SEC, l'attuale presidente, [Gary] Gensler sta davvero tornando indietro sulla dichiarazione su ETH. Gli è stato chiesto direttamente "l'etere è un titolo?" [ma] T ha risposto alla domanda. Come possiamo essere competitivi negli Stati Uniti in un settore in cui il regolatore primario non fornirà tale chiarezza?

La mia esperienza in Cripto è che la stragrande, stragrande, stragrande maggioranza delle persone vuole fare le cose per bene, secondo le regole. Ma devi sapere quali sono le regole. Penso che il disegno di legge del Senato che stai descrivendo, penso sia un passo costruttivo in tal senso, e [può] fornire un po' di chiarezza. C'è un disegno di legge che è stato presentato alla Camera chiamato Digital Commodity Exchange Act, di cui siamo stati sicuramente sostenitori molto attivi.

Penso che forse la cosa più importante sia questo progresso in avanti. Mi aspetto che ci saranno delle udienze su queste proposte di legge, e quando ci sono udienze che portano l'attenzione sulla mancanza di chiarezza, e penso che catalizzi e crei slancio per WIN, penso che sia aperto al dibattito. Ho parlato con alcune persone molto intelligenti che pensano in modo realistico, sia alla Camera che al Senato, ci vorrà un anno prima che qualcosa venga approvato, il che, sai, è molto lontano da ora. E penso che gli Stati Uniti ogni giorno perdano competitività, rispetto ad altri Mercati che hanno una regolamentazione chiara, sai, una chiara inclinazione.

Quindi sono passati 18 mesi, è stata un BIT' di stasi. Ma certamente, hai lavorato molto, l'attività di gestione di questa azienda non si ferma, come stai descrivendo la proposta di valore di Ripple Labs qui nel 2022?

Lavoriamo solo con istituzioni regolamentate, a livello globale. Il novantacinque percento dei nostri clienti non sono già clienti statunitensi. Di sicuro il caso statunitense lo è stato: siamo riusciti ad avere ONE o due contratti che abbiamo firmato qui negli Stati Uniti, ma è stato lento negli Stati Uniti. Ma la grande notizia è la domanda per ONE dei nostri prodotti CORE , che chiamiamo On Demand Liquidity, ovvero il prodotto che utilizza XRP per spostare liquidità per istituzioni che sono già cresciute a un tasso di esecuzione di un miliardo (di dollari) l'anno scorso, che è cresciuto [otto volte] anno su anno e nel primo trimestre. La domanda c'è chiaramente.

E penso che ONE delle opportunità per tutti nel Cripto sia quella di assicurarci di risolvere problemi reali. Mi emoziono molto per le soluzioni aziendali del mondo reale. Gli NFT [token non fungibili] sono sicuramente un'area che penso sia qui per restare. Forse ho detto in modo un po' controverso di recente che pensavo che gli NFT fossero poco pubblicizzati. Le persone erano un po' sorprese perché sono piuttosto pubblicizzati. Quello che stavo dicendo è che T so come pensare agli NFT nel contesto di [ad esempio,] ONE artista è migliore dell'altro? Un Van Gogh vale più di Picasso? T lo so. Quello che so è che ci sono molti NFT in termini di tokenizzazione di asset, intorno al settore immobiliare, intorno ai portafogli di brevetti, intorno ai diritti di licenza. Ci sono tutti i tipi di cose che penso che gli NFT si manifesteranno in un modo che è fantastico per le industrie riducendo i costi di transazione, rendendo queste industrie più efficienti. È qui che, secondo me, gli NFT sono poco pubblicizzati, in termini di come si integreranno nella nostra economia in senso lato.

Dirò anche... Penso che tutte le barche si alzino, e ONE delle cose più frustranti e sai, CoinDesk ne ha sicuramente scritto, il tribalismo nelle Cripto ci sta frenando tutti. Dobbiamo solo fermarlo, cazzo. Dobbiamo farlo, siamo tutti nella stessa squadra. Credo davvero che ciò che è buono per le Cripto sia buono per Ripple. Cerco di stare molto attento, anche su cose che sento di T capire, non sto cercando di parlare male... Ma penso che ciò che è buono per le Cripto sia buono per tutti nel settore. Penso che il tribalismo ci freni in modo davvero importante. Sono una persona che crede nel cambiamento climatico. Sono una persona che crede che la produzione di carbonio sia qualcosa a cui dobbiamo prestare attenzione. Di nuovo, siamo tutti nella stessa squadra qui. Penso che nella misura in cui possiamo usare tecnologie più efficienti per le soluzioni, allora dovremmo usarle. Prenderò in considerazione l'esperienza di Yuga Labs, le commissioni di transazione, riassumiamo. Lo scopo delle blockchain è quello di eliminare i costi di intermediazione, giusto?

Quindi l'esperienza di Yuga Labs, le commissioni di transazione erano del 40%. Possiedo Bitcoin [BTC], l'ho già detto pubblicamente, possiedo ETH, possiedo XRP, non sorprende: penso che tutti possano andare bene. Penso che la dinamica energetica sia ONE. Penso che dovremmo essere intellettualmente onesti su quale sia la vera matematica e quali sono le implicazioni? ... T sono andato a vendere Bitcoin perché è proof-of-work.

Il governo di Biden

Cambio della guardia

Sta iniziando a sembrare improbabile che assisteremo a un rapido movimento per ricoprire alcuni di questi ruoli attuali che hanno attori in carica.

Altrove:

• (In realtà sono stato in vacanza gli ultimi giorni, quindi questo campo rimarrà vuoto.)

Fuori CoinDesk:

• (Questo spazio è stato lasciato intenzionalmente vuoto.)

Se hai pensieri o domande su cosa dovrei discutere la prossima settimana o qualsiasi altro feedback che vorresti condividere, sentiti libero di inviarmi un'e-mail aCoinDeskoppure trovami su Twitter@nikhileshde.

Puoi anche unirti alla conversazione di gruppo suTelegramma.

Ci vediamo la prossima settimana!