La Corte d'appello degli Stati Uniti ordina alla SEC di portare azioni esecutive nei processi con giuria

Una corte d'appello degli Stati Uniti ha stabilito che la Securities and Exchange Commission (SEC) ha violato i diritti costituzionali di un gestore di hedge fund affidando a un giudice interno il compito di giudicare un caso di frode sui titoli intentato contro l'individuo.

La SEC ha affermatonel 2013che George Jarkesy Jr. e la sua azienda, Patriot28 LLC, hanno violato la legge federale sui titoli dichiarando in modo errato le attività dei suoi due hedge fund. Il caso è stato processato da un giudice amministrativo anziché da una corte civile. Questi giudici amministrativi, o giudici interni, potrebbero aver violato i diritti costituzionali di Jarkesy, sanciti dal settimo emendamento, a un processo con giuria, secondo la Corte d'appello del 5° circuitoha affermato nella sua sentenza Mercoledì.

"In sintesi, concordiamo con i ricorrenti sul fatto che i procedimenti della SEC di seguito sono stati incostituzionali. La sentenza della SEC dovrebbe essere annullata per almeno due motivi: (1) i ricorrenti sono stati privati del loro diritto al settimo emendamento a una giuria civile; e (2) il Congresso ha delegato incostituzionalmente il potere legislativo alla SEC non riuscendo a fornire alla SEC un principio intelligibile con cui esercitare il potere delegato", si legge nella decisione.

La sentenza ha rinviato il caso "per ulteriori procedimenti", il che non ha annullato del tutto la condanna di Jarkesy.

SecondoIl New York Times, l'impatto del caso è limitato ai soli casi SEC presentati in Texas, Louisiana e Mississippi, e solo nei casi che non "riguardano esclusivamente 'diritti pubblici'".

Negli ultimi anni la SEC ha adottato una serie di misure coercitive nel settore Cripto , rafforzandola parte della sua divisione di controllo responsabile di tali casi all'inizio di questo mese a poco più di 50 individui.

Prima che la sentenza di mercoledì fosse annunciata, il presidente della SEC Gary Genslerha testimoniato davanti alla Commissione per gli stanziamenti della Camera, sostenendo che la sua agenzia aveva bisogno di maggiori risorse per continuare a contrastare le frodi e altri reati nel settore.

"Vorrei che potessimo dedicarci di più a questo", ha detto ai legislatori.