Share this article
BTC
$93,330.63
+
0.68%ETH
$1,759.11
-
0.55%USDT
$1.0003
+
0.01%XRP
$2.1838
+
0.30%BNB
$600.87
-
0.55%SOL
$151.70
+
2.64%USDC
$0.9999
-
0.00%DOGE
$0.1804
+
4.27%ADA
$0.7127
+
4.59%TRX
$0.2443
+
0.26%SUI
$3.3400
+
13.48%LINK
$14.94
+
2.47%AVAX
$22.02
+
0.60%LEO
$9.2344
+
0.70%XLM
$0.2755
+
5.69%SHIB
$0.0₄1388
+
5.40%TON
$3.1966
+
2.80%HBAR
$0.1863
+
5.79%BCH
$352.59
-
2.40%LTC
$83.60
+
2.18%Inscribirse
- Volver al menú
- Volver al menúPrecios
- Volver al menúInvestigación
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menúWebinars y Eventos
La Corte de Apelaciones de EE. UU. ordena a la SEC que presente acciones de cumplimiento en los juicios con jurado
El Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito determinó que los objetivos de las acciones de cumplimiento de la SEC vieron violados sus derechos constitucionales mediante el uso de jueces internos.
Un tribunal de apelaciones de Estados Unidos dictaminó que la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) violó los derechos constitucionales de un administrador de fondos de cobertura al hacer que un juez interno juzgara un caso de fraude de valores presentado contra el individuo.
La SEC alegóen 2013Que George Jarkesy Jr. y su firma, Patriot28 LLC, violaron la ley federal de valores al declarar erróneamente los activos de sus dos fondos de cobertura. El caso se llevó a juicio ante un juez administrativo en lugar de un tribunal civil. Estos jueces administrativos, o jueces internos, podrían haber violado el derecho constitucional de Jarkesy a un juicio por jurado, según la Séptima Enmienda, según el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito.dijo en su fallo Miércoles.
Story continues
En resumen, coincidimos con los peticionarios en que los procedimientos de la SEC en este caso fueron inconstitucionales. La sentencia de la SEC debería anularse por al menos dos razones: (1) Se privó a los peticionarios de su derecho a un jurado civil, amparado por la Séptima Enmienda; y (2) El Congreso delegó inconstitucionalmente el poder legislativo a la SEC al no otorgarle un principio inteligible para ejercer dicho poder delegado.
El fallo remitió el caso "para procedimientos posteriores", lo que indica que no anulaba por completo la condena de Jarkesy.
De acuerdo a El New York Times, el impacto del caso se limita únicamente a los casos de la SEC presentados en Texas, Luisiana y Mississippi, y solo en casos que no "involucren únicamente 'derechos públicos'".
La SEC ha tomado una serie de medidas de cumplimiento en la industria de las Cripto en los últimos años, reforzandola parte de su división de cumplimiento responsable de tales casos a principios de este mes a poco más de 50 personas.
Antes de que se anunciara el fallo del miércoles, el presidente de la SEC, Gary Genslertestificó ante el Comité de Asignaciones de la Cámara, argumentando que su agencia necesitaba más recursos para seguir combatiendo el fraude y otros delitos en el sector.
"Ojalá tuviéramos más dinero para poder dedicarlo a esto", dijo a los legisladores.
Nikhilesh De
Nikhilesh De es el editor jefe de Regulación y regulación global de CoinDesk, y cubre temas sobre reguladores, legisladores e instituciones. Cuando no informa sobre activos digitales y Regulación, se le puede encontrar admirando Amtrak o construyendo trenes LEGO. Posee menos de $50 en BTC y menos de $20 en ETH. Fue nombrado Periodista del Año por la Asociación de Periodistas e Investigadores de Criptomonedas en 2020.
